Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2016 ~ М-15027/2015 от 30.12.2015

Дело № 2- 2842/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Соколову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о взыскании дебиторской задолженности, пени по договору поставки,

Установил:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Соколову А.В., ООО «ответчик», просит взыскать солидарно с Соколова А.В., ООО «ответчик» задолженность в размере 95890 руб., пени в размере 45068,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и ООО «ответчик» заключен договор поставки бутилированной продукции №. В обеспечение исполнения условий договора поставки, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соколовым А.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ответчик» своих обязательств, вытекающих из договора поставки бутилированной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, осуществил поставку продукции стоимостью 95890 руб., что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.5. договора поставки оплата покупателем партии поставляемой поставщиком продукции по договору производится: безналичным платежом – платеж 100% стоимости поставляемой продукции, на расчетный счет поставщика за день до поставки продукции; наличным платежом – платеж 100% стоимости поставляемой продукции, непосредственно наличными денежными средствами при получении продукции от поставщика. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.5. договора изменен «оплата покупателем партии поставляемой поставщиком продукции по настоящему договору осуществляется покупателем не позднее 7 календарных дней с момента поставки продукции. До настоящего времени ООО «ответчик» договорные обязательства не исполнило. Истец направил в адрес ответчиков претензию, в которой потребовал оплатить сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 95 890 руб., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: Соколов А.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Ответчик: представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и ООО «ответчик» заключен договор поставки бутилированной продукции № (л.д.39-42).

Согласно п.4.5. договора поставки оплата покупателем партии поставляемой поставщиком продукции по договору производится: безналичным платежом – платеж 100% стоимости поставляемой продукции, на рассчентный счет поставщика за день до поставки продукции; наличным платежом – платеж 100% стоимости поставляемой продукции, непосредственно наличными денежными средствами при получении продукции от поставщика.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.5. договора изменен «оплата покупателем партии поставляемой поставщиком продукции по настоящему договору осуществляется покупателем не позднее 7 календарных дней с момента поставки продукции (л.д.7).

В обеспечение исполнения условий договора поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Соколовым А.В. заключен договор поручительства № (л.д.43-44).

В соответствии 2.1. договора поручительства Соколов А.В. обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ответчик» перед ООО «истец» за неисполнение ООО «ответчик» обязательств по договору поставки бутилированной продукции №

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «истец» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, осуществив поставку продукции стоимостью 95890 руб., что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.46).

Требование ООО «истец» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 95 890 руб., до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена (л.д.48-49).

В соответствии с п.7.2. договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе взыскать с покупателя помимо суммы основного долга, пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 календарных дня) пени составляет 45068,30 руб. ((95890 руб. * 0,5%) * 94 дня).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности и пени.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиками не исполнены обязательства по оплате поставки бутилированной продукции.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2009,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Соколову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о взыскании дебиторской задолженности, пени по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколова А.В., Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность в размере 95890 руб., пени в размере 45068,30 руб., а всего взыскать 140958,30 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» расходы по оплате государственной пошлины 2009,50 руб.

Взыскать с Соколова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» расходы по оплате государственной пошлины 2009,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова