Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2017 ~ М-676/2017 от 18.05.2017

ДЕЛО №2-1-725/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года                                                              г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Козыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» к Левину В. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

Акционерное общество «Страховая Компания «Альянс» (далее по тексту - АО «СК «Альянс») обратилось в суд с иском к Левину В. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ21124 регистрационный номер №, автомобиля ВАЗ 21150, регистрационный номер № и автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный номер №, под управлением водителя Левина В.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ21124, принадлежащему П.С.А., и автомобилю ВАЗ 21150, принадлежащему Н.М.В.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Левиным В.А. пунктов 2.11, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Левина В.А. застрахована в АО «СК «Альянс», которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в общей сумме 70197 рублей 58 копеек.

Так как в момент дорожно-транспортного происшествия водитель Левин В.А. не имел права на управление транспортным средством, истец имеет право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса в размере 70197 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2305 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал, но вместе с тем пояснил, что считает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии дорожные службы, на которых лежит обязанность по надлежащему содержанию дорог, так как авария произошла из-за того, что когда впереди движущееся транспортное средство стало тормозить, он также принял меры к торможению, но в связи с тем, что на дороге был гололед, и дорога не была посыпана песочной смесью, его машину занесло на встречную полосу движения и он врезался в автомобиль, движущийся во встречном направлении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно подпунктам в) и д) пункта 1, пункту 3 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, подтверждается справкой РЭО ГИБДД отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области от 08 июня 2017 года №, письменными объяснениями ответчика от 06 марта 2014 года, и не оспаривается самим ответчиком в судебном заседании, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Левин В.А. не имел права на управление транспортным средством, и водительское удостоверение ему не выдавалось. Также из копий страховых полисов, имеющихся в материалах дела, следует, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Кроме того, согласно решению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова по делу № 2-507/2014 от 28 мая 2014 года, постановлению 64 РЕ № от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вольскому району была установлена вина Левина В.А. в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, а именно в том, что он не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

Ответчик, не считая себя виновным в данной аварии, доказательств своей невиновности суду не представил, хотя суд разъяснил ему бремя и обязанность доказывания и разъяснил возможность предоставления ему времени для получения квалифицированной юридической помощи и сбора доказательств.

Исходя из этих обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из имеющихся в материалах дела заверенных копий решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова от 28 мая 2014 года, платежных документов, истцом было выплачено потерпевшему Н.М.В. страховое возмещение в сумме 38213 рублей 56 копеек и расходы на проведение экспертизы 3000 рублей, потерпевшему П.С.А. - страховое возмещение в сумме 28984 рубля 02 копейки, а всего 70197 рублей 58 копеек. Поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу страховой компании в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 2305 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» к Левину В. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Левина В. А. в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса в размере 70197 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2305 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья          Карпинская А.В.