Дело №2-77/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт.Грибановский 28 февраля 2020 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Карповой И.С.,
при секретаре Некрыловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Челяпина Юрия Ивановича к Челяпиной Татьяне Викторовне об осуществлении государственного кадастрового учета без обращения второго собственника земельного участка в регистрирующий орган,
установил:
Челяпин Юрий Иванович обратился в суд с иском, указывая, что ему на основании договора дарения от 22.12.1984г. принадлежит право собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании постановления главы администрации поселка Грибановский №13 от 29.01.1993г. «О передаче земельного участка в собственность», истцу принадлежит право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, на котором расположен указанный выше жилой дом.
Право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вторая часть домовладения и земельного участка принадлежит Челяпиной Татьяне Викторовне.
В ноябре 2019 года Челяпин Ю.И. обратился к кадастровому инженеру ФИО с заявлением о проведении межевания.
20.01.2020г. был подготовлен межевой план, однако ответчик отказывается совместно обращаться в Управление Росреестра по Воронежской области для уточнения границ и площади земельного участка.
Сложившаяся ситуация между ним и Челяпиной Т.В. приводит к невозможности учета изменений в ГКН характеристик объекта из-за отсутствия совместного заявления сособственников.
На основании изложенного, просит суд устранить препятствия со стороны Челяпиной Т.В. в осуществлении его прав на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, при осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости путем самостоятельного его (Челяпина Ю.И.) обращения для уточнения местоположения границ и площади земельного участка в орган, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости без согласия или заявления правообладателя ? доли указанного земельного участка – Челяпиной Т.В.
В судебное заседание 20.02.2020г. и 28.02.2020г. стороны, уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились. О причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Каких-либо заявлений от ответчика о необходимости рассмотрения дела по существу не поступало.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Челяпина Юрия Ивановича к Челяпиной Татьяне Викторовне об осуществлении государственного кадастрового учета без обращения второго собственника земельного участка в регистрирующий орган, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу и ответчику, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по их ходатайству, вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.
Председательствующий: п/п И.С.Карпова
Копия верна: Судья И.С. Карпова
Секретарь
Дело №2-77/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт.Грибановский 28 февраля 2020 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Карповой И.С.,
при секретаре Некрыловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Челяпина Юрия Ивановича к Челяпиной Татьяне Викторовне об осуществлении государственного кадастрового учета без обращения второго собственника земельного участка в регистрирующий орган,
установил:
Челяпин Юрий Иванович обратился в суд с иском, указывая, что ему на основании договора дарения от 22.12.1984г. принадлежит право собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании постановления главы администрации поселка Грибановский №13 от 29.01.1993г. «О передаче земельного участка в собственность», истцу принадлежит право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, на котором расположен указанный выше жилой дом.
Право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вторая часть домовладения и земельного участка принадлежит Челяпиной Татьяне Викторовне.
В ноябре 2019 года Челяпин Ю.И. обратился к кадастровому инженеру ФИО с заявлением о проведении межевания.
20.01.2020г. был подготовлен межевой план, однако ответчик отказывается совместно обращаться в Управление Росреестра по Воронежской области для уточнения границ и площади земельного участка.
Сложившаяся ситуация между ним и Челяпиной Т.В. приводит к невозможности учета изменений в ГКН характеристик объекта из-за отсутствия совместного заявления сособственников.
На основании изложенного, просит суд устранить препятствия со стороны Челяпиной Т.В. в осуществлении его прав на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, при осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости путем самостоятельного его (Челяпина Ю.И.) обращения для уточнения местоположения границ и площади земельного участка в орган, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости без согласия или заявления правообладателя ? доли указанного земельного участка – Челяпиной Т.В.
В судебное заседание 20.02.2020г. и 28.02.2020г. стороны, уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились. О причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Каких-либо заявлений от ответчика о необходимости рассмотрения дела по существу не поступало.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Челяпина Юрия Ивановича к Челяпиной Татьяне Викторовне об осуществлении государственного кадастрового учета без обращения второго собственника земельного участка в регистрирующий орган, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу и ответчику, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по их ходатайству, вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.
Председательствующий: п/п И.С.Карпова
Копия верна: Судья И.С. Карпова
Секретарь