Приговор по делу № 1-46/2016 (1-650/2015;) от 18.12.2015

Дело № 1- 46/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 10 февраля 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Тимошевского П.А.,

защитника Артемьева М.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Тимошевского ПА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошевский П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Тимошевский П.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, через незапертую дверь, проник в раздевалку , расположенную по адресу: ...., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из портфеля несовершеннолетней ЧКМ, принадлежащий ЧАС сотовый телефон « : ...., imei2: ...., стоимостью рублей; из сумки несовершеннолетней СЕВ, принадлежащий СВЕ сотовый телефон « » imei: ...., стоимостью рублей; из кармана куртки несовершеннолетней ЛКА, принадлежащий ЛАН сотовый телефон « » imei: ...., стоимостью рублей; из пакета несовершеннолетней МСА, принадлежащий МВА сотовый телефон « » стоимостью рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму рублей ЧАС и на сумму рублей ЛАН, материальный ущерб на сумму рублей МВА и на сумму рублей СВЕ

В судебном заседании подсудимый Тимошевский П.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Тимошевским П.А., отнесено законом к категории средней тяжести преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Тимошевского П.А. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность виновного –

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не имеющего официального места работы, а значит постоянного источника дохода, не предпринимавшего мер к погашению причиненного ущерба, все эти обстоятельствасвидетельствует о склонности подсудимого к совершению противоправных деяний, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и, несмотря на имеющиеся в деле обстоятельства смягчающие наказание, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. ст. 64, 73 УК РФ либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание Тимошевскому П.А. в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая в данном случае наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Поскольку данное преступление было совершено подсудимым до вынесения приговора по предыдущему делу, суд применяет положения ст. 69 ч.5 УК РФ, учитывая приговор от <...> г., которым осужденному уже определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимошевского ПА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., назначить Тимошевскому П.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с <...> г..

Зачесть Тимошевскому П.А. в срок лишения свободы период времени с <...> г. по <...> г., куда входит отбытое наказание по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г..

Меру пресечения Тимошевскому П.А. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Республики Коми.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук