Решение по делу № 2-2264/2013 ~ м-1868/2013 от 03.06.2013

         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Воскресенску Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки, мотивируя свои требования тем, что ФИО3, являясь собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также транспортных средств ВОЛЬВО VNL64T610, автомобили грузовые, 370 л.с., рег.№, ИВЕКО 400Е38, автомобили грузовые, 375 л.с., рег.№№, ИНФИНИТИ ЕХ25, автомобили легковые, 222 л.с., рег.№№, имеет задолженность в сумме 75683,16 руб. в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пеней за просрочку платежей.

Истец направлял в адрес ответчика требования об уплате налога, налоговое уведомление на уплату налога. Платежи ответчиком не вносились. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО3 ИНН № недоимку по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени за просрочку платежа на общую сумму 75683,16 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.ст. 357, 388, 389 НК РФ, с п.1 ст.1, ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», собственник автомобиля является плательщиком ежегодного транспортного налога; плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, иное строение, помещение и сооружение.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3, являясь собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также транспортных средств ВОЛЬВО VNL64T610, автомобили грузовые, 370 л.с., рег.№, ИВЕКО 400Е38, автомобили грузовые, 375 л.с., рег.№№, ИНФИНИТИ ЕХ25, автомобили легковые, 222 л.с., рег.№, имеет задолженность в сумме 75683,16 руб. в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пеней за просрочку платежей.

Истец направлял в адрес ответчика требования об уплате налога, налоговое уведомление на уплату налога. Платежи ответчиком не вносились.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об объектах налогообложения от <дата> (л.д.7-8), расшифровкой задолженности (л.д.4), копиями налогового уведомления № (л.д.5), требования об уплате налога № (л.д.9), списком заказных писем № (л.д.8), информацией по почтовым отправлениям (л.д.6) и расчетом пеней (л.д.11-12).

На основании перечисленных обстоятельств суд считает исковые требования обоснованными, считает необходимым их удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по городу Воскресенску Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ИНН № недоимку по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц и пени за просрочку платежа на общую сумму 75683 (семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 16 (шестнадцать) копеек на расчетный счет № в БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка

России, г. Москва 705.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись ТФИО7

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>