Приговор по делу № 1-18/2017 (1-410/2016;) от 08.12.2016

дело № 1-18/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                              г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

с участием

государственных обвинителей Гизуллиной К.Г., Гареева Т.К., Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО52 и его защитника – адвоката Аксенова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сибиряковой О.В.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Япаевой Р.Н.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце 2015 года - январе 2016 года, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно (точные дата и время следствием не установлены) ФИО3 для осуществления совместной преступной деятельности, путем обещания получения материальной выгоды в виде части денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств, вовлек в преступную деятельность ФИО1 и ФИО2, которые, заинтересовавшись в получении быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств, дали последнему свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым вступили с ФИО3 в преступный сговор, направленный, на систематический незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Уфы.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей, ФИО3 отвечал за: незаконные приобретение наркотических средств у неустановленного лица и их временное хранение; расфасовку полученных от неустановленного лица наркотических средств на более мелкие партии, для удобства их последующего незаконного сбыта; передачу расфасованных наркотических средств ФИО1 и ФИО2 как непосредственно из рук в руки, так и через потайные места – «закладки», с целью совместного незаконного сбыта различным наркозависимым лицам на территории г.Уфы посредством оборудования потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами; получение от ФИО1 и ФИО2 части денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотиков.

ФИО1 и ФИО2 отвечали за получение от ФИО3 наркотических средств как лично, так и через тайники закладки; временное хранение полученных от последнего наркотических средств при себе; оборудование потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г. Уфы; поддержание связи с потребителями наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств потребителям как из рук в руки, так и через тайники «закладки»; получение от потребителей денежных средств, как путем зачисления на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, так и из рук в руки в качестве оплаты за приобретение наркотических средств; передачу части вырученных от сбыта денежных средств ФИО3

Тем самым, умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО3, ФИО1 и ФИО2 сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

(Событие №).

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В январе 2016 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО3, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и ФИО2, для извлечения прибыли, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой не менее 0,350 грамма, которое незаконно хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

В последующем, в тот же период времени, ФИО3 имеющееся у него наркотическое средство, массой не менее 0,350 грамма, на территории г.Уфы, передал ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с последними, с целью дальнейшего незаконного его сбыта наркозависимым лицам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, полученное от последнего наркотическое средство массой 0,350 грамма, находящееся в бумажном свертке, с целью последующего сбыта, поместили в потайное место - «закладку», находящееся за проводом домофона, расположенного с внутренней стороны входной двери первого подъезда <адрес> г. Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №16, участвующий, на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная о преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 в сфере незаконного сбыта наркотических средств, посредством сотовой связи созвонился с последними. При этом ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, сообщил о возможности реализации Свидетель №16 наркотического средства за денежные средства в сумме 1200 рублей, назначив при этом Свидетель №16 место и время встречи возле первого подъезда <адрес> г. Уфы, где встретился с последним в 14 часов 57 минут.

В период времени с 14 часов 57 минут до 14 часов 59 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, находясь в первом подъезде <адрес> г. Уфы, получив от Свидетель №16 из рук в руки денежные средства в сумме 1200 рублей, указал последнему местонахождение «закладки» с наркотическим средством, после чего Свидетель №16 собственноручно, извлек из-за провода домофона, расположенного с внутренней стороны входной двери первого подъезда <адрес> г. Уфы, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,350 грамма, находящееся в бумажном свертке, а ФИО1 в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, реализовал Свидетель №16 через указанное потайное место - «закладку», то есть в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл последнему данное наркотическое средство.

Свидетель №16, участвующий, согласно Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> г.Уфы сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены в левом кармане куртки и изъяты ранее помеченные в рамках проведения сотрудниками Управления ФСКН России по РБ оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 1200 рублей, полученные от Свидетель №16 в счет оплаты за реализованное наркотическое средство.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма, является значительным размером.

Тем самым, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №16 наркотических средств, массой 0,350 грамма в значительном размере, довели до конца.

(Событие №).

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и ФИО2, для извлечения прибыли, из корыстных побуждений незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой не менее 5,535 грамма, которое незаконно хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ( точное время не установлено) ФИО3 часть имеющегося у него наркотического средства общей массой не менее 3,235 грамма, на территории г.Уфы, передал ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последним и ФИО2, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, а оставшуюся часть наркотического средства, общей массой не менее 2,300 грамма, находящееся в трех полимерных пакетиках, ФИО3 продолжал, незаконно хранить при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, с целью последующего незаконного сбыта совместно со ФИО1 и ФИО2, не ставя при этом в известность последних о наличии у него указанного наркотического средства.

В тот же день ФИО1 часть полученного от ФИО3 наркотического средства, общей массой не менее 0,750 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках, передал ФИО2, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, наркозависимым лицам на территории г.Уфы, по предварительному сговору с ФИО3

Оставшуюся часть полученного от ФИО3 наркотического средства, общей массой не менее 2,485 грамма, находящееся в четырех полимерных пакетиках, ФИО1 продолжал, незаконно хранить при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, с целью последующего незаконного сбыта, совместно с ФИО3 и ФИО2, наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГг в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Свидетель №7 о реализации последнему наркотического средства, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в <адрес>. № по <адрес> г.Уфы, продал за 1200 рублей, то есть, незаконно сбыл Свидетель №7, передав из рук в руки, часть полученного от ФИО3 наркотического средства, массой 0,575 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике.

Оставшуюся часть полученного от ФИО3 вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой не менее 1,910 грамма, ФИО1 продолжал хранить при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО3 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> г.Уфы сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> задержаны ФИО1 и ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой 1,910 грамма, находящееся в трех полимерных пакетиках, которое ФИО1, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.Уфы, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане шубы было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой 0,750 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое ФИО2, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.Уфы, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, возле второго подъезда <адрес> г.Уфы сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> задержан ФИО3

В ходе личного досмотра ФИО3, в правом наружном кармане олимпийки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой 2,300 грамма, находящееся в трех полимерных пакетиках, которое ФИО3, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.Уфы, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и ФИО2, не ставя при этом в известность последних об имеющемся у него количестве наркотического средства.

<данные изъяты>.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.

Тем самым, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой 4,960 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, связанным с их задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

(Событие №).

ФИО3 и ФИО1 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и ФИО2, для извлечения прибыли, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории г.Уфы, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ( точное время не установлено) ФИО3 часть имеющегося у него наркотическое средство, общей массой не менее 3,235 грамма, на территории г.Уфы, передал ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последним и ФИО2, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, а оставшуюся часть наркотическим средства, общей массой не менее 2,300 грамма, находящееся в трех полимерных пакетиках, ФИО3 продолжал, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта совместно со ФИО1 и ФИО2, не ставя при этом в известность последних о наличии у него указанного количества наркотического средства.

В тот же день ФИО1 часть полученного от ФИО3 наркотического средства, общей массой не менее 0,750 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках, передал ФИО2, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта указанного наркотического средства наркозависимым лицам на территории г.Уфы.

Оставшуюся часть полученного от ФИО3 наркотического средства, общей массой не менее 2,485 грамма, находящееся в четырех полимерных пакетиках, ФИО1 продолжал, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, совместно с ФИО3 и ФИО2, наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Свидетель №7 о реализации последнему наркотического средства, не ставя при этом в известность ФИО2 относительно своего преступного умысла, встретился с Свидетель №7 в <адрес> г.Уфы, заведомо знавшим о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

В период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 57 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в <адрес> г.Уфы, продал за ранее полученные 1200 рублей от Свидетель №7, то есть в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл последнему, передав из рук в руки, часть полученного от ФИО3 наркотическое средство, массой <данные изъяты>, находящееся в одном полимерном пакетике, не ставя при этом в известность ФИО2 относительно своего преступного умысла.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> г.Уфы, сотрудниками полиции задержан Свидетель №7

В ходе личного досмотра Свидетель №7, в правом кармане брюк обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,575 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, которое Свидетель №7, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у ФИО1 и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма, является значительным размером.

Тем самым, ФИО3 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,575 грамма, в значительном размере довели до конца.

(Событие №)

Кроме того, ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, посредством сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом, которое дало свое согласие на сбыт ФИО3 наркотического средства при условии его оплаты через платежный терминал на указанный счет. После этого ФИО3 при помощи платежного терминала «Киви», находящегося в ТСК «Корсо», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени до 19 часов 15 минут, перечислил неустановленному лицу на указанный ему счет денежные средства в сумме 500 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

В тот же день в период времени до 19 часов 15 минут, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», указало ФИО3 адрес потайного места – «закладки» с наркотическим средством. ФИО3, в этот же период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства без цели сбыта, прибыв к указному ему неустановленным лицом месту, извлек из потайного места – «закладки», расположенного у дерева, произрастающего возле <адрес> г. Уфы, то есть, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,27 грамма, находящееся в бумажном свертке, которое впоследствии незаконно хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, без цели последующего незаконного сбыта, для личного потребления.

В 19 часов 15 минут сотрудниками УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО МВД по РБ около <адрес> г. Уфы задержан ФИО3

В ходе личного досмотра ФИО3, в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой <данные изъяты>, находящееся в бумажном свертке которое ФИО3, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

?-Пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично. Признал вину в хранении наркотических веществ для личного потребления. Вину в незаконном сбыте и покушении на сбыт наркотических веществ не признал и показал, что со ФИО1 знаком около 3-4 лет. ФИО47 видел один раз. С декабря 2015 года употребляет наркотики, которые приобретает самостоятельно, через приложение обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>». Наркотики приобретал лично для себя у лица, зарегистрированного под ником «Страдевари». ДД.ММ.ГГГГ, вечером ему позвонили с телефона ФИО1, но были ли это тот или кто-то другой он не знает, и сказал, что приедет, но цель приезда не сообщил. В это время, он был со своим другом ФИО45 Через 20-30 минут позвонил тот же с телефона ФИО1, и сказал, чтобы он вышел. Когда он с Желновым выходили, их остановили на 1 этаже подъезда сотрудники полиции. Желнова отпустили, а его задержали. Со ФИО1 он так и не увиделся. Затем он был досмотрен сотрудниками полиции, и у него были изъяты наркотики, которые он хранил для личного потребления. Эти наркотики он приобрел ДД.ММ.ГГГГг самостоятельно с помощью Интернет-приложения за 2100 руб., через тайник-закладку на <адрес> был сверток, в котором было три пакетика, которые он положил в карман. О том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, он не знал. Наркотики ФИО1 не сбывал и не передавал. Также не знает о том, что ФИО47 причастна к незаконному сбыту наркотических средств. Сбытом наркотических средств не занимался. Со ФИО1 и ФИО47 в сговоре не состоял, совместно с ними сбытом и приобретением наркотиков не занимался и наркотики им не продавал. По прозвищу «Рыба», к нему обращался близкий круг его знакомых.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 182-185, 198-201) из которых следует, что со ФИО1 Володей и ФИО47 Таней совместно приобретал наркотические средства через сеть Интернет на деньги, которые ему давали те. Приобретение наркотика происходило через телефон и приложение «<данные изъяты>» с лицом зарегистрированным под ником «Stradivari-syyp» После перечисления денег в приложении Jabber ему приходило сообщение о месте тайнике – закладки, после чего с Володей и Таней они ехали к указанному месту, где забирали закладку с наркотиком, часть наркотика Володя и Таня забирали, для каких целей ему не известно, меньшую часть наркотика он забирал себе для личного употребления. Так они приобретали наркотики примерно последние полгода, один – два раза в месяц. Стоимость наркотического средства который они приобретали у «Stradivari-syyp» составляла 1200 рублей за 0,5 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ используя интернет с приложением «Jabber» у лица под ником «Stradivari-syyp», он заказал наркотическое средство «скорость» приблизительно 2 грамма, перечислив деньги на счет «Stradivari-syyp». После оплаты, пришел адрес с тайником закладки, «<адрес>, забор кончается у основания забора в конце лежит сверток, в котором находится три пакетика». Он забрал из закладки наркотическое средство, которое хранил при себе как для личного употребления, а часть он должен был передать Вове, так как за день до этого они скинулись деньгами для приобретения наркотика, но в адресе присланном ему, наркотика не оказалось. А так как ФИО6 и ФИО7 скидывались деньгами, то требовали от него наркотик и он решил часть наркотика отдать им. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и сказал, что подъедет и что у него есть 1200 рублей и предложил приобрести наркотики совместно. Через некоторое время ФИО1 позвонил и сказал, что на месте. Он вышел из подъезда своего дома и к нему подошли сотрудники полиции и остановили его. В помещении ТЦ «<данные изъяты>», по <адрес>, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли три полимерных пакета с наркотиком, которые хранил у себя как для личного потребления, так и для того чтобы передать часть наркотика Вове и Тане.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, данные показания подтвердил в части приобретения и хранения наркотиков для личного потребления, в остальной части не подтвердил и пояснил, что давал показания под давлением, находился в наркотическом состоянии, показания не читал, просто расписывался в протоколах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемым преступлениям признал частично. Признал вину в пособничестве в приобретении наркотических средств Свидетель №7 и Свидетель №16. Вину в незаконном сбыте и покушении на сбыт наркотических веществ не признал и показал, что в преступный сговор с ФИО3 и ФИО2 не вступал, о причастности данных лиц к незаконному обороту наркотических средств ему не известно. Он никогда не покупал у ФИО46 совместно с ФИО2 наркотические вещества. Не совершал сбыта наркотиков ни Свидетель №16, ни Свидетель №7, ни другим лицам. Наркотические средства приобретал через Интернет в программе «телеграмм» у лиц по имени «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» для личного потребления. Свидетель №16 он наркотики не сбывал. Данное наркотическое вещество было приобретено через Интернет у лица по имени «<данные изъяты> Никаких закладок он не делал и ФИО47 ему в этом не помогала, как и никто другой. О том, что им было приобретено для Свидетель №16 наркотическое средство, он никому кроме того не сообщал. Встречался он со Свидетель №16 один. Совместно с ФИО48 работал на подработках (шабашках) и в его телефоне ФИО48 указан, как «Рыба». О том, что ФИО47 употребляет наркотики знает, так как несколько раз употребляли наркотики вместе.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №7 и попросил помочь приобрести наркотические вещества. Он оказал тому содействие, посредством передачи с телефона с установленными программами: телеграмм и QIWI кошелек. Свидетель №7 самостоятельно положил денежные средства на QIWI кошелек, привязанный к его номеру телефона, а потом перевел денежные средства неустановленному лицу. После перевода денег, пришел адрес места тайника-закладки в районе автоцентра «ВАЗ». Свидетель №7 попросил дать телефон, чтобы тот смог съездить и забрать наркотик. Он отказался отдавать телефон и поехал по указанному адресу вместе с Свидетель №7, где тот сам нашел наркотик и забрал его.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 звонил ему более 4 раз и просил помочь приобрести наркотики. Он согласился. На его счете QIWI кошелька имелась достаточная сумма денег, которые он перевел «Страдивари» и после оплаты пришел адрес места закладки. Он сообщил об этом Свидетель №16 по телефону и попросил вернуть ему деньги. Деньги Свидетель №16 привез с собой. Сбыт наркотических средств Свидетель №16 не совершал. Встретился с тем в подъезде по адресу: <адрес>. Наркотик был приобретен у «Страдивари». Закладку данного наркотика не осуществлял, а действовал исключительно по просьбе и в интересах Свидетель №16. Наркотики, обнаруженные при его личном досмотре ему не принадлежат. 17.01.2016г. ФИО48 он не звонил.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 214-218, 232-234) из которых следует, что совместно с ФИО2 проживает по адресу РБ, <адрес>, которая как и он употребляет наркотическое средство «скорость». Наркотики получал от ФИО3 по кличке «Рыба», из рук в руки и через тайники закладки. С ФИО3 он знаком около трех лет. Первоначально он приобретал у ФИО48 наркотические средства для личного употребления за 1000 рублей, за 0.5 грамма наркотика «скорость». Деньги передавал ФИО48 лично при встречах, а также перечислял на мобильный кошелек КИВИ. В начале ноября 2015 года, когда в очередной раз он обратился к ФИО48 по поводу приобретения наркотика, тот предложил ему совместно осуществлять продажу наркотических средств, при этом пояснил, что будет передавать ему наркотические средства партиями до 3 грамм, которые он должен реализовать наркозависимым лицам. Часть вырученных денежных средств он должен был передавать ФИО48, а оставшуюся часть оставлять себе, в качестве вознаграждения за работу. Он согласился. ФИО48 передавал ему наркотическое средство «скорость», партиями до 3 грамм, которые в последующем он реализовывал. Денежные средства за наркотики, ему перечисляли на мобильный кошелек КИВИ, а также передавали на руки. Стоимость наркотика за 0.5 грамма составляла 1200 рублей из которых 1000 руб. он отдавал ФИО48, оставшиеся деньги оставлял себе.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО48 он получил партию наркотического средства, около 1 грамма. Дома часть наркотического средства он дал ФИО47 для личного употребления, а сам уехал. Когда вернулся домой ФИО47 сообщила ему, что приезжал Свидетель №16 и она передала тому наркотическое средство. Деньги в сумме 1200 руб. Свидетель №16 перевел на его киви-кошелек, а он 1000 рублей перевел на КИВИ кошелек ФИО48, в счет оплаты за наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 12 часов, ему на сотовый телефон, позвонил Свидетель №7, который периодически приобретал у него наркотики. В ходе разговора Свидетель №7 сказал, что нужен наркотик. Он ответил, что как и ранее надо перевести денежные средства 1200 рублей на КИВИ кошелек. После перечисления денег и он сказал, чтобы тот подъехал домой, где передал Свидетель №7 пакетик с наркотическим средством.

В этот же день, около 14 часов ему позвонил Свидетель №16 с целью приобретения наркотика. Он сказал, что будет ожидать того в первом подъезде <адрес>. Около 15 часов Свидетель №16 позвонил и сказал, что подъехал. Встретившись со Свидетель №16, они зашли в подъезд. В подъезде Свидетель №16 передал ему деньги в сумме 1200 рублей, а он указал, где находится тайник с наркотиком за проводом домофона на двери, закладку которого сделал сам. Забрав наркотик, Свидетель №16 вышел из подъезда, а он поднялся на второй этаж, где ожидала ФИО47 и Свидетель №7. Через непродолжительное время к ним подошли сотрудниками наркоконтроля и их сопроводили в помещение гостиницы «Пекинская», по адресу: <адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: три полимерных пакета с наркотиком «скорость», переданные ему ФИО48 и денежные средства в сумме 1200 рулей, полученные им от Свидетель №16.

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки, с ФИО3 протокол, которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон ( т.2 л.д.14-16).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания не подтвердил, пояснил, что давал эти показания под давлением, находился в наркотическом состоянии, показания не читал, так как у него не было выбора из-за боязни, что пострадает его жена - ФИО2 и только расписывался в протоколах.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала частично. Признала вину в хранении наркотических веществ для личного потребления. Вину в покушении на сбыт наркотических веществ не признала и показала, что со ФИО1 знакома с 2012 года. ФИО3 по кличке «Рыба», знакомого ФИО1 видела один раз летом 2015 года в Сипайлово, возле магазина «О`кей». В сговор для сбыта наркотиков ни с кем не вступала, наркотические средства, изъятые у нее 17.01.2016г. были найдены ею на улице. Она увидела мешочек, подобрала его и положила в карман. О том, что она нашла мешочек с веществом похожим на наркотик, никому не говорила и хотела в дальнейшем употребить наркотик одна.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ее мужу ФИО1 позвонил Свидетель №7 и спустя 10-15 минут пришел к ним. По приходу Свидетель №7 попросил у ФИО1 телефон, а еще спустя еще 15 минут Свидетель №7 сказал, что ему пришло сообщение с местом тайника-закладки. Он попросил у ФИО1 на время, телефон, чтобы съездить по адресу и забрать наркотики. ФИО1 отказался отдать свой телефон, тогда Свидетель №7 попросил ФИО1 съездить с ним. ФИО1 согласился и они уехали. Она осталась дома одна. По возвращению, они со ФИО1 пошли к матери последнего и с ними также пошел Свидетель №7. По дороге на телефон ФИО1 звонил несколько раз Свидетель №16, и супруг в разговорах сказал, что не может тому помочь. Но тот настоял на встрече. Находясь у мамы ФИО1, снова позвонил Свидетель №16, когда они уже выходили из квартиры. ФИО1 спустился вниз. После того как ФИО1 ушел она попрощалась с мамой ФИО1 и стала спускаться с третьего этажа. В этом время забежали молодые люди, не представившись, затолкнули маму в квартиру, а ее силой вытащили на улицу и усадили в машину и увезли в непонятном направлении. Находясь в машине ей никто ни чего не объяснял и привезли в УФСКН по РБ.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО2 данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д. <данные изъяты>) из которых следует, что с 2012 года она проживает со ФИО1. В 2015г. она узнала, что ФИО6 является потребителем наркотика «скорость» и занимается сбытом наркотиков. Примерно в декабре 2015 года ФИО6 предложил ей совместно заниматься сбытом наркотика «скорость», и что она будет искать потребителей наркотиков и осуществлять продажу, за что будет получать часть денег и часть наркотика. Она согласилась. Они стали совместно заниматься сбытом наркотических средств. Изначально она получала наркотические средства от ФИО6, не вдаваясь в подробности, где тот их берет и отдавала ФИО6 вырученные от продажи наркотиков деньги. Позже узнала, что наркотические средства ФИО1 получал от ФИО3 по кличке «Рыба», либо через Итернет - приложение Telegram у неустановленного лица под ником «Страдивари». Если наркотики получали через сеть Интернет, то схема сбыта была следующая. К ФИО1 обращались потребители наркотических средств, она получала от них денежные средства, с телефона заходила в приложение Telegram, списывалась с пользователем «Страдивари», зачисляла на указанный ей номер QIWI-кошелька денежные средства, получала адрес закладки наркотического средства, затем она с Володей ехали по данному адресу, забирали там часть наркотического средства, которая полагалась им за услуги, и после этого отправляли адрес с закладкой потребителю наркотического средства, что бы тот забрал оставшееся наркотическое средство. Если наркотики Володя получал от ФИО46, то она получала у ФИО6 наркотическое средство, и если к ней обращался кто то из потребителей, то после перечисления денег на QIWI-кошелек или передачи ей денежных средств она из рук в руки передавала наркотическое средство потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Свидетель №7 с просьбой продать наркотическое средство. Она спросила у ФИО1, есть ли наркотик, на что тот ответил, что у них имеется наркотическое средство полученное от ФИО46 Получив от ФИО1 наркотическое средство, она продала его Свидетель №7 за 1200 рублей, деньги от которого получила из рук в руки. Вечером денежные средства были перечислены на QIWI-кошелек ФИО48 <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал Свидетель №7 и ФИО1 в квартире отдал тому наркотическое средство, за которое Свидетель №7 перечислил денежные средства на QIWI-кошелек. Потом они все вместе пошли к матери ФИО6, которая проживает по адресу РБ <адрес>. По дороге им позвонил ФИО8 (Свидетель №16) с просьбой продать наркотическое средство. ФИО6 ( ФИО1) сказал, чтобы тот подъехал к дому 27 по <адрес> и что деньги переводить никуда не нужно, деньги отдаст при встрече. Они дошли до матери ФИО6 (ФИО1), забрали у той пакет с продуктами и решили подождать ФИО8 (Свидетель №16) в подъезде, который подъехал через некоторое время. К нему спустился ФИО6 (ФИО1) и спустя пару минут ФИО8 (Свидетель №16) вышел из подъезда, а ФИО6 поднялся к ней. Затем в подъезд зашли сотрудники полиции, и они были задержаны. В помещении гостиницы «Пекинская» по адресу <адрес> был произведен их личный досмотр. В ходе ее личного досмотра были изъяты: полимерный пакет с двумя пакетиками с наркотическим средством скорость и двумя пустыми пакетиками, денежная купюра достоинством 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данные показания не подтвердила, пояснив, что давала эти показания под давлением, находилась в наркотическом состоянии, показания не читала, только расписывалась в протоколах.

Кроме частичного признания своей вины подсудимыми ФИО3, ФИО1 и ФИО2, их вина в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, который в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> была получена оперативная информация о том, что лица по имени «ФИО6» и «ФИО7», оказавшиеся в последствии ФИО1 и ФИО2 и причастны к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Уфы, и в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела проводилось ОРМ «Проверочная закупка». В качестве условного покупателя выступал Свидетель №16, который обратился в Управление и сообщил, что ФИО1 и ФИО2 регулярно продают наркотические средства и что тот сам, неоднократно покупал наркотики у ФИО1 Также Свидетель №16 сообщил, что на ДД.ММ.ГГГГ, у него уже есть предварительная договоренность о покупке наркотика у ФИО1 Для проведения ОРМ, были помечены денежные средства, которые были вручены Свидетель №16 В оперативную группу, кроме него, входили оперуполномоченные ФИО14, Свидетель №18, Свидетель №19 и Свидетель №20 Для проведения ОРМ, они выехали к дому № по <адрес> г. Уфы, где предполагалась встреча покупателя со сбытчиками. Приехав по адресу, Свидетель №16 вышел из автомобиля, позвонил по телефону ФИО1 и сказал, что подъехал. После чего, направился к первому подъезду дома. Дверь подъезда открыл ФИО1 и Свидетель №16 прошел в подъезд дома. Через не продолжительное время Свидетель №16, вышел из подъезда и подал условный сигнал, что проверочная закупка наркотических средств произошла. Оперативная группа зашла в подъезд, где были задержаны ФИО1, ФИО2 и Свидетель №7, который также, купил у ФИО1 наркотическое средство. Задержанные были доставлены в гостиницу «Пекинская» по адресу: <адрес>, где были проведены личные досмотры задержанных. У Свидетель №7 из правого кармана брюк, был изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. У ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, использованные при проведении ОРМ «проверочная закупка», три пакетика с порошкообразным веществом и три пустых пакетика. По изъятым пакетикам с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему для последующего сбыта, а деньги получены им от сбыта наркотиков. В дальнейшем ФИО1 пояснил, что наркотические средства он получил для сбыта от парня по имени ФИО8 по прозвищу «Рыба», который в последствии оказался ФИО3 и с которым у него назначена встреча ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут возле второго подъезда <адрес>, г. Уфы. При задержании ФИО3 были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №17, данные им на предварительном следствии (том № л.д. <данные изъяты>), которые он подтвердил.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» с сотрудниками Управления Свидетель №17, Свидетель №19, ФИО14 и Свидетель №20 в отношении причастных к незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 и ФИО2 В качестве условного покупателя выступал Свидетель №16. Они выехали к дому № по <адрес> г. Уфы. Приехав к месту, Свидетель №16 вышел из автомобиля, позвонил ФИО1 и направился к первому подъезду указанного дома, где его встретил ФИО1 Вдвоем те прошли в подъезд дома. Спустя несколько минуту, Свидетель №16 вышел из подъезда и подал условный сигнал, что «проверочная закупка» наркотических средств произошла. Опергруппа зашла в подъезд, где на лестничной площадке задержали ФИО1 и ФИО2 Кроме тех, был задержан Свидетель №7, который в день проведения ОРМ также, купил у ФИО1 наркотик. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что наркотические средства приобретает для сбыта у ФИО3 по прозвищу «Рыба» с которым назначена встреча ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут возле второго подъезда <адрес>, г. Уфы. В дальнейшем в ходе наблюдения по указанному адресу был задержан ФИО3 у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные им на предварительном следствии (том № л.д.33-35), которые он подтвердил.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №18

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №20, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с другими сотрудниками Управления, принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ, оперативная группа, в составе оперуполномоченных Свидетель №17, ФИО14, Свидетель №18, Свидетель №19 и его, прибыли к дому № на <адрес> г. Уфы, где Свидетель №16, участвующий в роли условного покупателя, позвонил ФИО1 После чего направился к первому подъезду дома. Дверь подъезда открыл ФИО1 и Свидетель №16 зашел в подъезд. Через несколько минут, Свидетель №16 вышел из подъезда и подал условный сигнал о том, что купил наркотик. После чего, они зашли в подъезд, где задержали ФИО1, ФИО2 и Свидетель №7 В дальнейшем было установлено, что Свидетель №7 является потребителем наркотических средств, которые приобретает у ФИО1 и в день задержания Свидетель №7 приобрел у ФИО1 наркотики.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что ранее употреблял наркотические вещества. Наркотики несколько раз покупал у ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он пришел в управление наркоконтроля и сообщил, что у него имеется предварительная договоренность со ФИО1, о продаже ему наркотического средства у <адрес> г. Уфы. В управлении он написал заявление о своем согласии добровольно принять участие в качестве «условного покупателя» при проведении оперативно розыскных мероприятий. После чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Сотрудники полиции произвели пометку денежных средств специальным веществом и передали ему денежные средства для оплаты за наркотические средстве. Перед выездом из управления он еще раз созвонился со ФИО1, который ответил, что все нормально, что он может подъезжать к первому подъезду <адрес> в г. Уфы. По приезду он позвонил ФИО1 и сказал, что приехал. Через несколько минут, ФИО1 открыл дверь первого подъезда и он вошел. В подъезде ФИО1 сказал ему, забрать наркотик за проводом домофона двери. Он забрал наркотик и передал ФИО1 деньги 1200 рублей. После этого ФИО1 прошел дальше внутрь подъезда, и он увидел, что там стояла ФИО2 и еще какой то парень- наркоман. Он вышел из подъезда и подал условный сигнал о том, что сбыт наркотических средств состоялся, а сам направился к служебной автомашине. В дальнейшем приобретенный наркотик у ФИО1 он добровольно выдал полицейским в ходе досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что наркотики употребляет с <данные изъяты> В ноябре 2015 года он познакомился со ФИО1, который проживает по <адрес> у которого он в ноябре 2015г. приобретал наркотические средство «скорость» за 1500 руб. Количество наркотического средства было небольшое, он потребил его за один раз путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ он заехал к ФИО1, но того дома не оказалось. Он позвонил ФИО1 и попросил приобрести для него наркотическое средство «скорость». ФИО1 сказал, что находится в микрорайоне Сипайлово г. Уфы, по <адрес>, и предложил ему подъехать. Подъехав по указанному адресу, он увидел ФИО1 стоящего у второго подъезда. ФИО1 сел в его автомашину, где он отдал тому 1 500 рублей, а ФИО1 передал один бумажный сверток с одним полимерным пакетиком, в котором находилось наркотическое средство «скорость». В ходе разговора ФИО1 ему сказал, что в указанном доме проживает парень по кличке «Рыба», у которого тот периодически приобретал наркотические средства «скорость». Он довез ФИО1 до дома, а приобретенное наркотическое средство «скорость», он употребил в тот же день, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов он пришел к ФИО1 домой по <адрес>, за наркотическим средством. ФИО1 был дома вместе со своей гражданской женой – ФИО2. В квартире ФИО1 продал ему один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» за 1200 рублей. Потом ФИО1 и ФИО47 пошли к матери, которая проживает по адресу: <адрес> предложили ему пойти с ними. Они зашли в первый подъезд, ФИО1 и ФИО2 зашли в квартиру, а он остался стоять на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Через некоторое время они вышли из квартиры. Когда они стояли в подъезде, к ФИО1 подошел молодой человек, как тот зашел в подъезд он не видел, так как находился выше. Затем как он понял, ФИО1 также продал тому молодому человеку наркотики. После этого в подъезд вошли сотрудниками полиции и их задержали. В ходе досмотра в помещение гостиницы по <адрес>. <данные изъяты> у него были обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», которое он приобрел у ФИО1 (том № л.д. 10-13).

Показания свидетеля Свидетель №7 подтвердили обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в ходе очных ставок, протоколы, которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон ( т.2 л.д.20-23, 17-19).

Свидетель Свидетель №11, показания которого были оглашены на судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре «условного покупателя», проходившим в Управлении наркоконтроля по <адрес> г.Уфы. Ему и второму понятому сотрудник представили Свидетель №16 и пояснил, что данный человек будет участвовать в качестве «покупателя» наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего, в их присутствии, сотрудник наркоконтроля, произвел личный досмотр Свидетель №16, у которого нечего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудником были сделаны ксерокопии денежных купюр и пометка специальным краской светящейся под ультрафиолетом. При этом сотрудник пояснил, что помеченные денежные купюры будут использованы в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и были переданы «условному покупателю» Свидетель №16. При всем этом были составлены соответствующие документы в которых он и другой понятой расписались. (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дал аналогичные показания и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (том № л.д<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и другой понятой участвовали при личных досмотрах задержанных Свидетель №7, ФИО1 и Свидетель №16, в помещении в гостиницы «Пекинская» по <адрес> г. Уфы. В ходе досмотра у Свидетель №7 из кармана брюк изъяли один полиэтиленовый пакетик с порошком светлого цвета. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, денежные средства, один полимерный пакетик внутри которого были три пустых пакетика и три пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, откуда были получены деньги, ФИО1 пояснил, что деньги получил от парня за сбыта наркотиков, а по поводу пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета пояснил, что это наркотик для сбыта. В ходе досмотра Свидетель №16 пояснил, что при себе имеет бумажный сверток с веществом который тому сбыл ФИО6 и добровольно выдал сверток с веществом, который упаковали и опечатали. (том 2 л.д. 231-233, том 3 л.д. 100-102)

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16, а также подтвердил показания данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (том № л.д.100-102, том 4 л.д.136-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №21, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с участием двух женщин понятых проводила личный досмотр ФИО2 в помещении гостиницы «Пекинская», по адресу: <адрес>. В ходе досмотра у ФИО47 было обнаружено и изъято из правого наружного кармана шубы – один полимерный пакет, внутри которого находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета и два пустых пакета; денежные средства одной купюрой достоинством 100 рублей. По поводу обнаруженных двух полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета ФИО47 заявила, что пакетики принадлежат той, а денежные средства в размере 100 рублей получены от продажи наркотиков. (том № <данные изъяты>)

На предварительном следствии свидетель Свидетель №12, чьи показания оглашены судом с согласия сторон показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО2 у которой в ходе досмотра обнаружили и изъяли два пакетика с порошкообразным веществом и денежную купюру достоинством 100 рублей. По поводу обнаруженных пакетиков ФИО2 пояснила, что они принадлежат той и там находится наркотик «скорость». (том № <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №13, показания которой были оглашены на судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 (том № <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, проводимого в помещении торгового центра «Простор». В ходе досмотра у ФИО48 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, пачка из-под сигарет, внутри которой было три пакетика с порошкообразным веществом. ( том <данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что ФИО1 является сыном, а ФИО2 проживает с ним как жена. Сначала они жили вместе, но потом, она купила им комнату и они стали проживать отдельно. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой на <адрес>, пришли ФИО1 и ФИО47 в гости, предварительно позвонив. Это было окончание Старого Нового года, и она готовила пельмени. Есть они не захотели, и она отдала им пельмени, это было около половины первого дня. Они были 15 мин. и ушли. Сначала ушел ФИО1, а чуть позже ФИО47. Примерно через минуту раздался стук в дверь. Открыв дверь она увидела, что ФИО2 лежит на площадке возле двери, а сотрудник полиции ее держит. Между этажами стоял Свидетель №7 Дима. Она попыталась спросить у сотрудников полиции, что происходит, но ей ничего не объясняли. Все произошло очень быстро не более 5 минут. Свидетель №7 и ФИО47 увели, а сына она не видела. Охарактеризовала сына с положительной стороны, всегда всем помогал, очень добрый, занимается воспитанием дочери, всю жизнь страдает из-за этого, что хочет всем всегда помочь. ФИО2 охарактеризовала также с положительной стороны. О том, что они употребляют наркотики, она не замечала.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы со старшим полицейским Свидетель №6 около 19 часов 15 минут при патрулировании возле <адрес> г.Уфы увидели машину с открытыми передними дверями. Подъехав к автомашине увидели, что в салоне сидят трое молодых людей и из поведение которых по внешним признакам было видно, что те находятся в состоянии опьянения. Документов при себе у молодых людей не оказалось. В целях проведения личного досмотра привели молодых людей в здание Автоцентр Renault, по ул. <адрес>.Уфы. В ходе досмотра у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что наркотическое средство приобрел через интернет для личного потребления за 500 рублей.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дал аналогичные по своему содержанию показания показаниям свидетеля Свидетель №5, а также подтвердил данные им показания на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон. (том № л.д. 196- 198).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов около магазина «О кей» в микрорайоне Сипайлово он встретился с ФИО46, который был с молодым человеком по имени Свидетель №2. ФИО48 и Свидетель №2 сели в его машину Дэу Матиз г/н № и они поехали в Центр. По пути следования они остановились в частном секторе по <адрес> г.Уфы, где все по очереди сходили в туалет. Когда сели в машину подъехала патрульная машина. В ходе досмотра проведенного сотрудниками полиции у него был обнаружен полимерный пакетик с «насваем», который не является запрещенным. По факту обнаружения у ФИО46 порошка белого цвета пояснить ни чего не смог. ( том № л.д. 142-144)

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены на судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, при этом указал, что в ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. ( том № л.д. 145-147)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО3, проводимого сотрудниками полиции в помещении Рено Центра, по <адрес>.Уфы. Перед досмотром ФИО3 сказал, что при себе имеет наркотическое средство во внутреннем кармане куртки, которое приобрел за 500 рублей оплатив через QIWI кошелек для личного потребления. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки ФИО48 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. (<данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены на судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 ( <данные изъяты>

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что знает ФИО46 около 10 лет. Со ФИО1 и ФИО2 знаком около 2 лет и имеет с ними дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО48 с которым пили пиво в подъезде по <данные изъяты> Потом ФИО48 около 22 часов позвонил ФИО6, как тот ему сказал, и они пошли вниз. Внизу их задержали сотрудники полиции. Его отпустили, а ФИО48 задержали. О том, что ФИО48, ФИО1 и ФИО47 употребляют наркотики он не знал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 показала, что ФИО3 является ее младшим сыном. 17 или ДД.ММ.ГГГГ, Саше кто-то позвонил на телефон и его вызвали. Время было около 23 час. 30 мин., она сказала, что бы не ходил, но Саша сказал, что не надолго выйдет. И всё, пропал. Через три дня она узнала, что ее сын находится в СИЗО-1. В качестве характеризующих данных указала, что ФИО3 в школе учился средне, окончил училище, по специальности не работал. Ухаживает за отцом инвали<адрес> группы и получает пособие по уходу. Также ухаживает и за ней, поскольку она болеет сахарным диабетом. Из спиртного пил пиво. О том, что ФИО3 употребляет наркотики, не знает. По характеру добрый, всё возьмет и отдаст друзьям.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях подтверждается нижеперечисленными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>., из которого следует, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 17.01.2016г. ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство Свидетель №16 В ходе личных досмотров ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Свидетель №7 обнаружены и изъятии наркотические вещества (т<данные изъяты>);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в следственную службу УФСКН РФ по РБ, предоставлены оперативно-служебные документы и результаты оперативно-розыскной деятельности, в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, осуществлявших незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Уфы (т. <данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.01.2016г., согласно которого рассекречены материалы ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение» от 17.01.2016г. в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ( т. <данные изъяты>);

- постановлением о сохранении в тайне данных личности участвующих в ОРМ от 17.01 2016г. и об избрании псевдонима Свидетель №16(т.<данные изъяты>);

- заявлением Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольном согласии выступить в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. (т. 1, л.д. 26);

- рапортом о поступлении оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация в отношении лиц по имени ФИО6 и ФИО7, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Уфы(т. <данные изъяты>);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств синтетического происхождения в отношении лиц по имени ФИО6 и ФИО7, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Уфы, (т. 1, л.д. 30-31);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у Свидетель №16 каких либо запрещенных предметов не обнаружено (т. <данные изъяты>);

- актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были помечены специальным химическим веществом денежные средства в сумме 1200 рублей: две купюры достоинством 500 рублей каждая серии и номера: <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии и номер: <данные изъяты>. (т. <данные изъяты>);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Свидетель №16 добровольно выдал вещество, находящееся в бумажном свертке, и пояснил, что приобрел данное вещество у парня по имени ФИО6 за 1200 рублей (т. <данные изъяты>);

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по РБ 222/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное Свидетель №16, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-она (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,350 г, на момент исследования. Возвращено <данные изъяты> г. вещества.(<данные изъяты>);

- актом досмотра ФИО1 от 17.01.2016г., из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана куртки, изъят сотовый телефон марки «Филипс», из левого кармана куртки изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей (две купюры достоинством 500 рублей каждая серии и номера: <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии и номер: сг <данные изъяты>), один полимерный пакет внутри которого три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета и три пустых полимерных пакета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что денежные средства от сбыта наркотиков получил от ФИО8, а три пакетика со «скоростью» для сбыта. (т. <данные изъяты>);

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по РБ 224/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 1,910 г, на момент исследования. Возвращено <данные изъяты> г. вещества (т. 1 <данные изъяты>

- актом досмотра Свидетель №7 от 17.01.2016г., из которого следует, что в ходе личного досмотра Свидетель №7, из правого кармана брюк, изъят пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, также изъяты <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», две квитанции о зачислении денежных средств, пачка из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой отрезок фольги, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой Мегафон. (т<данные изъяты>)

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по РБ 223/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №7, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-она (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,575 г, на момент исследования. Возвращено 0,555 г. вещества (т. 1 л.д. 79-80, т. 3 л.д. 20-21);

- заключением эксперта №/фх ЭКО Управления ФСКН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №7, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-она (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,555г, на момент исследования. Возвращено <данные изъяты> г. вещества ( т. 3 л.д. <данные изъяты>);

- актом досмотра ФИО2 от 17.01.2016г., из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 из правого наружного кармана шубы, изъят один полимерный пакет внутри которого находится два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета и два пустых полимерных пакета. По поводу изъятого, ФИО2 указала, что два полимерных пакета с порошкообразным веществом принадлежат ей, а 100 руб. получены от продажи наркотиков (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по РБ 225/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-она (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,750 г, на момент исследования. Возвращено 0,710 г. вещества (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- актом досмотра ФИО3 от 17.01.2016г., из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО3, из правого наружного кармана олимпийки, изъят сотовый телефон марки «Lenovo», пачка из-под сигарет «Rothmans» внутри которой три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета и три пустых полимерных пакета. (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по РБ 226/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-она (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 2,300 г, на момент исследования. Возвращено 2,240 г. вещества (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 18.01.2016г. из которого следует, что 17.01.2016г. по адресу <адрес>, подъезд 1 были задержаны ФИО1, ФИО2 и Свидетель №7 у которых при личном досмотре обнаружены наркотические вещества. По адресу <адрес>, задержан ФИО3 у которого при личном досмотре обнаружено наркотическое вещество (т.1 л.д.<данные изъяты>);- акт наблюдения от 18.01.2016г. из которого следует, что 17.01.2016г. из содержания которого следует, что по адресу <адрес>, в первом подъезд ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №16 наркотическое вещество. После чего ФИО1, ФИО2 и находившийся в подъезде Свидетель №7 были задержаны и при личном досмотре которых обнаружены и изъяты наркотические вещества. По адресу <адрес>, подъезд № задержан ФИО3 у которого при личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое вещество (т.1 л.д. <данные изъяты>

- рапортами сотрудников УФСКН России по РБ от 18.01.2016г. Свидетель №17, ФИО14, Свидетель №18, Свидетель №19, и Свидетель №20 из содержания которых следует, что 17.01.2016г. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу <адрес>, подъезд 1 были задержаны ФИО1, ФИО2 и Свидетель №7 у которых при личном досмотре изъяты наркотические вещества. По адресу <адрес>, у подъезда № задержан ФИО3 у которого при личном досмотре изъято наркотическое вещество (т.1 л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №/фх ЭКО Управления ФСКН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное Свидетель №16, содержит в своем составе 1<данные изъяты> (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,330 г, на момент исследования. Возвращено 0,310 г. вещества (<данные изъяты>д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №/фх ЭКО Управления ФСКН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>) <данные изъяты> который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 1,850 г., на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,060 гр. вещества, всего возвращается 1,790 г., вещества. (<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №/фх ЭКО Управления ФСКН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе <данные изъяты> (PVP) <данные изъяты>), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,710 г., на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,060 гр. вещества, всего возвращается 0,670 г., вещества. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №/фх ЭКО Управления ФСКН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе <данные изъяты>) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 2,240 г., на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,060 гр. вещества, всего возвращается 2,180 г., вещества. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №/фх ЭКО Управления ФСКН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях, представленных на исследование марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. На поверхности представленных на исследование денежных билетов Банка России достоинством, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, а также денежных билетов однородны по своему химическому составу между собой и основой вещества, применявшегося при пометке денежных купюр и представленного для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 75-87);

- заключением эксперта №/Пр ЭКО Управления ФСКН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при исследовании содержимого телефона «Pilips» изъятого у ФИО1, в памяти телефона обнаружена следующая информация: за период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о 15 вызовах и соединениях с абонентским номером <данные изъяты> (Свидетель №16). Также в памяти телефона имеется информация за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об абонентских номерах и их соединениях, с абонентскими номерами записанными как «Рыба» (ФИО3), <данные изъяты>», «<данные изъяты>» (Свидетель №7) № <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- рапортом о производстве фиксации на ауди – видеоносители при проведении ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2 (<данные изъяты>);

– постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым результаты ОРМ «негласное видео документирование и негласная аудиозапись» представлены в следственный отдел Управления ФСКН России по РБ. (т. 2 л.д. 203-208);

- протоколом медицинского освидетельствования № от 18.01.2016г. ФИО3 и заключения: состояние одурманивания, вызванном наркотическими веществами производными N-метилэфедрона (?- PVP) (т.2 л.д.225);

- протоколом медицинского освидетельствования № от 17.01.2016г. ФИО2 и заключения: состояние одурманивания, вызванном наркотическими веществами производными N-метилэфедрона, (?- PVP) (т.2 л.д.226);

- протоколом медицинского освидетельствования № от 17.01.2016г. ФИО1 и заключения: состояние одурманивания, вызванном наркотическими веществами производными N-метилэфедрона, (?- PVP) группы барбитуратов (т.2 л.д.227);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № ОП № Управления МВД России по <адрес>, по факту обнаружения в ходе личного досмотра ФИО3, бумажного свертка с порошкообразным веществом (т. <данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 из левого внутреннего кармана куртки изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом и по поводу которого ФИО3 пояснил, что это наркотик «Айфория», приобрел для личного потребления за <данные изъяты> рублей (т<данные изъяты>);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составила 0,27 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,25 г. вещества (т<данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,25 <адрес> проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,23 г (т. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2016г. в ходе проведения которой ФИО3 указал на участок местности возле <адрес> г. Уфы, где он ДД.ММ.ГГГГ недалеко от дерева в снегу, забрал закладку с наркотическим средством. (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства – содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. <данные изъяты>) и признания его вещественным доказательством (т. 3 л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с результатами ОРМ с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы обстоятельства сбыта ФИО1 наркотических веществ «условному покупателю» Свидетель №16 (т. <данные изъяты>) и признание его вещественным доказательством согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещества и предметы изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, ФИО1 и ФИО2 (т. <данные изъяты>) и приобщением их в качестве вещественных доказательств согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>);

- актом опроса ФИО3 от 18.01.2016г. из содержания которого следует, что потребители наркотических средств обращались к нему. Он спрашивал, сколько наркотика надо и на какую сумму. Потом списывался в приложении «Jabber» с лицом, зарегистрированного под ником «Stradivari-syyp». Уточнял, есть ли в наличии наркотики, затем отвечал потребителям, что можно приобрести наркотики. Затем он сообщал, номер своего мобильного кошелька № на который нужно перечислить сумму денег и потом перечислял их лицу зарегистрированному под ником «<данные изъяты>». После того как ему приходило сообщение о месте тайника – закладки он выезжал и забирал наркотики. После чего назначал встречу лицам, которые обратились к нему по поводу приобретения наркотических средств и при встрече он передавал наркотические средства, либо ездили с ними, где вместе забирали наркотики. Также он оставлял наркотическое средство «скорость» в виде тайника – закладки. Стоимость наркотического средства составляла 1500 рублей за 1 грамм. В начале ноября 2015 он познакомился со ФИО1, который употреблял наркотики и предложил последнему помогать ему в реализации наркотических средств. Наркотические средства для личного потребления и для передачи ФИО1 для дальнейшей реализации он приобретал также через тайники закладки. ФИО1 периодически брал у него наркотические средства, небольшими партиями для сбыта и личного употребления. (т.1 л.д.127-130)

- актом опроса ФИО1 от 18.01.2016г. из содержания которого следует, что с ФИО8 (ФИО48) по кличке «Рыба», он познакомился более трех лет назад. Первоначально он приобретал у того наркотические средства для личного употребления из рук в руки, за <данные изъяты> рублей за 0.5 грамма наркотика. Денежные средства он передавал ФИО8 лично при встрече, а также перечислял на мобильный кошелек КИВИ. Со слов ФИО8 ему известно, что наркотические средства тот приобретает в интернет – магазинах, через тайники – закладки, при помощи программы «Телеграмм», после чего их реализует наркозависимым лицам. В начале ноября 2015 года ФИО8 предложил ему совместно осуществлять продажу наркотических средств, при этом пояснил, что будет передавать наркотические средства, партиями до 3 грамм, которые он должен реализовывать. Часть вырученных денежных средств он должен был передавать ФИО8, а остальную часть оставлять себе, в качестве вознаграждения за работу, на что он согласился. В последующем он предложил ФИО2 помогать ему в реализации наркотических средств и что в обязанности той будет входить поиск наркозависимых лиц, а также реализация наркотика, на что та дала свое согласие. По договоренности, ФИО8 (ФИО48) передавал ему наркотическое средство «скорость», партиями до 3 грамм, которые в последующем он и ФИО2 реализовывали. Денежные средства за наркотики, ему перечисляли на мобильный КИВИ кошелек <данные изъяты>, а также передавали на руки. Стоимость наркотика составляла 1200 рублей за 0.33 грамма из которых 1000 руб. он отдавал ФИО8, остальные деньги оставлял себе.

Если в его отсутствие к ФИО7 обращались по поводу приобретения наркотических средств, то она созванивалась с ним и говорила сколько наркотика надо и на какую сумму. После чего она забирала деньги из рук в руки либо говорила, чтобы они переводили денежные средства на его КИВИ кошелек. После поступления денежных средств на КИВИ кошелек он по сотовому телефону связывался с ФИО8 и говорил сколько наркотика надо. Деньги он переводил ФИО8 на КИВИ кошелек либо привозил лично. После чего тот передавал ему наркотик из рук в руки, либо скидывал адрес с тайником – закладкой.

Из лиц, которые к нему с ФИО2, обращались по поводу приобретения наркотических средств, был ФИО8 (Свидетель №16). Так в декабре 2015 года, ФИО8 (Свидетель №16) обратился к нему по поводу приобретения наркотического средства «скорость», он пояснил, что стоимость наркотика составляет 1200 рублей за 0.33 грамма и денежные средства нужно перевести на его КИВИ кошелек. Через некоторое время ФИО8 (Смиронов) перевел на счет денежные средства. После чего он связался по сотовому телефону с ФИО8 кличка <данные изъяты>», который сказал перевести деньги на его КИВИ кошелек, после чего тот даст адрес с местом нахождения тайника - закладки. Он перевел денежные средства и получил адрес с тайником - закладкой. После он с ФИО8 (Свидетель №16) проехали в район нахождения тайника – закладки на <адрес> из тайника наркотик, он часть отсыпал себе, а другую передал ФИО8 (Свидетель №16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (Свидетель №16) снова обратился к ним по поводу приобретения наркотика. Он снова сказал перечислить ему денежные средства на КИВИ кошелек. После перевода денег он связался по сотовому телефону с ФИО8, кличка «<данные изъяты> который сообщил адрес нахождения тайника - закладки. В вечернее время он с ФИО2 встретились с ФИО8 ( Смироновым) и проехали к тайнику – закладке. Забрав тайник - закладку все вернулись к нему домой на <адрес>, где ФИО2, по его указанию разделила наркотик и передала часть ФИО8 (Свидетель №16).

В период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у ФИО8 кличка «Рыба». ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО8 кличка «Рыба» партию наркотического средства, около 1 грамма, он приехал домой и передал ФИО2 полученную партию наркотического средства, после чего уехал и вернулся домой только около 12 часов ночи. По приезду ФИО2 сообщила ему, что приезжал ФИО8 (Свидетель №16), и она продала ему, находясь в квартире, наркотик за 1200 рублей. В последующим 1000 рублей он перевел на КИВИ кошелек ФИО8, кличка «Рыба», в счет оплаты за наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов дня, ему на сотовый телефон, позвонил ФИО10, который периодически приобретал наркотическое средство и попросил наркотик. Он сказал тому, что как и ранее надо перевести денежные средства на его КИВИ кошелек в сумме 1200 рублей. Тот перечислил денежные средства, после чего он передал тому пакетик с наркотическим средством. Примерно около 14 часов ему позвонил ФИО8 (Свидетель №16) с целью приобретения наркотика. В ходе разговора он сказал тому, что будет ожидать того в первом подъезде <адрес>, а денежные средства тот должен привести наличкой. Около 15 часов ФИО8 (Смиронов) позвонил и сказал, что подъехал. Он вышел из подъезда, чтобы встретить того. Встретившись, они зашли в подъезд, где ФИО8 (Смиронов) передал ему деньги в сумме 1200 рублей, после чего он указал, где находится тайник с наркотиком, а именно за проводом домофона на двери, который сделал сам. Забрав наркотик ФИО8 вышел из подъезда, а он поднялся на этаж, где его ожидала ФИО7 и ФИО10. Примерно через минуту к ним подошли сотрудниками наркоконтроля и сопроводили в помещение гостиницы «Пекинская», по адресу: <адрес>, где был проведен его личный досмотр. В ходе которого у него было обнаружено и изъято: три полимерных пакета с наркотиком «скорость», которые получил от ФИО8, кличка «Рыба», для личного употребления и дальнейшей реализации, три пустых полимерных пакета, денежные средства в сумме 1200 рублей от реализации наркотика. (т<данные изъяты>)

- актом опроса ФИО2 от 18.01.2016г. из содержания которого следует, что с ноября 2012 года она проживает совместно с ФИО6 (ФИО1), который является потребителем наркотического средства скорость, а так же занимается сбытом данного наркотического средства. Примерно в декабре 2015 года ФИО6 предложил ей совместно заниматься сбытом наркотического средства скорость, на что она согласилась. В ее задачи входило поиск потребителей наркотических средств и непосредственная продажа. За это она получала часть денежных средств и часть наркотика. Она и ФИО6 стали вместе заниматься сбытом наркотических средств. Изначально она получала наркотические средства от ФИО6, не вдаваясь в подробности, где тот их берет и отдавала ФИО6 вырученные от продажи наркотиков денежные средства. В дальнейшем она узнала, что наркотики ФИО6 получал от ФИО3 по кличке «Рыба», либо через Итернет-приложение «Telegram» у неустановленного лица под ником «Страдивари». После обращения потребителей к ней, ФИО6 давал ей наркотики, полученные от ФИО46, а после получения денег из рук в руки или перечисления денег от покупателей на QIWI-кошелек, она передавала потребителям наркотическое средство.

Если наркотическое средство они получали через сеть Интернет, то схема сбыта была следующая. К ней или к Володе обращались потребители наркотических средств, после получения денежных средства, с телефона заходили в приложение Telegram, списываясь с пользователем «Страдивари», зачисляли на указанный номер QIWI-кошелька денежные средства, получали адрес закладки наркотического средства. Затем она с Володей ехали по данному адресу, где забирали часть наркотического средства которая полагалась им за услуги, а после этого отправляли адрес с закладкой потребителю наркотического средства, что бы тот приехал и забрал оставшееся наркотическое средство.

12.01.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 сбыли наркотические средство знакомому ФИО8 (Смиронову), деньги от продажи которых, были перечислены на QIWI-кошелек ФИО46 (<данные изъяты>

Затем получив от ФИО8 (Рыбы) очередную партию наркотических средств под реализацию, к ним, 17.01.2016г. утром обратился с просьбой помочь купить наркотическое средство знакомый Свидетель №7, который перечислил денежные средства на QIWI-кошелек. Спустя некоторое время он приехал к ним домой и Володя в квартире отдал тому наркотическое средство. После они пошли к матери ФИО1 на <адрес> с ними пошел ФИО10. Пока они шли позвонил ФИО8 (Свидетель №16) с просьбой продать наркотическое средство. ФИО6 сказал тому подъезжать к <данные изъяты> по <адрес>, и что деньги переводить никуда не нужно, отдаст их из рук в руки. У матери ФИО6, они забрали пакет с продуктами и втроём решили подождать ФИО8 (Смиронова) в подъезде. Спустя некоторое время подъехал ФИО8 (Свидетель №16). ФИО6 спустился к тому, и спустя пару минут ФИО8 (Свидетель №16) вышел из подъезда, а ФИО6 поднялся к ним..

После этого в подъезд вошли сотрудники полиции и их задержали. В помещении гостиницы «Пекинская» был проведен ее личный досмотр, где у нее были обнаружены и изъяты, полимерный пакет с двумя пакетиками с наркотическим средством скорость и двумя пустыми пакетиками, денежная купюра достоинством 100 рублей. Изъятое наркотическое средство было получено ФИО6 от ФИО3 и передано ей ФИО6 для дальнейшей реализации. 100 рублей осталась у нее после продажи наркотического средства ФИО8 (Свидетель №16) ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Указанные акты опросов ФИО3, ФИО1 и ФИО2 от 18.01.2016г. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( <данные изъяты>)

- протоколом очной ставки от 11.10.2016г. между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №17 из которого следует, что 17.01.2016г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «наблюдение» в первом подъезде <адрес> были задержаны ФИО1 ФИО2 и Свидетель №7 В ходе досмотра ФИО1 были изъяты: помеченные деньги, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка», порошкообразное вещество и телефон. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- компакт-диск, с детализацией телефонных соединений

- 16.01.2016г. между ФИО1 ( <данные изъяты>) и Свидетель №16 ( <данные изъяты> 13 соединений, между ФИО1 ( <данные изъяты>) и ФИО3( <данные изъяты>) 12 соединений;

- 17.01.2016г. между ФИО1 ( <данные изъяты>) и Свидетель №16 ( <данные изъяты>) 4 соединения, между ФИО1 ( <данные изъяты> и ФИО3( <данные изъяты>) 5 соединений; между ФИО1 ( <данные изъяты>) и Свидетель №7 ( <данные изъяты>) 15 соединений. (т<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с детализацией телефонных соединений; (т.4 л.д.240)

- заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ и алкоголя средней стадии (<данные изъяты>). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том № л.д. <данные изъяты>).

- заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности с синдромом зависимости от психостимуляторов, средней стадии (<данные изъяты>). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том <данные изъяты>).

- заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Эмоционально-неустойчивого расстройства с пагубным употреблением психостимуляторов (<данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, она также не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том № <данные изъяты>

Судебно-психиатрические экспертизы проведены специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО3, ФИО1 и ФИО2 их медицинской документации, материалов уголовного дела, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, тем самым нет препятствия для привлечения их к уголовной ответственности и назначению наказания.

Оценив показания ФИО3, ФИО1 и ФИО2, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд находит, что показания, данные ими ДД.ММ.ГГГГ в ходе их опросов и допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверны, так как они в полном объеме отражают фактические обстоятельства, участниками которых они были и при допросах изложили так, как воспринимал в силу объективных и субъективных особенностей, и такие подробности не могли быть известны другим лицам до их показаний. Кроме того, подсудимые давали их сразу после задержания, данные показания согласуются с показаниями других свидетелей и с иными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия. К показаниям же, данным ими в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку в судебном следствии они не нашли своего подтверждения полностью опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при допросах ФИО3, ФИО1 и ФИО2 были применены недозволенные методы следствия в ходе судебного заседания не установлены, как не имеются и в материалах дела.

На предварительном следствии ФИО3, ФИО1 и ФИО2 допрашивались в присутствии адвокатов, с разъяснением прав, предусмотренных нормами УПК РФ, а так же ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому их показания, данные при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, на основании ст. 75 УПК РФ являются допустимыми доказательствами.

Вина подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениям, не смотря на частичное признание вины в судебном заседании, нашла свое подтверждение показаниями свидетеля Свидетель №16 указавшего, что до <данные изъяты>., в период ноября-декабря когда был зависим от наркотиков, приобретал наркотики у ФИО47 и ФИО1 <данные изъяты>. по ранее достигнутой договоренности со ФИО1 прибыл к первому подъезду <адрес> г. Уфы, где в подъезде передал ФИО1 деньги 1200 рублей, а тот указал на закладку наркотика за проводом домофона на двери. После этого ФИО1 прошел в подъезд, где стояла ФИО2 и парень- наркоман.

Данные показания свидетеля, о том, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7 показавшего, что с ноября 2015 года он приобретал наркотики «скорость» у ФИО1 за 1500 руб., которые тот брал у парня по кличке «Рыба» проживающего в микрорайоне Сипайлово г. Уфы по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО47 и ФИО1 по <адрес>, последний продал ему один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» за 1200 рублей. После этого по месту проживания матери ФИО1 по <адрес>, в первом подъезде ФИО1 еще продал наркотики молодому парню. (том № л.д. <данные изъяты>

Показания свидетелей согласуются с актами осмотра Свидетель №16 (<данные изъяты>), видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), где зафиксированы обстоятельства сбыта ФИО1 наркотических веществ Свидетель №16, которая была воспроизведена в ходе судебного заседания; заключением эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>); актом досмотра Свидетель №7 (<данные изъяты>), заключением эксперта №/фх ( т. 3 л.д. 35-38), детализацией телефонных переговоров ФИО1 с ФИО3, со Свидетель №16, и с Свидетель №7 (<данные изъяты>), а также актами опросов ФИО3 <данные изъяты>), ФИО1 ( <данные изъяты>), ФИО2 (т<данные изъяты>), где они дают признательные показания по обстоятельствам незаконного сбыта наркотических веществ группой лиц по предварительному сговору.

Показаниями свидетелей ФИО16 и Свидетель №8 участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №16, который выдал один пакетик с порошком белого цвета и пояснил, что приобрел данный наркотик у парня по имени ФИО6. (<данные изъяты>). При личном досмотре ФИО1 пояснил, что изъятые у него: деньги 1200 руб. от сбыта наркотиков парню по имени ФИО8, а три пакетика со «скоростью» для сбыта ( <данные изъяты>).

Показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, которая пояснила, что изъятые у нее два пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета принадлежат ей, а 100 руб. получены от реализации наркотиков, что подтверждается актом личного досмотра ФИО2 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №14 и Свидетель №15 участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 у которого изъято три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанное подтверждается актом личного досмотра ФИО3. (т<данные изъяты>

Свидетели Свидетель №17, ФИО14, Свидетель №18 Свидетель №20, подтвердили, что в отдел поступила оперативная информация о том, что лица по имени ФИО6 и ФИО7 осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, и Свидетель №16 добровольно написал заявление об участии в качестве «условного покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка». После проведения <данные изъяты>», были задержаны ФИО2 и ФИО1, который сообщил, что наркотические средства для реализации они получали от ФИО3 по кличке «<данные изъяты> ( <данные изъяты>)

В ходе судебного заседания установлено, что сотрудниками УФСКН России по РБ была организована и проведена проверочная закупка - оперативное розыскное мероприятие в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила информация о том, что неустановленные лица по имени ФИО6 и ФИО7 осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>,

Как видно из материалов дела, о проведении ОРМ составлены ряд процессуальных документов: рапорт Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ (т. <данные изъяты>); постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, г.Уфы, (т. <данные изъяты>); заявление Свидетель №16 о добровольном участии в качестве «условного покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 26); акт досмотра условного покупателя Свидетель №16 (т<данные изъяты>); акт исследования денежных средств. (т<данные изъяты>), которые проведены с участием понятых, акт проведения ОРМ(<данные изъяты>), акт наблюдения (<данные изъяты>);. рапортом о производстве фиксации на ауди – видеоносители при проведении ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2 (<данные изъяты>), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.01.2016г. ( <данные изъяты>)

Все действия ОРМ были оформлены с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Акты досмотров, пометки денежных средств были удостоверены подписями понятыми. Все свидетели подтвердили свое участие в качестве понятых, проводимых сотрудниками УФСКН России по РБ действий.

Суд считает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенных показаний свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, с протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Эти обстоятельства в своей совокупности, количество и размещение наркотических средств в удобной для сбыта упаковке и предварительная договоренность, свидетельствуют о наличии у подсудимых единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, не противоречат нормам УПК РФ и согласуются с показаниями свидетелей, поэтому в силу ст.ст. 86 - 89 УПК РФ, суд считает результаты, полученные в ходе указанного ОРМ допустимыми доказательствами. Показания свидетелей Свидетель №17, ФИО14, Свидетель №18 Свидетель №20,– оперативных работников, в деталях согласуются с другими доказательствами, и суд признает их показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, допустимыми доказательствами.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности, как сотрудников УФСКН России по РБ, так и других свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается, и не было установлено на судебном заседании. Таким образом, умысел подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств носил свободный и самостоятельный характер и не был обусловлен или сформирован под воздействием правоохранительных органов.

Кроме того, вина в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, подсудимого ФИО3, кроме признательных показаний последнего, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, указавших, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, приобретенный тем через интернет для личного потребления за 500 рублей. Указанное согласуется с протоколом личного досмотра ФИО3 <данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у ФИО3, наркотическое средство содержит в своем составе <данные изъяты>. (после исследования) (<данные изъяты> протоколом проверки показаний на месте в ходе которого ФИО3 указал место около <адрес> г. <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ забрал закладку с наркотическим средством. (<данные изъяты>);

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимых в совершении вышеизложенных преступлений доказанной.

Заявления подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО44, о переквалификации его действий по событиям № и 3 с п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на посредничество в приобретении наркотических средств Свидетель №16 и Свидетель №7, а по событию № по ч.3 ст. 30 – п. «г.» ч.4 ст. 228.1 УК РФ оправдать в связи с недоказанностью, заявления подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката ФИО12 о переквалификации ее действий по событию № с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на хранение наркотических средств в значительном размере, по событию № по п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ оправдать в связи с недоказанностью и заявления подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката ФИО43 о переквалификации его действий по событию № с ч.3 ст. 30 – п. «г.» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на хранение наркотических средств, по событиям № и 3 по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ оправдать в связи с недоказанностью, являются необоснованными, поскольку противоречат совокупности изложенных выше доказательств. Тот факт, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 сами употребляют наркотические средства, не опровергает обоснованность выдвинутого в отношении них обвинения.

Заявление ФИО3, ФИО1 и ФИО2 об исключении из доказательств показаний, данных ими в ходе оперативных мероприятий и следственных действий от 18.01.2016г., поскольку находились в наркотическом и неадекватном состоянии, суд считает несостоятельными, поскольку оснований ставить данные показания под сомнение, как полученные с нарушением норм УПК РФ, не имеется.

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертиз: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени, относящийся инкриминируемым им деяниям не обнаруживали какого либо временного психического расстройства, полностью ориентировались в окружающий обстановке и лицах, отсутствовали в их действиях признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия носили целенаправленный характер, правильно воспринимали обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (<данные изъяты>). Судебные экспертизы проведены с участием подсудимых, на основании представленных материалов уголовного дела, выводы обоснованны и сомнений не вызывают.

Ошибки в актах опроса ФИО15 (<данные изъяты>) и Свидетель №11 (<данные изъяты>), допущенные оперуполномоченным ФИО20, не ставят под сомнение сам факт проведения данных действий, которые подтвердил свидетель ФИО15 в судебном заседании и нашли подтверждение в оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №11 (<данные изъяты>).

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Действия ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по событию № суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Действия ФИО3, ФИО1 и ФИО2. по событию № суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО3 и ФИО1 по событию № суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере

Действия ФИО3 по событию № суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении вида и размера наказания ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, их личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает частичное признание вины, состояние его здоровья, дачу ФИО48 признательных показаний с момента его задержания и оценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд учитывает первоначальное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ( <данные изъяты>) и показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) и обвиняемого (<данные изъяты>201), а также состояние здоровья родителей ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО3 суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учёте у врача нарколога с февраля 2012 г. с диагнозом «Алкогольная зависимость средней стадии».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает частичное признание вины, дачу ФИО1 признательных показаний с момента его задержания и оценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд учитывает первоначальное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ( <данные изъяты>) и показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) и обвиняемого (<данные изъяты>), состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО21, суд учитывает частичное признание вины, состояние ее здоровья, дачу ФИО21, признательных показаний с момента ее задержания и оценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд учитывает первоначальное объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела ( <данные изъяты>) и показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемого (том <данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступления.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что она на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ», по месту содержания характеризуется положительно.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым за каждое преступление наказание, связанное с изоляцией подсудимых от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО1

Суд считает возможным назначить всем подсудимым наказание по каждому преступлению по событиям №1, 2, 3 с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, признав совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершённого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО2

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3, ФИО1 и ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в <данные изъяты>;

- по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в <данные изъяты>;

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 – с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде <данные изъяты>

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 – с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде <данные изъяты>

- по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде 5 <данные изъяты>;

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 – с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде 4 <данные изъяты>;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 – с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде <данные изъяты>;

- по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде <данные изъяты>;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 5 <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осуждённым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать их под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,350 грамма, добровольно выданное Свидетель №16; наркотическое средство массой 1,910 граммов, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство массой 0,750 граммов, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; наркотическое средство массой 2,300 граммов, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3; наркотическое средство массой 0,25 граммов, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3; образец специального химического вещества; 21 бумажный конверт со смывами и срезами с рук ФИО3, ФИО1 и ФИО2, контрольными образцами спиртового раствора – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные средства использованные при проведении ОРМ «ПЗ» в сумме 1200 рублей (две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая серии и номера: <данные изъяты> две купюры достоинством 500 рублей серии и номер: <данные изъяты>); денежная купюра достоинством 100 руб. серии и номера: <данные изъяты>; мобильный телефон марки «Филипс» с двумя сим картами <данные изъяты> и картой памяти; мобильный телефон марки «Леново» с двумя сим картами «<данные изъяты> и «Билайн» и картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по <адрес> – передать по принадлежности.

- CD-R диск с результатами ОРМ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с детализацией по группе телефонных номеров (мобильная связь): <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; СD-R диск с транзакциями по лицевым счетам Visa QIWI Wallet №/№, <данные изъяты>; акт опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья               В.И. Таянович