Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2016 от 08.07.2016

Дело № 1-206/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 25 июля 2016 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Благова И.А.,

защитника: адвоката <данные изъяты> Горнаева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 25 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ШМАТОВА А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 11.06.2004 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,е,ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы (неотбытый срок на 25.07.2016 составляет 03 года 09 месяцев 16 дней)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шматов А.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 49 минут 06 мая 2016 года до 12 часов 15 минут 07 мая 2016 года, Шматов А.В. имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, находясь на территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, расположенного по адресу: <адрес>, организовал скрытую доставку в указанное исправительное учреждение наркотического средства - метамфетамин (первитин) массой 44,9 грамма, то есть в крупном размере.

Так, примерно в 20 часов 49 минут 06 мая 2016 года, Шматов А.В. достоверно зная о предстоящем свидании осужденного С.Р.А. с матерью - Ш.Н.М. на территории указанного исправительного учреждения, а, соответственно, о имевшейся у последней возможности осуществить доставку наркотических средств в скрытом тайнике на территорию исправительного учреждения, осуществил ряд телефонных звонков на абонентские номера №, №, в ходе которых договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - метамфетамин (первитин) массой 44,9 грамма.

Согласно данной договоренности, 07 мая 2016 года примерно в 05 часов 50 минут неустановленное лицо, находясь в квартире <адрес> в городе Мурманске, передало Ш.Н.М. посылку со скрытым в ней тайником с наркотическим средством. Затем Ш.Н.М. не догадываясь о наличии при ней в вышеуказанной посылке наркотических средств, в 12 часов 00 минут 07 мая 2016 года прибыла на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, где в 12 часов 15 минут 07 мая 2016 года, в ходе досмотра имевшейся при ней посылки, обнаружен скрытый тайник с наркотическим средством - метамфетамин (первитин) массой 44,9 грамма, то есть в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Шматов А.В. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области.

В судебном заседании подсудимый Шматов А.В. заявил, что ему понятно обвинение полностью, с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым Шматовым А.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что Шматов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого установлено, что Шматов А.В. к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту отбывания наказания трудоустроен.

Вместе с тем, Шматов А.В. ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против жизни. Настоящее преступление совершил в исправительном учреждении в период отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Администрацией ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области Шматов А.В. характеризуется отрицательно, привлекался к ответственности за злостное нарушение порядка отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Определяя вид наказания, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, а также, что Шматов А.В. судим и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, правила ч.3 ст.66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то же время наличие отягчающего обстоятельства, требование ч.2 ст.68 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, его дерзость.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отягчающее обстоятельство, стабильно противоправное поведение подсудимого, его трудоспособный возраст и отсутствие у него иждивенцев, суд назначает Шматову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также в силу того, что рецидив в действиях подсудимого является опасным, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Шматовым А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание суд назначает в порядке ст.70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания по приговору Мурманского областного суда от 11 июня 2004 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ШМАТОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Мурманского областного суда от 11 июня 2004 года, окончательное наказание Шматову А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания осуждённому исчислять с 25 июля 2016 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства массами 16,83 гр., 12,66 гр., 15,11 гр., переданные на хранение в <данные изъяты>; полиэтиленовый пакет, две коробки из-под сока, мобильный телефон «Нокиа» IMEI: №, № - переданные на хранение в <данные изъяты> - уничтожить (л.д. 104-105, 113-114, 144-146);

- информацию о телефонных соединениях, видео носитель CD-R, документы, полученные из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области - оставить при деле на весь срок его хранения (л.д.109-110, 119-120, 123-124).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий              Д.В. Кривоносов