Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-353/2017 от 04.04.2017

Дело№12-353/17

    Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                27 июня 2017 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу Караблина Юрия Валентиновича на постановление госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» Савенкова С.Н. от 09.03.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» Савенкова С.Н. от 09.03.2017 года Караблин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Караблин Ю.В. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В жалобе Караблин Ю.В. указывает на то, что постановление вынесено в его отсутствие, без надлежащего уведомления, отсутствует протокол об административном правонарушении, что нарушает его конституционные права. Из представленной фотографии трудно определить место события, кто был водителем, движется автомобиль или нет и действует ли данный знак в данном месте. На копии постановления отсутствует синяя печать и подпись должностного лица. Оригинал документа ему не вручался в установленные сроки, в связи с чем он был лишен возможности оплатить штраф с 50 процентной скидкой. Кроме того, на месте вмененного правонарушения отсутствует знак 3.30, в связи с чем просит постановление отменить.

В судебном заседании Караблин Ю.В. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.

    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

           Постановлением госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» Савенкова С.Н. от 09.03.2017 года Караблин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том, что он 02.03.2017 года в 14:00 по адресу: АДРЕС, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.30 Прил.1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства марки «а/м» г.р.з. №

    Административное наказание Караблину Ю.В. назначено без составления протокола в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении собственника (владельца) транспортного средства в виде штрафа на основании ч.3-1 ст. 4.1 КоАП РФ.

    Согласно п.1 ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники, владельцы транспортных средств.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности были достаточными для вынесения объективного и мотивированного постановления.

Доводы Караблинна Ю.В. о том, что на прилагаемых к постановлению фотографиях трудно определить место события, кто был водителем, движется автомобиль или нет и действует ли данный знак в данном месте, а так же что, на месте вмененного правонарушения отсутствует знак 3.30, суд считает несостоятельными, поскольку на представленной фотофиксации виден номер и марка автомобиля, указано место совершения правонарушения, а из представленной дислокации дорожных знаков и разметки следует, что у дома № по АДРЕС расположен знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца».

    Учитывая, что действия Караблина Ю.В. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ квалифицированы верно и ему назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей, а госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» каких-либо нарушений процессуальных требований не допущено, суд оставляет жалобу заявителя без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении, без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» Савенкова С.Н. от 09.03.2017 года оставить без изменения, жалобу Караблина Юрия Валентиновича - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.

Судья            подпись                                                        С.А.Журилкина