Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2021 ~ М-301/2021 от 12.10.2021

Дело №2-344/2021

УИД 34RS0039-01-2021-000637-07

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    с. Старая Полтавка                     23 декабря 2021 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                     А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                           Ковалёвой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Калиновской Антонины Владимировны к Бражнику Ивану Владимировичу, Бражнику Владимиру Васильевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

                 у с т а н о в и л:

    Калиновская А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бражнику И.В., Бражнику В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону: на ? доли жилого дома площадью 79,7 кв.м и ? доли земельного участка площадью 1100 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ФИО10.

    В обоснование исковых требований истец указала, что её мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, актовая запись №, завещание умершая не оставила. Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти и похорон своей матери истец вступила в наследство 1\2 доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка под ним площадью 1100 кв.м с кадастровым номером №. Из справки администрации Харьковского сельского поселения от 06.10.2021 № следует, что Калиновская А.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения на день смерти ФИО2 проживала с нею и осуществляла похороны матери. После смерти ФИО2 осталось следующее наследственное имущество, ей принадлежавшее на праве личной собственности: 1\2 жилого дома общей площадью 79,7 кв.м, 1\2 доли земельного участка под этим жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>.

    После смерти матери истец приняла меры по охране наследственного имущества, защитила их от посягательств, притязаний третьих лиц, заявила о вступлении в наследство соседями членам своей семьи, обрабатывает приусадебный земельный участок.

    Кроме неё, наследниками являются сын и супруг наследодателя: ответчики по данному делу. Лиц, претендующих на приобретение в собственность указанных объектов недвижимости нет.

Просит признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону на 1/2 доли жилого дома 79,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Истец Калиновская Л.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель истца по доверенности Панов Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с просьбой удовлетворить иск.

Ответчики Бражник И.В. и Бражник В.В., извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.

Третье лицо межмуниципальный отдел по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области Куликова А.Т., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не имеет.

          Из содержания статьи 167 ГПК РФ следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 №468-О-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

          Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Учитывая изложенное, приняв во внимание заявления ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, поскольку приняты меры по извещению сторон, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в суд является его волеизъявлением и не может быть преградой для рассмотрения дела.

              Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

              Исследовав заявления ответчиков, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Основания наследования перечислены в ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Статьёй 1141 ГК РФ предписано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из приведенных правовых норм, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются стороны Калиновская Антонина Владимировна, Бражник Иван Владимирович, Бражник Владимир Васильевич.

Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления №9 от 29.05.2012 дал такие разъяснения: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) (п.74 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из смысла частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

              Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что требования Калиновской А.В. подлежат удовлетворению.

              В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

              На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

                                                               р е ш и л:

          принять признание иска ответчиками Бражником Иваном Владимировичем, Бражником Владимиром Васильевичем.

Иск Калиновской Антонины Владимировны к Бражнику Ивану Владимировичу, Бражнику Владимиру Васильевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

          Признать за Калиновской Антониной Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на: 1) 1/2 доли жилого дома площадью 79,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; 2) 1/2 доли земельного участка площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>; оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

           Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2021 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                                  А.В. Полковников.