Решение по делу № 02-3773/2021 от 13.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3773/2021 по иску ПАО Банк « ФК Открытие» к Королькову Кириллу Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть договор № П 50-11/00229 от 23.03.2011г. и взыскать солидарно задолженность по просроченному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска на то, что 23.03.2011года между ОАО « КБ « Петрокоммерц» и заемщиком Корольковым Н.С. был заключен кредитный договор № П 50-11/00229, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком до 22.03.2016 г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810260000369621. Согласно п.2.2. договора заемщик обязуется уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Согласно п.5.1.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство фио в соответствии с договором поручительства № П 50-п-11/00037 от 23.03.2011г., заключенного между ОАО « КБ « Петрокоммерц» и Корольковым К.Н.

Обязательства по кредитному договору Банком были исполнены, заемщик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

В результате реорганизации в форме присоединения ОАО « КБ « Петрокоммерц» был присоединен к ПАО Банк « ФК Открытие» .

25.05.2021г. в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности и о расторжении кредитного договора, ответ на данное требование не был получен.

По состоянию   09.06.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, из них: задолженность по просроченному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени по просроченному долгу в размере сумма, пени по просроченным процентам в размере сумма

Определением суда от 23.12.2021 производство по делу в части требований к Королькову Н.С. прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик Корольков К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об изменении своего места жительства суд не известил, т.е. в силу ст. 20 ГК РФ как лицо, не сообщившее кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несут риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение направлено ответчику по последнему известному суду адресу, соответствующему указанным в кредитном договоре месту жительства заемщика, ответчик за получением извещения не явился, таким образом, он считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2011 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и заемщиком Корольковым Н.С. был заключен кредитный договор № П 50-11/00229, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком до 22.03.2016 г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810260000369621. Согласно п.2.2. договора заемщик обязуется уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Согласно п.5.1.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство фио в соответствии с договором поручительства № П 50-п-11/00037 от 23.03.2011г., заключенного между ОАО Банк « Петрокоммерц» и Корольковым К.Н.

Обязательства по кредитному договору Банком были исполнены, заемщик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

В результате реорганизации в форме присоединения ОАО Банк « Петрокоммерц» был присоединен к ПАО Банк « ФК Открытие» .

25.05.2021г. в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 24.06.2021г. и о расторжении кредитного договора, ответ на данное требование не был получен.

По состоянию   09.06.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, из них: задолженность по просроченному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени по просроченному долгу в размере сумма, пени по просроченным процентам в размере сумма Истец просит взыскать с ответчиков уменьшенный размер пени, а именно сумма

Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Со стороны заемщика кредита было допущено неисполнение кредитных обязательств, что дает право истцу в соответствии с п.11.1.4 кредитного договора и положений ч.2 ст.450 ГК РФ требовать расторжения заключенного договора.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере сумма, включая задолженность по просроченному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Банк « ФК Открытие» к Королькову Кириллу Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить .

Расторгнуть кредитный договор № П 50-11/00229 от 23.03.2011г., заключенный между ОАО Банк « Петрокоммерц» и Корольковым Николаем Сергеевичем.

Взыскать с Королькова Кирилла Николаевича в пользу ПАО Банк « ФК Открытие» задолженность по просроченному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3773/2021 по иску ПАО Банк « ФК Открытие» к Королькову Кириллу Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ПАО Банк « ФК Открытие» к Королькову Кириллу Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить .

Расторгнуть кредитный договор № П 50-11/00229 от 23.03.2011г., заключенный между ОАО Банк « Петрокоммерц» и Корольковым Николаем Сергеевичем.

Взыскать с Королькова Кирилла Николаевича в пользу ПАО Банк « ФК Открытие» задолженность по просроченному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № 2-3773/2021 по иску ПАО Банк « ФК Открытие» к Королькову Николаю Сергеевичу, Королькову Кириллу Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору принято в окончательной форме 13.01.2022

Судья: фио