Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2016 (2-8507/2015;) ~ М-5571/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-1785/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисиной Г.Ж. к Межрайонному Отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста;

У С Т А Н О В И Л:

Лисина Г.Ж. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонному Отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 19,2 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д», нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 77,4 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д», нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 271 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д», нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0100016:101 общей площадью 1304,4 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д». В отношении нее в МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Х находится сводное исполнительное производство №86851/14/24002-СД о взыскании задолженности в пользу ООО «Вертикаль». Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.07.2008г. с Лисина С.Е. и Лисиной Г.Ж. в солидарном порядке взыскана сумму 1009100 рублей в пользу Никитина В.М., в связи с чем, был выдан исполнительный лист ВС №033506380 от 08.07.2008г. Определением от 09.10.213г. произведена замена взыскателя на ООО «Вертикаль». В ходе проведения исполнительных действий на 1/2долю нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 19,2 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д», нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 77,4 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д», нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 271 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д», нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 1304,4 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д» наложен арест с целью возможной реализации, проведена оценка данного имущества, которая принята судебным приставом-исполнителем. С учетом результатов оценки, которые она не оспаривает, полагает что меры, принятые в отношении спорного имущества несоразмерны, поскольку стоимость арестованного имущества, принадлежащего ей на праве собственности существенно превышает размер ее задолженности по исполнительному производству. Просит освободить часть имущества, оставив под арестом нежилое здание с кадастровым номером Х общей площадью 1304,4 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д» стоимостью 3519 700 рублей, что является достаточным для погашения задолженности в том числе с учетом исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель истца Лисиной Г.Ж. - Скубей Е.В. (по ордеру №0111186 от 08.02.2016г.) заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы изложенные в письменных пояснениях, указывая, что принятые судебным приставом-исполнителем меры по аресту имущества должника Лисиной Г.Ж. не соразмерны сумме задолженности по исполнительному производству, которая составляет 1413749,10 рублей, а стоимость арестованного имущества согласно постановлению о принятии результатов оценки от 12.02.2016г. составляет 5048400 рублей, что соответственно противоречит принципам ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и интересы должника. В настоящее время заключение оценщика о рыночной стоимости арестованного имущества, принятого судебным приставом-исполнителем согласно постановлению от 12.02.2016г. по результатам оценки, ими не оспаривается.

Представитель ответчика Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю – Моружко В.И. против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывая, что задолженность Лисиной Г.Ж. по исполнительному производству №86851/14/24002-СД составляет 1413749 рублей 10 копеек,, исходя из стоимости арестованного имущества, указанного в Отчете №38-01 от 29.01.2016г. на реализацию будет передана только часть арестованного имущества, по результатам реализации излишне полученные денежные средства могут быть возвращены должнику, а в случае недостаточности имущества, будет продолжена в последующем реализация оставшаяся часть имущества до полного погашения задолженности и фактического исполнения решения суда, в связи, с чем полагает принятые меры обоснованными, разумными и справедливыми.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ООО «Вертикаль» Пикулев В.А. (по доверенности от 15.10.2015г. сроком на 3 года) против удовлетворения исковых требований Лисиной Л.Ж. возражал, пояснив, что в добровольном порядке должником Лисиной Г.Ж. задолженность по исполнительному производству №86851/14/24002-СД составляет 1413749 рублей 10 копеек не погашена, при этом, со стороны должника создаются различного рода препятствия в его исполнении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Лисин С.Е. в судебном заседании заявленные Лисиной Г.Ж. исковые требования поддержал, полагал их обоснованными и законными, указывая, на несоразмерность принятых мер по аресту и описи имущества должника и имеющейся в рамках сводного исполнительного производства задолженности, также полагал достаточным сохранить под арестом нежилое здание с кадастровым номером У общей площадью 1304,4 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д», рыночная стоимость которого определена оценщиком в размере 3519 700 рублей.

Представитель третьего лица ООО «Абсолют» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств и отзыва в суд не пресдатвил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. От 06.12.2011) «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Статья 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

При этом, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в производстве Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю года находится сводное исполнительное производство № 86851/14/24002-СД в отношении должника Лисиной Г.Ж., размер задолженности которой перед взыскателем ООО «Вертикаль» составляет в настоящее время 1413749 рублей 10 копеек. В добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнены.

В ходе проведения исполнительных действий, в отношении имущества должника Лисиной Г.Ж. - 1/2 доли в праве собственности нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 19,2 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д», нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 77,4 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д», нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 271 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д», нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 1304,4 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д» составлен акт описи и ареста 22 октября 2014 года, а также вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела копиями техническим паспортов на нежилые здания, свидетельств о государственной регистрации права истицы на данные объекты, которые соотносятся со сведениями отражёнными в ЕГРП.

12 февраля 2016 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Моружко В.И. результаты оценки арестованного имущества, изложенные в Отчете У от 29.01.2016г. были приняты, стоимость имущества составила 5048400 рублей, в том числе 1/2 доли в праве собственности нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 19,2 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д» - 155530 рублей, 1/2 доли нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 77,4 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д» - 319570 рублей, 1/2 доли в праве собственности нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 271 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д» - 1053 600 рублей, нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 1304,4 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д» - 3519 700 рублей. Указанные результаты оценки сторонами исполнительного производства до настоящего времени не оспорены и у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе копию материалов сводного исполнительного производства №86851/14/24002-СД, суд приходит к выводу, что арест имущества должника Лисиной Г.Ж. на сумму 5048400 рублей, по общему правилу несоразмерен объему требований взыскателя, размер задолженности по исполнительному производству в отношении Лисиной Г.Ж. составляет 1413749,10 рублей и следовательно, стоимость арестованного имущества данного должника значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу. При этом доказательств не ликвидности имущества либо его малой ликвидности суду со стороны ответчика либо третьих лиц в порядке ст.56 ГПК РФ, не приведено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях соблюдения баланса интересов как взыскателя так и должника, с учетом принципа равноправия сторон в исполнительном производстве, а также в целях своевременного и надлежащего исполнения требований исполнительного документа в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, принимая во внимание размер задолженности Лисиной Г.Ж. в размере 1 413749 рублей 10 копеек, исходя из соразмерности стоимости арестованного имущества и размера задолженности, исковые требования об освобождения от ареста имущества должника по результатам оценки рыночной стоимости согласно данным Отчета №38-01 от 29.01.2016г. : 1/2 долю в праве собственности нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 19,2 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д» стоимостью 155300 рублей, 1/2 долю в праве собственности нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 77,4 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д» стоимостью 319570 рублей, 1/2 долю в праве собственности нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 271 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д» стоимостью 1053600 рублей удовлетворить, в части освобождения 1/2 доли в праве собственности нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 1304,4 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д» стоимостью 3519 700 рублей - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисиной Г.Ж. к Межрайонному Отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично, освободить от ареста, исключив из акта описи и ареста следующее имущество, принадлежащее Лисиной Г.Ж.:

- 1/2 долю в праве собственности нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 19,2 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д» стоимостью 155300 рублей;

- 1/2 долю в праве собственности нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 77,4 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д» стоимостью 319570 рублей;

- 1/2 долю в праве собственности нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 271 кв.м. расположенного по адресу: Х «Д» стоимостью 1053600 рублей.

В удовлетворении требований об освобождении от ареста 1/2 доли в праве собственности нежилого здания с кадастровым номером У общей площадью 1304,4 кв.м., расположенного по адресу: Х «Д» стоимостью 3519700 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко