Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1397/2020 ~ М-1081/2020 от 06.04.2020

63RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                          Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1397/2020 по административному иску ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № о взыскании с должника - Бурдочкиной Е.Ю. в пользу взыскателя - ООО «СААБ».

Указанная информация получена ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дата поправки административного иска, исполнительный документ № в отношении должника в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем, общество лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны были поступить в адрес взыскателя в течение 15 дней со дня вынесения указанного постановления.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель в нарушение ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не направил взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства.

Указанным бездействием административный ответчик нарушает право ООО «СААБ», как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района, выраженное в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать УФССП России по Самарской области организовать работу по его восстановлению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в иске.

Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Бурдочкина Е.Ю., привлечённая к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении ОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании денежных средств с должника - Бурдочкиной Е.Ю. в пользу взыскателя - ООО «СААБ».

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по указанному исполнительному производству.

Установлено, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в октябре 2019 года направлен взыскателю по адресу: 603087, <адрес>, помещение 2. Указанное обстоятельство подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что конверт с указанными документами возвращён отправителю.

Судом установлено, что сведений об утрате исполнительного документа в ОСП <адрес>, не имеется.

Согласно сведениям АИС ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем указанные документы повторно направлены в адрес взыскателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату почтальоном.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, нарушающего права административного истца.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что сведений об утрате исполнительного документа в ОСП Ленинского района города Самары, не имеется, соответственно организовывать работу по его восстановлению не требуется, суд приходит к выводу о том, требования, заявленные административным истцом, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий                       /подпись/                      Сурков В.П.

Копия верна: судья