Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4256/2011 ~ М-3689/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-4256/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Даниловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печинина ФИО6 к Епишеву ФИО7 о взыскании ущерба от ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден его автомобиль марки «<данные изъяты>» р/з <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также за услуги эксперта им было уплачено <данные изъяты> рублей, за услуги эвакуатора <данные изъяты> рублей, расходы на стоянку автомобиля составили <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика данные денежные средства.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик иск в части материального вреда признал.

Судом признание иска ответчиком принято.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск в части материального вреда удовлетворить.

Суд считает правильным в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в решении суда указать только на признание иска и принятие его судом.

Между тем, суд считает правильным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов за услуги эксперта.

Так, в судебном заседании истец пояснил, что экспертиза проводилась страховщиком, однако оплачивалась им.

Между тем, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку рассматриваемые правоотношения относятся к имущественным.

Также истцом не доказан факт причинения ему морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Печинина ФИО8 - удовлетворить частично.

Взыскать с Епишева ФИО9 пользу Печинина ФИО10 в счет возмещения вреда от ДТП - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по государственной пошлине, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В требованиях о взыскании <данные изъяты> рублей за услуги эксперта и взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья                                                                           В.И. Ефимов