Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4966/2023 ~ М-3811/2023 от 28.07.2023

63RS0039-01-2023-004103-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2023г.                                                                                          г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Лозюк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –4966/2023 по иску Содирова А. Ф., Содирова У. А., Содировой Б. А., Содировой З. А. к Муллошариповой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Содиров А.Ф., Содиров У.А., Содирова Б.А. и Содирова З.А. обратились в суд с иском к Муллошариповой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована Муллошарипова А.А., однако ее регистрация носит формальный характер, место ее нахождения им неизвестно, возможности с ней связаться не имеется, наличие факта ее регистрации в указанной квартире создает им препятствия в осуществлении своих прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать Муллошарипову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Муллошарипову А.А. с регистрационного учета.

В судебном заседании Содиров А.Ф., Содиров У.А., Содирова Б.А. и Содирова З.А. требования поддержали по приведенным выше основаниям, при этом пояснили, что регистрация Муллошариповой А.А. в указанной квартире являлась формальной, она никогда в квартире не проживала, ее вещей там не имеется.

Ответчик Муллошарипова А.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку Муллошарипова А.А. была уведомлена надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица Отдела по вопросам миграции Отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

    В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцам, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справки из МП г.о. Самара «ЕИРЦ» с 27.11.2021г. в данной квартире зарегистрирована Муллошарипова А.А.

Судом установлено, что Муллошарипова А.А. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, в указанной квартире вещей ответчика не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием доказательств, указывающих на обратное, а также пояснениями свидетеля Жучковой В.Н., которая в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> является соседкой истцов, при этом ответчицу она никогда не видела, Муллошарипова А.А. ей не знакома, в квартире истцов она никогда не проживала, ее вещей там не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям обозначенного свидетеля, поскольку его показания являются последовательными, логичными и подтверждаются иными доказательствами.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что регистрация ответчика носит формальный характер, препятствует истцам в полном объеме пользоваться принадлежащим им жилым помещением, Муллошарипова А.А. в спорной квартире не проживает, в указанной квартире вещей ответчика не имеется, суд приходит к выводу о том, что Муллошарипова А.А. право пользования указанным жилым помещением утратила. В связи с этим, требования истцов в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае изменения места жительства.

Поскольку регистрация является актом, подтверждающим факт постоянного проживания соответствующего лица по определенному адресу, и, учитывая, что регистрация Муллошариповой А.А. по спорному адресу носит формальный характер, препятствует истцам в осуществлении прав в отношении обозначенной квартиры, суд находит требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Содирова А. Ф., Содирова У. А., Содировой Б. А., Содировой З. А. к Муллошариповой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Муллошарипову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОП №5 У МВД России по г. Самаре Муллошариповой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья           /подпись/                                                         Г.А. Корабейникова

    Копия верна. Судья

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2023г.