Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2014 от 17.04.2014

№ 1-60(1)/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. Пугачевского межрайонного прокурора Бадаевой Т.А.,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение ** и ордер № 65,

подсудимого Гайткулова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гайткулова РР, *** ранее судимого:

1. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 22 сентября 2005 года, с учетом изменений внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 02 июня 2011 года, по ч. 1 ст.112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.

2. Приговором Пугачевского городского суда Саратовской области от 01 марта 2006 года, с учетом изменений внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 02 июня 2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 09 января 2014 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гайткулов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2014 года около 13 часов Гайткулов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо ***, принадлежащего ЖАВ решил проникнуть в него и похитить чужое имущество. С этой целью, он перелез через запертую калитку во двор ***, где при помощи найденного в данном дворе арматурного прута, выставил рамы окна указанного дома и незаконно проник в него, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее
ЖАВ имущество: ополаскиватель для полости рта «Лесной бальзам», стоимостью 80 рублей; дезодорант аэрозоль «AXE», стоимостью 141 рубль; крем для рук «Красная линия», стоимостью 50 рублей; пульт от сплитсистемы «DAEWOO», стоимостью 100 рублей; пульт от цифрового спутникового приемника «GENERAL SATELLITE», стоимостью 162 рубля; пульт от цифрового спутникового приемника «GENERAL SATELLITE», стоимостью 75 рублей; электронные часы«Электроника», стоимостью 100 рублей, электронные часы «Energy», стоимостью 250 рублей, 0,5 кг шпикачек «Прайм», стоимостью 220 рублей за 1 кг, на сумму 110 рублей; 0,5 кг колбасы «Краковской», стоимостью 168 рублей за 1 кг, на сумму 84 рубля, 140 грамм сырокопченой колбасы «Сервелат Зернистый», стоимостью 90 рублей; бутылку коньяка «Офицерский состав», емкостью 0,5 литра, стоимостью 250 рублей; две бутылки водки «Снежная королева», емкостью 0,5 % литра, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей; бутылку вина «Портвейн 777», емкостью 0,5 литра, стоимостью 80 рублей, а всего имущества на общую сумму 1972 рубля. После чего
с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Гайткулов Р.Р. причинил ЖАВ материальный ущерб на общую сумму 1972 рубля.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

    По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела Гайткулов Р.Р. после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гайткулов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимый Гайткулов Р.Р. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением
и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Гайткулова Р.Р. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Гайткулову Р.Р. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Гайткулов Р.Р. осознает характер
и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего
на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого Гайткулова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража,
то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. проникновение в дом было незаконным, с целью хищения чужого имущества и дом, предназначен для проживания людей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, способ совершения преступления, размер причиненного вреда. Суд также учитывает и личность подсудимого, семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья, заболевание туберкулез.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного. Объяснения, данные Гайткуловым Р.Р. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает опасный рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания
на исправление осужденного и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому Гайткулову Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что менее строгое наказание
не обеспечит достижения целей наказания и не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гайткулова РР признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гайткулову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания Гайткулову Р.Р. исчислять с 1 марта 2014 года, то есть со дня его задержания и заключения под стражу.

Вещественные доказательства: ополаскиватель для полости рта
«Лесной бальзам», дезодорант аэрозоль «AXE», тюбик крема для рук «Красная линия», пульт от сплитсистемы «DAEWOO», пульт от цифрового спутникового приемника «GENERAL SATELLITE», пульт от цифрового спутникового приемника «GENERAL SATELLITE», электронные часы «Электроника», электронные часы «Energy», тюбик крема для рук «Черный жемчуг», тюбик крема для наружного применения обезболивающего «Дипхит», флакон с бальзамом после бритья «MENNEN», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» - вернуть потерпевшему ЖАВ Упаковка шпикачек «Прайм» весом 500 гр., кусок колбасы «Краковской», весом 150 гр., кусок сырокопченой колбасы «Сервелат Зернистый» весом 100 гр, телевизионная антенна «Триколор», цифровой спутниковый приемник «GENERAL SATELLITE» imei. 341312486324, внутренний блок сплит системы «DAEWOO», хранящиеся у потерпевшего ЖАВ – оставить последнему по принадлежности. Пустая бутылка из под коньяка «Офицерский состав», пустая бутылка из под водки «Снежная королева», пустая бутылка из под вина «Портвейн 777», арматурный прут, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде
и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья