Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13539/2018 от 23.04.2018

Судья: Лосева Н.В.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Шипиловой Т.А., Мариуца О.В.

при секретаре Крохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Линейцевой Т. Е. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Дьяченко А. В. о взыскании судебных расходов за услуги представителя. заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

установила :

Решением Одинцовского городского суда московской области от <данные изъяты> исковые требования Линейцевой Т.Е. к Дьяченко А.В. о сносе самовольной постройки оставлены без удовлетворения.

Дьяченко А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением от <данные изъяты> с Линейцевой Т.Е. в пользу Дьяченко А.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.

В частной жалобе Линейцева Т.Е. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что не была надлежаще извещена о слушании дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, определение суда от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции отменить полностью, разрешить вопрос по существу по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы по оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Дьяченко А.В. на оплату услуг представителя подтверждены документально и составили 30000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств, сложности рассматриваемого спора, временных затрат представителя по участию в рассмотрении дела, а также учитывая принцип разумности, судебная коллегия полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.100, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> отменить.

Заявление Дьяченко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать _с Линейцевой Т. Е. в пользу Дъяченко А. В. расходы по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции__в сумме – 3000 рублей

Председательствующий

Судьи