Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2013 ~ М-1964/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-1721/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** “ 10 ” декабря 20 13 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балашовой Т.В.,

представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности И.Ю.С.

представителя ответчика М.Д.М. - адвоката В.С.Г., предоставившего удостоверение от **.**.** № *** и ордер от **.**.** № № ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к М.Д.М. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к М.Д.М. о взыскании задолженности, сославшись на следующее.

М.Д.М. получил в Железногорском отделении Сбербанка России потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей с начислением 17,5 процентов годовых за пользование денежными средствами на срок 24 месяца по **.**.**.

Условия заключенного с банком кредитного договора должником выполнялись ненадлежащим образом. Уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий заключенного кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № *** от **.**.** кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же неустойки, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В адрес ответчика **.**.** было направлено требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а так же уплате неустоек, в соответствии с которым, ответчику было предложено в течение 15 рабочих дней с момента получения данного требования, возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами неустойками.

ОАО «Сбербанк России» просило в иске взыскать с М.Д.М. задолженность по кредитному договору от **.**.** № *** на **.**.** в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с М.Д.М.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности И.Ю.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» поддержала по основаниям, указанным в иске, полностью и просила их удовлетворить.

Ответчик М.Д.М. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с адресной справкой от **.**.** выданной УФМС России по Курской области в *** М.Д.М. зарегистрирован по адресу Курская область, *** ул., Ленина ***.

В соответствии рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Железногорский» К.А.П. место жительства М.Д.М. неизвестно.

На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика М.Д.М. ему назначен адвокат В.С.Г.

Представитель ответчика М.Д.М. - адвокат В.С.Г. возражал против удовлетворения иска ОАО «Сбербанк России», поскольку неизвестны причины, по которым М.Д.М. не оплачивает задолженность и не исполняет свои обязательства перед истцом.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** М.Д.М. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 17,5 процентов годовых за пользование денежными средствами на срок 24 месяца. Данный кредит должник обязан был погашать ежемесячно в сумме <данные изъяты>, одновременно с погашением процентов на срок по **.**.**.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора от **.**.** № *** кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора от **.**.** № № *** графика платежей, являющимся приложением к данному кредитному договора

В адрес ответчика М.Д.М. **.**.** ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а так же уплате неустоек, в соответствии с которым, ответчику было предложено в течение 15 рабочих дней с момента получения данного требования, возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами неустойками, однако в указанный срок данные условия ответчиком, выполнены не были.

Как следует из приложенного к иску расчету, вследствие нарушения условий кредитного договора, за ответчиком на **.**.** образовалась просроченная задолженность <данные изъяты> и состоит из:

задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей;

процентов за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей;

просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей;

неустойки по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей;

неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.3. договора ото **.**.** № *** при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом предоставлены необходимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Ответчиком М.Д.М. и его представителем не предоставлено доказательств в их обоснование, а также доказательств уплаты задолженности перед банком, как того требует содержание статьи 56 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая требования ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из иска, самостоятельным требованием ОАО «Сбербанк России» является требование о расторжении кредитного договора от **.**.** № № *** заключенного между ОАО «Сбербанк России» и М.Д.М.

Рассматривая данное требование, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Приложенное истцом к иску требование о досрочном возврате суммы кредита является по существу требованием о расторжении договоров, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО «Сбербанк России» к М.Д.М. о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с М.Д.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от **.**.** № *** в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор от **.**.** № № *** заключенный между ОАО «Сбербанк России» и М.Д.М..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через Жерезногорский городской суд *** области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: