Приговор по делу № 1-50/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Рудаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского г. Севастополя Лаврова А.В., поручение №,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО15

защитника – адвоката Акименко Л.В., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Сосламбекова Б.С.-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Сосламбекова Б.С.-А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сосламбеков Б.С.-А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 22 минут напротив <адрес> в <адрес> водитель Сосламбеков Б.С.-А., управляя технически исправным автомобилем Mercedes Benz ML 63, регистрационный знак №, и двигаясь по проезжей части указанной улицы со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение требований абз. 1 п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) со скоростью, превышающей установленное ограничение 60 км/ч (а именно со скоростью 108-115 км/ч), и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, допустил преступную небрежность, не предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований абз. 2 п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить – пешеходов ФИО8 и ФИО7-О., вышедших на указанный пешеходный переход справа налево по ходу движения данного автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам ФИО8 и ФИО17, переходящим дорогу по пешеходному переходу, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО8, после чего с места совершения преступления скрылся, и за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 13 – мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 11 от ДД.ММ.ГГГГ Сосламбеков Б.С.-А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    В результате действий водителя Сосламбекова Б.С.-А., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, пешеход ФИО8 от полученных травм скончался на месте происшествия в автомобиле скорой медицинской помощи.

    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения:

    - открытая черепно-мозговая травма в виде линейно-вдавленного перелома костей свода и основания черепа (лобной кости справа с расхождением переломов на основании черепа); кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям головного мозга и желудочки головного мозга; ушибленная рана лобной области справа с кровоизлияниями в подлежащие ткани; множественные ссадины лобной области, носа, правой подглазничной области с переходом в щечную и подбородочную область;

    - тупая травма шеи в виде разрыва межпозвоночного диска между 1, 2 шейными позвонками с полным разрывом спинного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани щитоподъязычного комплекса;

    - кровоизлияния в мягкие ткани груди в проекции 4-5 ребра слева; множественные ссадины на передней поверхности груди в проекции 2 межреберья по средне-подмышечной линии справа и слева с переходом на переднюю поверхность живота до надлобковой области, в левой надлобковой области, на задней поверхности груди в проекции 6, 7 грудных позвонков до 12 ребра по задне-подмышечной линии справа;

    - перелом костей таза (переломы крестцово-подвздошных сочленений справа и слева, оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости); обширные кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области слева с ее размозжением подкожно-жировой клетчатки с образованием т.н. «кармана»; множественные ссадины в проекции ости правой подвздошной кости, в проекции крыла левой подвздошной кости, в поясничной области справа и в крестцовой области;

    - открытый перелом 3-5 пястных костей правой кисти с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушибленные раны в проекции правого локтевого сустава; ссадины на задней поверхности правого плеча во всех третях, на наружной поверхности правого предплечья во всех третях, на задней поверхности левого плеча в нижней трети с переходом на верхнюю треть предплечья, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети;

    - открытый перелом костей левой голени (полный поперечный перелом малоберцовой кости и полный поперечный многооскольчатый перелом - большеберцовой кости по типу «бампер-перелом», располагающиеся в 29 см от подошвенной поверхности стоп); ушиблено-рваная рана на передненаружной поверхности левой голени в средней и нижней трети (расположенная в 30 см от подошвенной поверхности стоп); ушибленная рана правого коленного сустава; множественные ссадины на передневнутренней поверхности правого бедра в средней и нижней третях с переходом на коленный сустав, на наружной поверхности правой голени в верхней трети, на тыльной поверхности правой стопы в проекции 4, 5 пальцев, на передней поверхности левого бедра во всех третях с переходом на коленный сустав; кровоподтеки на внутренней поверхности правого голеностопного сустава с переходом на подошвенную поверхность 1 пальца, на внутренней поверхности левого бедра в средней и нижней трети,

    которые в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, а смерть ФИО8 наступила в результате множественных повреждений костей скелета, несовместимых с жизнью, и между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

    При этом, водитель Сосламбеков Б.С.-А. нарушил в комплексе следующие требования ПДД РФ, а именно:

    - п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

    - п. 10.2 ПДД РФ, согласно которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч;

    - п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода,

    и нарушение водителем Сосламбековым Б.С.-А. в комплексе указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями в виде смерти пешехода ФИО8

Подсудимым Сосламбековым Б.С.-А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Царёв С.С. в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №2 в поданном ею заявлении, как и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сосламбекова Б.С.-А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить вмененное Сосламбекову Б.С.-А. нарушение требований п. 1.3 и абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку эти требования носят общий характер и в прямой причинной связи с наступившими последствиями не состоят, что не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства дела, при этом не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положение.

При назначении подсудимому Сосламбекову Б.С.-А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, направленного против безопасности движения, а также и жизни человека, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности самого подсудимого, который <данные изъяты>, положительно характеризуется по зарегистрированному месту жительства, в тоже время до совершения данного преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также сведения о его состоянии здоровья и состоянии здоровья его нетрудоспособной матери, находящейся у него на иждивении.

Признание Сосламбековым Б.С.-А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений подсудимым потерпевшим в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Сосламбекова Б.С.-А., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Сосламбекова Б.С.-А. лишь в условиях изоляции от общества, назначая ему наказания в виде лишения свободы, на срок с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным в качестве обязательного – лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает Сосламбекову Б.С.-А. отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сосламбекова Б.С.-А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении Сосламбекова Б.С.-А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Определить порядок следования Сосламбекова Б.С.-А. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении – самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Сосламбекова Б.С.-А. в колонию-поселение. Время следования Сосламбекова Б.С.-А. к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Mercedes-Benz ML 63, государственный регистрационный знак №, электронный ключ зажигания, шапочку и очки, переданные на хранение Сосламбекову Б.С.-А. – оставить ему; оптические диски и дактилоскопическую карту, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; смывы, следы, копии материалов уголовного дела, стикер и визитную карточку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий