Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2015 (2-5763/2014;) ~ М-4726/2014 от 24.10.2014

Копия                                                                                                                         №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Мельгуновой Л.А.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

КРОО « Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО3 обратилось в суд с иском к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителя.

Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по неизвестным суду причинам не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) в предварительном судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ                                                                                                          В.М. Беляева