Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1407/2015 ~ М-1075/2015 от 05.03.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2015 года

Дело № 2-1407/15    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Малышевой А.В.

с участием представителя истца Кобзева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачинской Л.Н. к Емельяновой Е.Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бачинская Л.Н. обратилась в суд с иском к Емельяновой Е.Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указала, что 25 ноября 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Емельянова Е.Н. получила от нее под расписку денежные средства в размере <данные изъяты>, обязавшись возвратить долг до 01 февраля 2014 года.

19 марта 2014 года Емельянова Е.Н. взяла у нее в долг еще <данные изъяты>, указав в расписке срок возврата денежных средств – до 01 апреля 2014 года.

05 мая 2014 года вновь передала Емельяновой Е.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязалась возвратить их до 31 мая 2014 года.

01 июля 2014 года Емельянова Е.Н. также получила от нее под расписку денежные средства в сумме <данные изъяты> под 10 % в месяц. Срок возврата долга в договоре оговорен не был, при этом 16 октября 2014 года ответчику было направлено требование от 15 октября 2014 года о возврате заемных денежных средств и уплате процентов.

До настоящего времени ответчик долг не возвратила, проценты не уплатила, от исполнения своих обязательств по договорам займа уклоняется.

Уточнив требования заявлением от 02 апреля 2015 года просила взыскать с ответчика общую сумму заемных денежных средств в размере <данные изъяты>, проценты на суммы займа в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в общем размере <данные изъяты>, рассчитанные за период действия каждого договора по состоянию на 02 апреля 2015 года исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме <данные изъяты>, рассчитанные за периоды просрочки исполнения обязательств по состоянию на 02 апреля 2015 года исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Кобзев М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Емельянова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца на рассмотрение дела в заочное порядке, принимая во внимание, что ответчик не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, 25 ноября 2014 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Бачинская Л.Н. передала Емельяновой Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Емельянова Е.Н., в свою очередь, обязалась возвратить долг в полном объеме в срок до 01 февраля 2014 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.8).

19 марта 2014 года Емельянова Е.Н. взяла в долг у Бачинской Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, обязавшись возвратить долг в срок до 01 апреля 2014 года, о чем также составила и передала истцу соответствующую расписку (л.д.9).

05 мая 2014 года Бачинская Л.Н. передала Емельяновой Е.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 31 мая 2014 года, что также подтверждается подписанной ответчиком распиской (л.д.10).

01 июля 2014 года Бачинская Л.Н. также передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 10 % в месяц (л.д.11).

Как указала в исковом заявлении истец, и пояснил ее представитель в судебном заседании, свои обязательства по договорам займа ответчик надлежащим образом не выполняла, проценты за пользование заемными денежными средствами в установленном договором от 01 июля 2014 года порядке не выплачивала, не погасила задолженность до настоящего времени. В связи с указанным истец, ее представитель просили взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик не возвратила истцу заемные денежные средства в установленные договорами займа от 25 ноября 2013 года, 19 марта 2014 года и 05 мая 2014 года сроки.

Поскольку срок возврата заемных денежных средств сторонами в договоре от 01 июля 2014 года оговорен не был, срок возврата денежных средств по указанному обязательству должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по указанному договору займа. Таким образом, с указанного времени у ответчика возникло обязательство возвратить истцу полученную сумму денежных средств и процентов за пользование займом в полном объеме.

Денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратному суду не представлено, как и доказательств безденежности договоров займа.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования Бачинской Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с Емельяновой Е.Н. в пользу истца суммы долга по договору займа от 25 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>, по договору займа от 19 марта 2014 года в размере <данные изъяты>, по договору займа от 05 мая 2014 года в размере <данные изъяты>, по договору займа от 01 июля 2014 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

    Таким образом, по общему правилу, установленному данной статьей, договор займа предполагается возмездным. Если в договоре отсутствует условие о процентах, то на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные законом. Размер данных процентов по займам, сумма которых выражена в рублях, определяется ставкой рефинансирования Центрального Банка России.

    В договоры займа от 25 ноября 2013 года, от 19 марта 2014 года и от 05 мая 2014 года стороны не включили условие о процентах, уплачиваемых заемщиком на суммы займа, вместе с тем, поскольку данные договоры не отвечают признакам беспроцентного договора, перечисленным в вышеприведенной норме, то указанные договоры предполагаются возмездными, и в данном случае на суммы займа подлежат начислению проценты в размере, установленном законом.

    Согласно представленному в материалы дела представителем истца расчету, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком на сумму займа по договору от 25 ноября 2013 года (<данные изъяты>) за период пользования заемными денежными средствами с 25 ноября 2013 года по 02 апреля 2015 года (488 дней), исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, составляет <данные изъяты>. По договору от 19 марта 2014 года размер процентов за пользование суммой займа (<данные изъяты>) за период с 19 марта 2014 года по 02 апреля 2015 года (374 дня), исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, составляет <данные изъяты>. По договору от 05 мая 2014 года размер процентов за пользование суммой займа (<данные изъяты>) за период с 05 мая 2014 года по 02 апреля 2015 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, составляет <данные изъяты> 33 копейки. Условиями договора займа от 01 июля 2014 года предусмотрен размер процентов, начисляемых на сумму займа (<данные изъяты>), 10 % в месяц. Таким образом, за период с 01 июля 2014 года по 02 апреля 2015 года размер процентов по данному договору составляет <данные изъяты>.

    Представленный расчет судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, ответчиком не оспорен, и судом принимается.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Согласно представленному в материалы дела расчету с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах: начисленные на сумму займа <данные изъяты> за период с 01 февраля 2014 года по 02 апреля 2015 года (422 дня просрочки), исходя из ставки 8,25 %, - <данные изъяты>; начисленные на сумму займа <данные изъяты> за период с 01 апреля 2014 года по 02 апреля 2015 года (362 дня просрочки), исходя из ставки 8,25 %, - <данные изъяты>; начисленные на сумму займа <данные изъяты> за период с 31 мая 2014 года по 02 апреля 2015 года (302 дня просрочки), исходя из ставки 8,25 %, - <данные изъяты>.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается, поскольку соответствует требованиям закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа, установленный в ходе рассмотрения дела факт неисполнения ответчиком требований действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

    Поскольку размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела судом, после уточнения истцом исковых требований увеличился, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бачинской Л.Н. к Емельяновой Е.Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов - удовлетворить.

    Взыскать с Емельяновой Е.Н. в пользу Бачинской Л.Н. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты на суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Емельяновой Е.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись     Т.С. Кузнецова