Решение по делу № 2-1378/2015 ~ М-1271/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-1378/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина А.В. к ОАО «Московский Кредитный Банк» о расторжении договоров, компенсации морального вреда, возмещения убытков,

у с т а н о в и л:

Маркин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Московский Кредитный Банк» о расторжении договоров, компенсации морального вреда, возмещения убытков, поясняя, что 10.10.2012г. между сторонами заключен кредитный договор № 92850/12, по которому банк предоставил сему кредит в размере 625000 руб. для приобретения автомобиля Фольксваген Тигуан. В обеспечение исполнения им кредитных обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Из-за ухудшения его материального положения он не мог своевременно и в полном объеме исполнять кредитные обязательства, допустив возникновение задолженности. Ответчик в одностороннем порядке заблокировал платежную карту и стал требовать дополнительную плату за взнос наличных через кассу. В последующем ему и его дочери по указанным в договоре телефонным номерам стали звонить неизвестные люди, которые принуждали его к продаже автомобиля. Поскольку банк не предоставил ему сведения о размере задолженности, он самостоятельно произвел расчет задолженности и досрочно исполнил обязательства по кредитному договору в размере 666761 руб. Однако банк неправомерно удерживает паспорт заложенного транспортного средства. Просит расторгнуть кредитный договор ввиду его полного исполнения, а также договор залога транспортного средства; обязать ответчика возвратить ему паспорт транспортного средства; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., так как полагает, что ответчик неправомерно передал его личные данные третьим лицам; взыскать денежную компенсацию в размере 100000 руб. из-за невозможности распоряжаться принадлежащим ему автомобилем в связи с отказом ответчика выдать ему паспорт транспортного средства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором иск не признал и указал, что 10.10.2012г. между сторонами заключен кредитный договор № 92850/12, по которому истцу предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 625000 руб. на срок до 5.10.2017г. по ставке 13,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту 10.10.2012г. между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Изменение материального положения истца не является основанием для расторжения кредитного договора. Маркин А.В. недобросовестно исполняет кредитные обязательства и имеет задолженность по кредитному договору. Данное обстоятельство исключает удовлетворение иска о расторжении договора. Требования о компенсации морального вреда не основаны на законе (л.д.67-70).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.10.2012г. между ОАО «Московский кредитный банк» и Маркиным А.В. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 625000 руб. на срок до 5.10.2017г. на приобретение в ООО «Авто-Алеа» автомобиля Фольксваген Тигуан, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитетными платежами по 14381 руб. до 05 числа каждого месяца. Кредит зачислен на открытый банком счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и комиссий осуществляются путем безакцептного списания банком денежных средств со счета (л.д.29-32).

Как указано в п. 3.8 кредитного договора, заемщик вправе осуществлять досрочное погашение задолженности в сроки, установленные для внесения аннуитетного платежа, на основании письменного заявления заемщика.

Обеспечением исполнения кредитных обязательств является залог приобретаемого автомобиля по договору залога № 92850/12 от 10.10.2012г. (л.д.33-34).

В силу п. 2.1.8 договора залога Маркин А.В. обязался передать банку оригинал паспорта транспортного средства, а банк обязался возвратить залогодателю паспорт транспортного средства в случае исполнения им обязательств по кредитному договору (п. 2.3.4 договора залога) (л.д.6-8, 9-10).

Разделом 5 кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор залога действует до полного исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 6.6 договора залога). Данные условия не противоречат п.1 ст. 408 ГК РФ, согласно которому обязательство прекращается при надлежащем его исполнении.

18.07.2015г. и 31.08.2015г. Маркин А.В. обратился к ответчику с заявлениями о расторжении заключенных договоров в связи с досрочным погашением кредита, и потребовал возвратить ему паспорт транспортного средства (л.д.15, 16).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Материалами дела подтверждается, что Маркин А.В. неоднократно допускал нарушения обязательств по полному и своевременному возврату кредита, тогда как в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 19.11.2015г. Маркин А.В. имеет задолженность по основному долгу в сумме 154442 руб. 30 коп., а также ему начислена неустойка и штраф за просрочку исполнения обязательств. Общий размер задолженности составляет 198115 руб. 61 коп., что подтверждается выпиской по счету и справкой и размере задолженности (л.д.71-77, 78-80).

Сам по себе факт наличия задолженности исключает расторжение кредитного договора и договора залога по указанному истцом основанию. Соответственно, требования Маркина А.В. о возврате ему паспорта заложенного транспортного средства также не основаны на законе, так как в силу подп.1 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. До полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право получить удовлетворение их стоимости заложенного имущества, как это следует из ст. 334 ГК РФ.

Доказательств причинения истцу убытков вследствие невозможности распоряжаться принадлежащим ему автомобилем в сумме 100000 руб. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем заявленные требования в указанной части являются необоснованными.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование иска о компенсации морального вреда истец ссылается на неправомерную передачу банком его личных данных третьим лицам. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих раскрытие банком персональных данных заемщика определенному кругу лиц, суду не представлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика ему причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали его личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров, компенсации морального вреда, возмещения убытков Маркину А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова