Решение по делу № 1/2-858/2015 ~ М-694/2015 от 14.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бородина В.И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бородин В.И. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б., которой принадлежал вклад в ОАО «Сбербанк России» на расчетном счете, открытом до ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти наследодателя на счету оставалось <данные изъяты> рублей, а полагающиеся компенсации она получила, в связи с чем, истец не стал включать данный вклад в наследуемое имущество. В ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что наследники, а также лица, осуществлявшие похороны вкладчика, имеют право получить компенсацию по вкладу на погребение умершего. Он сразу же обратился с документами в Ливенское отделение ОАО «Сбербанк России», где пояснили, что для получения компенсации ему необходимо получить у нотариуса документ о праве на наследство. Нотариус Ливенского нотариального округа С. взяла с него <данные изъяты> рублей за услугу и попросила позвонить через месяц. В указанный срок истцу было сообщено, что вклад завещан на его имя и что для получения компенсации документ о праве на наследство ему не нужен.

После Бородин В.И. вновь обратился в отделение ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ ему выдали компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что ответчик своими действиями (или бездействиями), а именно: не информировал его вовремя об открывшейся возможности получить компенсацию, не обслужил его должным образом в момент обращения за получением компенсации, тем самым причинил ему материальный ущерб и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Бородин В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что материальный ущерб состоит из суммы процентов – <данные изъяты> руб., которые он мог бы получить – <данные изъяты>% годовых, если бы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. внес в качестве вклада, заключив договор с банком, <данные изъяты> руб. – расходы на уплату пошлин нотариусу, всего сумма ущерба составляет – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – размер компенсации за причиненные ему нравственные страдания. Полагает, что банк, не выдав сразу при его обращении в отделение банка причитающиеся ему <данные изъяты> руб., нарушил его права, вынудил его обратиться к нотариусу с заявлением о розыске вкладов, заплатить при этом госпошлину, хотя для него это не требовалось, поскольку имелось завещательное распоряжение вкладчика на его имя.

Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России», Титарева М.И., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в ОАО «Сбербанк России» имелся вклад на имя Б., по которому полагалась компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг. Данная компенсация была получена наследником - истцом Бородиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Б., выплата компенсации осуществляется при предоставлении наследником доказательств открытия наследства и вхождения в наследственную массу имущества в виде денежного вклада. При предоставлении всех этих сведений одновременно банк, проверив наличие завещательного распоряжения по вкладу, осуществляет предусмотренные законом выплаты, никаких виновных действий по необоснованному отказу в выплате компенсации истцу со стороны банка не имелось, в связи с чем, считает, что у истца нет законных оснований требовать возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.4 Правила осуществления в 2010 - 2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе "Российская государственная страховая компания" и обществах системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", в случае смерти в 2001 - 2015 годах владельца вкладов (взносов) или лица, застрахованного по целевым вкладам (взносам) на детей, которые на день смерти являлись гражданами Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг:

- в размере 6 тысяч рублей, если сумма вкладов (взносов) умершего владельца вкладов (взносов) или лица, застрахованного по целевым вкладам (взносам) на детей, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется при подтверждении наличия вкладов (взносов) по договорам страхования по состоянию на 1 января 1992 г. наследникам по предъявлении свидетельства о праве на наследство либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также по предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов (взносов) или лица, застрахованного по целевым вкладам (взносам) на детей.

Как следует из ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ года, взимание платы по тарифу – <данные изъяты> руб. было осуществлено с Бородина В.И. в связи с его обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и по вкладам, оставшимся после смерти его матери, наследником было заявлено о необходимости сбора данных относительно имевшихся вкладов, что и было выполнено нотариусом. После получения ответа из ОАО «Сбербанк России» выяснилось, что у Б. имеются два счета в структурном подразделении № Орловского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» и оба счета завещаны Бородину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания удостоверены уполномоченным сотрудником банка, на момент смерти не отменялись и не изменялись, по ним полагается денежная компенсация, в том числе на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, копии завещания нотариусу направлены не были. Наследнику было разъяснено его право обратиться в отделение банка за получением компенсации в соответствии с завещательным распоряжением без получения свидетельства о праве на наследства.

Согласно материалов наследственного дела, заведенного после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, обращение к нотариусу С. имело место не только в связи с открывшимся наследством в виде вкладов, но и иного имущества.

Документами, предоставленными в судебное заседание представителем банка, подтверждается факт выдачи истцу ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с имевшимся завещательным распоряжением вкладчика.

Таким образом, изучив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не было установлено ни одного обстоятельства, свидетельствовавшего бы о виновном нарушении ответчиком имущественных или личных неимущественных прав истца. Факт обращения истца в нотариальную контору с заявлением о розыске вкладов был обусловлен отсутствием у Бородина В.И. доказательств, подтверждавших бы, что на день смерти его матери за ней числились вклады в отделении Сбербанка России. Данное обстоятельство истец в судебном заседании не оспаривал. Суд полагает, что в такой ситуации действия кредитной организации ни в чем не ущемили права истца, соответственно никаких оснований для удовлетворения его требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бородина В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :