Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2018 от 13.12.2018

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Шатура                                                                             21 декабря 2018 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

при секретаре Брюхановой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Черемушкина Д.Н.,

подсудимых Чистякова А.В., Алексеева М.А.,

защитников Инданса В.Р., представившего удостоверение и ордер , Трушина О.Д., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чистякова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Алексеева М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Чистяков А.В. и Алексеев М.А. согласились с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч. 30 мин., более точное время следствием не установлено, Чистяков А.В. и Алексеев М.А., находясь во дворе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков, на предложение Алексеева М.А. совершить тайное хищение алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предварительно распределив между собой роли при совершении преступления, а именно: Чистяков А.В. возьмет с витрины вышеуказанного магазина одну бутылку водки, которую спрячет в рюкзак Алексеева М.А., после чего тот пронесет в рюкзаке похищенную алкогольную продукцию, не оплатив на кассе, а Чистяков А.В. останется в магазине для приобретения продуктов питания. В целях осуществления их общего совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение товаров, в то же день, примерно в 18 ч. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Алексеев М.А. и Чистяков А.В. пришли в вышеуказанный магазин, прошли в отдел с алкогольной продукцией, расположенный в торговом зале, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее распределенным ролям, тайно похитили алкогольную продукцию, а именно: Чистяков А.В. взял с витрины одну бутылку водки Finnord 40%- «Финнорд 40%» емкостью 0,5 л стоимостью 150 рублей 84 копейки и положил к Алексееву М.А. в рюкзак. Затем Чистяков в соответствии с заранее отведенной ему ролью остался в торговом зале магазина для приобретения продуктов питания, а Алексеев М.А. с целью доведения их совместного общего преступного умысла до конца, не предпринимая попытки выложить и оплатить похищенное, проследовал мимо кассы, вышел из магазина и, действуя в интересах всех соучастников преступления с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, Алексеев М.А. и Чистяков А.В. распорядились им по своему усмотрению, а именно выкинув, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 150 рублей 84 копейки.

Подсудимые Алексеев М.А. и Чистяков А.В. в установленном законом порядке заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Алексеев М.А. и Чистяков А.В. пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны в полном объеме, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Из изложенного следует, что Алексеев М.А. и Чистяков А.В. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые Алексеев М.А. и Чистяков А.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники ходатайства подсудимых Алексеева М.А. и Чистякова А.В. поддерживают.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Алексеев М.А. и Чистяков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий Алексеева М.А. и Чистякова А.В., и квалифицирует действия Алексеева М.А. и Чистякова А.В., каждого, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Алексееву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им, преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Алексеева М.А., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Алексеева М.А., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Алексеевым М.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Алексеева М.А. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положения ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Алексееву М.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для применения положения ст.76-2 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Алексеева М.А. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его без замечаний по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Алексеев М.А. не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, не привлекался к административной ответственности, тяжесть совершенного Алексеевым М.А. преступления, имущественное положение Алексеева М.А. и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания Алексееву М.А.

При назначении наказания Чистякову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чистяковым А.В. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Чистякову А.В., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Чистякову А.В., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Чистяковым А.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Чистякова А.В. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положения ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Чистякову А.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для применения положения ст.76-2 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Чистякова А.В. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его без замечаний по месту жительства, по месту работы характеризующие положительно, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Чистяков А.В. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, тяжесть совершенного Чистяковым А.В. преступления, имущественное положение Чистякова А.В. и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания Чистякову А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»), ░░░ -5049006080, ░░░ -504901001, ░░░ -044525600, ░░░░░ -46786000, ░/░ 04481525110, ░░░ - 18811622010016000140, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░. № 40101810845250010102, ░░░-0.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

1-337/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Чистяков Андрей Валерьевич
Трушин Олег Дмитриевич
Алексеев Максим Александрович
Тюрин Кирилл Михайлович
Инданс Вадим Робертович
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Гульченко Инна Анатольевна
Дело на сайте суда
shatura--mo.sudrf.ru
13.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
13.12.2018Передача материалов дела судье
14.12.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.12.2018Судебное заседание
21.12.2018Провозглашение приговора
24.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2019Дело оформлено
21.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее