Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10587/2010 ~ М-10479/2010 от 02.11.2010

Дело № 2-10587/2010

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Москвине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Баранцеву С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 79 837,67руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 596,03руб., почтовые расходы в сумме 30,30рублей.      

В обоснование своих требований истец указал на то, что между истцом и ответчикомДД.ММ.ГГГГ.г. был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт жилого помещения. По данному договору истец принял на себя обязательство по оказанию комплекса коммунальных услуг, а ответчик в свою очередь обязательства по своевременной оплате предоставляемых коммунальных услуг. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 79 837,67руб.

 Представитель истца по доверенности Магнитова О.А.в судебное заседание явилась, на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Баранцев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного и не сообщившего суду об уважительной причине своей неявки в судебное заседание в заочном производстве.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Как усматривается из материалов между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.года заключен договор на техническое обслуживание квартиры №... АДРЕС л.д.6).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 79 837,67руб. обоснованы и  подлежат удовлетворению.   

Исходя из смысла ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596,03руб., почтовых расходов в сумме 30,30 рублей

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Баранцева С.А. в пользу ООО «истец»  задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 79 837,67руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 596,03руб., почтовые расходы в сумме 30,30 рублей, а всего 82464 (восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья С.К. Сорокина