Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 (2-5879/2022;) от 25.11.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                      г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Опора» к Мельникову В. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Опора» обратилось в суд с иском к Мельникову В.Н. о взыскании задолженности, указав в его обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление, содержание и эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Мельникову В.Н. на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью <данные изъяты> в подвале здания, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составляет <данные изъяты>

В настоящее время задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просят взыскать с Мельникова В.Н. в пользу ООО «Опора» задолженность по коммунальным услугам и содержанию нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> находящегося в подвале по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, по мотивам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему:

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Материалами дела подтверждается, что здание, в котором расположено указанное помещение, является нежилым и представляет собой офисный центр.

Установлено, что ООО «Опора» осуществляет содержание здания, обеспечивает предоставление коммунальных услуг, общих для всех помещений, на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается приказом Государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что собственником нежилого помещения, площадью 735,10 кв.м., расположенного в подвале здания, по адресу: <адрес>, является Мельников В.Н., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно представленному истцом расчёту, ответчик имеет задолженность по оплате расходов на содержание здания и оказанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты>

То обстоятельство, что истец оказывал ответчику соответствующие услуги, подтверждается представленными истцом договорами с поставщиками коммунальных услуг, накладными и счетами ресурсоснабжающих организаций.

Установлено, что ответчик своевременно и в полном объёме получал счета на оплату оказанных услуг за весь юридически значимый период, однако в добровольном порядке платежи не осуществлял, как не обращался в обслуживающую организацию по вопросу ненадлежащего оказания услуг, либо для производства перерасчёта.

Порядок подачи и рассмотрения претензий по качеству предоставленных коммунальных услуг и порядку расчёта предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому в случае несогласия с выставленным счётом, а также зафиксированным показаниям ИПУ, заказчик должен обратиться в обслуживающую организацию с соответствующим заявлением. При отсутствии указанного заявления, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором указанные показания были зафиксированы.Действия ответчика по невнесению соответствующей платы за оказанные услуги, в том числе в неоспариваемой части, по мнению суда, обладает признаками злоупотребления процессуальными правами и обязанностями последним, что в соответствии с действующим законодательством недопустимо.

Согласно п. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

П. 44 Правил установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

Согласно п.14. ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с положениями ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно системному толкованию приведённых норм, собственники нежилого помещения, расположенного в офисном центре, в котором более одного собственника, в силу прямого указания закона, по аналогии с Жилищным кодексом РФ обязаны нести расходы по содержанию общего имущества в размере пропорциональном его доле.

При отказе собственников нежилых помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме или при несвоевременном и (или) неполном внесении платы за помещение и коммунальные услуги, к собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме следует применять меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Ответственность за нарушение срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги не регулируется нормами статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Поскольку требования о взыскании задолженности заявлены истцом на основании норм Жилищного кодекса РФ, задолженность образовалась в связи с невнесением собственником нежилого помещения соответствующей платы в соответствии со статьей 155 ЖК РФ, начисление пени (неустойки) подлежит в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. включительно в размере <данные изъяты>. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в силу положений ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик получал счета на оплату оказанных ему услуг, однако в добровольном порядке платежи не осуществлял, как не обращался в обслуживающую организацию по вопросу ненадлежащего оказания услуг, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Опора» к Мельникову В. Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать c Мельникова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО «Опора» задолженность по коммунальным услугам и содержанию нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> находящегося в подвале здания по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты>

Взыскать c Мельникова В. Н. в пользу ООО «Опора» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 192, 74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ