Решение по делу № 2-456/2016 ~ М-314/2016 от 11.03.2016

Дело №2-456/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      31 марта 2016 г.                                                           с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Суворовой Г.А. о взыскании задолженности,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском о взыскании с Суворовой Г.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком <данные изъяты> месяца. В нарушение ст. 819 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальный условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности. Но ответчик по настоящее время не погасил задолженность.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суворова Г.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Суворовой Г.А. посредством направления оферты и ее акцепта был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Банк было преобразовано в Банк ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Банк что подтверждается учредительными документами.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику. Таким образом, с момента подписания Индивидуальных условий и зачисления суммы кредита на счет Суворовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, кредитный договор считается заключенным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 3.5 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из выписки по кредитному договору. На основании п. 12 Индивидуальный условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начислена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Суворовой Г.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Т.В. Баторова