Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8149/2020 ~ М-6988/2020 от 26.08.2020

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года                                Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Лосевой Н.В.

при секретаре                                           Дубицкой А.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8149\2020 по иску Филипповой Натальи Васильевны к СНТ «Островня» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества

У С Т А Н О В И Л:

Истица Филиппова Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Островня» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества.

В обоснование иска указала, что является членом СНТ «Островня», 02.06.2018 года состоялось собрание членов СНТ «Островня».

Решение общего собрания является недействительным, поскольку члены СНТ «Островня»    не были извещены о проведении собрания,    отсутствовал кворум

В судебное заседание Филиппова Н.В. не явилась, ранее суд неоднократно откладывал рассмотрение дела ввиду ее неявки и разъяснял    истцу о возможности направить в суд своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями,    ее ссылка на невозможность     участия в судебном заседании по причине ограничительных мер, связанных с реализацией мероприятий по противодействию коронавирусной инфекции, не могут быть приняты судом во внимание, учитывая, истец не достиг возраста свыше 65 лет и как указано выше, имел возможность реализовать свои права через представителя, при этом суд все, поступившие от ответчика документы, направил истцу посредством электронной почты, в связи с чем,    с учетом мнения представителя    ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель СНТ «Островня» по доверенности Грющук О.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что кворум имелся, процедура    проведения собрания не была нарушена, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд с данными требованиями.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии с п.п.4 ч.1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

     В соответствии с пунктом 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Истец является членом СНТ «Островня».

02.06.2018 года состоялось    общее собрание членов СНТ «Островня», на указанном собрании присутствовал 132 членов из 229 членов СНТ «Островня», что составляет более 50 % с правом голоса.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Островня»      от 02.06.2018 года на собрании были приняты решения по следующим вопросам:

Отчет ревизионной комиссии за 2017 год

Обсуждение и принятие сметы на 2018 год

Межевание земель

Увеличение мощности электрической сети

Охрана СНТ «Островня»

Проект выборов старших улиц

Пожарная безопасность

Вывоз ТБО

Должники по оплате членских, целевых взносов. Меры воздействия

Разные     вопросы по хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 5 указанной нормы в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Для разрешения вопроса о том, имелся ли на спорном общем собрании членов СНТ «Островня» кворум, необходимо было установить общее количество членов СНТ по состоянию на 02.06.2018 года

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на ответчике.

Суду представлены списки членов товарищества на дату проведения собрания от 02.06.2018 года, согласно которому      числится 228 членов ( с учетом    умерших).

При проведении собрания 02.06.2018 года присутствовало    132 членов СНТ, из них    13 членов кооператива действовали по доверенности, вместе с тем, при подсчете количества членов СНТ, присутствующих на собрании, исходя их данных листа регистрации,       на собрании присутствовало 118 членов, при этом, Монастырская Г.И., Островский И.М., Лапонкина Н.С., Кониченко И.Г. расписались дважды и они дважды учтены при общем подсчете количества присутствующих членов СНТ на собрании, таким образом, при установлении наличия кворума за основу суд берет общее количество членов СНТ 228 и число присутствующих 118 членов, то есть на собрании присутствовал 51%, что свидетельствует о наличии     кворума на оспариваемом собрании.

       Бесспорным доказательством, того что информация была доведена до всех участников соответствующего гражданско-правового сообщества путем ее размещения на стенде    на территории СНТ, подтверждается    участием 51 % членов от общего количества членов СНТ.

       Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока обращения в суд.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 112 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений закона, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока для обращения в суд возлагается на сторону истца.

Из положений закона о сроке обжалования решения общего собрания (сроке исковой давности) следует, что течение срока начинает течь не с момента, когда истец непосредственно узнал о нарушенном праве, а с того момента, когда должен был узнать о таком нарушении. Соответственно, срок давности по обжалованию решения начинает течь не с момента, когда истец ознакомился с текстом протокола, а когда имел возможность ознакомиться с его содержанием и должен были узнать о том, что принято оспариваемое решение.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 8 ГК РФ).

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, учитывая основания и предмет иска, суд полагает, что исходя из принципа добросовестного осуществления участниками гражданских правоотношений своих прав и обязанностей, истцу должно было стать известно о принятых решениях в 2018 году, поскольку истец является членом товарищества, вправе и должна участвовать в обсуждении вопросов, рассматриваемых на собраниях товарищества, принимать участие в общих собраниях, деятельности сообщества, кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что за период с 2018 по 2020 года Филиппова Н.В. пять раз обращалась     в суд с различными требованиями к СНТ «Островня». Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности получить информацию, касающуюся принятых решений, истец не представил.

Как указывает истец в исковом заявлении, об оспариваемом решении общего собрания, оформленного протоколом от 02.06.2018 года, истица узнала в декабре 2019 года, а обратились в суд только в августе 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности (по отношению ко всем решениям), в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного положениями ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ срока, о чем было заявлено представителем ответчика в суде.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Филипповой Натальи Васильевны к СНТ «Островня» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ « Островня» от 02.06.2018 года- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:                                                               Н.В.Лосева