Решение по делу № 2-647/2012 ~ М-492/2012 от 24.04.2012

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2012 года Дело №2-647/12 РЕШЕНИЕ

имением Российской Федерации

13 июня 2012 года                                                 г. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2012 года в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, су, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с 1987 года на условиях социального найма проживают в <адрес> р.<адрес>.

Распоряжением Правительства РФ № 1779 от 11 октября 2011 года были внесены изменения в раздел «Вооруженные силы Российской Федерации» Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов Федеральной Службы Безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации № 752-р от 01.06.2000 года, в соответствии с которыми военные городки Ярославской области исключены из числа закрытых.

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>» о признании в порядке приватизации права собственности на занимаемое жилое помещение.

Истица в судебном заседании заявленное требование поддержала и пояснила, что с 1987 года она вместе с ФИО4, ФИО5, ФИО6 проживает на условиях социального найма в <адрес>, р.<адрес>, в которой зарегистрирована она, а также ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ордер № был выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО4 с семьей. До ДД.ММ.ГГГГ дом находился на территории бывшего военного городка, с которого в настоящее время снят статус закрытого. Ранее она участия в приватизации жилья не принимала. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Решив приватизировать жилое помещение, она обратилась в <данные изъяты>», <данные изъяты>, однако указанной организации ФИО1 было отказано в приеме заявления на приватизацию в связи с передачей жилого фонда поселениям. В связи с этим, договор приватизации с ФИО1 заключен быть не может. Истец ранее в приватизации жилья не участвовала. ФИО1 просила признать в порядке приватизации за ней право собственности на указанную квартиру, которая не является служебной и не признана аварийной.

Ответчики, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании согласились с заявленными требованиями, от участия в приватизации отказались.

         Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственности, в том числе совместную долевую. Данным законом предусмотрены случаи, когда жилые помещения не подлежат приватизации. Установлено, что предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного имущества не имеется. Согласно ст. ст. 6 и 7 данного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим советом народных депутатов или его исполнительным органом, предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения или учреждения, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд и оформляется соответствующим договором. Истице в заключение договора отказано. Однако, в соответствии с п. 2.1. Определения Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 года № 136-О закрепленное в Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» право граждан на бесплатное приобретение жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а также возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с 1987 года на условиях социального найма проживают в <адрес> р.<адрес>, где зарегистрированы, что подтверждается ордером (л.д. 15).

В настоящее время на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ статус закрытого военного городка снят. Таким образом, препятствий для получения жилого помещения в собственность в порядке приватизации не имеется. ФИО1 в приватизации ранее не участвовала. ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от участия в приватизации.

Право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру за ФИО1 должно быть признано независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений, то есть по решению суда.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что требование истца о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации обосновано и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. 2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1:

признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Гусев