Определение по делу № 2-107/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-107/2020 (65RS0001-02-2020-000714-76)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года                                                              г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи: Мариловой Т.В.,

при секретаре: Полькине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Правилова Михаила Геннадьевича к Баранову Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2020 года в производство Макаровского районного суда Сахалинской области из Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области поступило гражданское дело по иску Правилова Михаила Геннадьевича к Баранову Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности.

Правилов М.Г. обратился в суд с указанным иском к Баранову А.А., в обоснование своих требований указав, что 09 июля 2019 года ответчик Баранов А.А., управляя автомобилем HONDA FIT SHUTTLE с государственным рагистрационным знаком № ***, двигаясь по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, совершил столкновение с мотоциклом HONDA с государственным регистрационным знаком № *** под управлением истца. Столкновение произошло в результате нарушения Барановым А.А. пункта 8.4 ПДД РФ, за что Баранов А.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 13 июля 2019 года № ***). Гражанская ответственность ответчика Баранова А.А. застрахована не была, в связи с чем страховая компания не признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 1399-19 от 25 июля 2019 года, подготовленному индивидуальным предпринимателем Пак А.Е. членом общероссийской общественной организации «Российской общество оценщиков», в результате дорожно-транспортного происшествия, мотоцикл HONDA с государственным регистрационным знаком № *** получил следующие механические повреждения: задиры облицовки фар (хром); вмятина и задиры корпуса передней части (хром); раскол корпуса панели приборов; задиры зеркала заднего вида наружного правого (хром), срез материала защитного правого слайдера, задиры и деформация рычага ручного тормоза (алюминий); задиры балансира руля правого; задиры накладки глушителя защитной (хромированной). Согласно отчету об оценке № 1399-19 от 25 июля 2019 года, все указанные детали подлежат замене. Размер ущерба составил 71100 рублей с учетом износа транспортного средства. Ответчик Баранов А.А. приглашался телеграммой от 19 июля 2019 года для участия в проведении независимой оценки, стоимость которой составила 483,20 рублей. Стоимость работ по независимой оценке ущерба составила 5 000 рублей. Размер компенсации морального вреда составил 50 000 рублей. Правилов М.Г. просил взыскать с Баранова А.А. в его пользу 129 216,20 рублей, из которых: 71 100 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; 5 000 рублей – расходы на проведение экспертизы; 483,20 рублей – почтовые расходы; 50 000 рублей – компенсация морального вреда; 2 633 рубля – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

    17 июля 2020 года в суд поступило заявление истца Правилова М.Г. об отказе от исковых требований, предъявленных Баранову А.А., поскольку тот добровольно возместил ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на проведение экспертизы и судебные расходы. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что принятие отказа истца от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца Правилова М.Г. от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Правиловым Михаилом Геннадьевичем отказ от исковых требований к Баранову Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

           Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                           Марилова Т. В.