Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-475/2015 от 19.05.2015

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-475/15-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2015 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна при секретаре Марковой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кравчука Виталия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, являющегося гражданином <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка – гражданина Российской Федерации, работающего фрезировщиком в <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Протокол об административном правонарушении составлен по тем основаниям, что Кравчука Виталий ДД.ММ.ГГГГ, находясь в по адресу: <адрес>, употребил путем вдыхания психотропное вещество – амфетамин, без назначения врача, и ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого был установлен факт употребления наркотического средства – амфетамин.

В судебном заседании Кравчук В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Свидетель К.М. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ брак с Кравчуком В. расторгнут, от брака у них имеется совместный ребенок К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку между дочерью и отцом установились хорошие отношения, Кравчук В. участвует в воспитании и содержании ребенка, просит не применять к нему выдворение из РФ.

Должностное лицо Акуленко В.Н. подтвердил факт совершения Кравчуком В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Заслушав Кравчука В., Акуленко В.Н., свидетеля Кравчук М.К., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Виновность Кравчука В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями Кравчука В. и другими материалами.

Анализ имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, позволяет сделать вывод о доказанности события административного правонарушения и вины Кравчука В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ – потребление иностранным гражданином психотропного вещества без назначения врача.

Обстоятельств, указанных в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ и освобождающих Кравчука В. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности.

Кроме того, суд учитывает, что Кравчук В. имеет несовершеннолетнего ребенка – К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданкой Российской Федерации, находится на иждивении Кравчука В.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Кравчуку В. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека, и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о назначении Кравчуку В. наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч.2 ст.6.9, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кравчука Виталия виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Возложить на Кравчука Виталия обязанность пройти диагностику в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: г.Петрозаводск, ул.Федосовой, д.18, установив срок обращения – в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением Кравчуком Виталием обязанности пройти диагностику в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» возложить на Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (г.Петрозаводск, ул.Кондопожская, д.15/5).

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (УФСКН России по РК, г.Петрозаводск, ул.Кондопожская, д.15/5, лицевой счет №04061726550), ИНН 1001046698, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 20411612000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Картавых