Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2016 ~ М-739/2016 от 22.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 июня 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца Закорюкиной О.Н.,

представителя ответчика ООО «УО «ТеплоКомСервис» Велижаниной Н.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закорюкиной О. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>2 к Закорюкиной С. А., Геберлейн И. А., действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ТеплоКомСервис», акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Краснотурьинский расчетный центр» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Закорюкина О.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>3 обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что она и ее дети <ФИО>3, <ФИО>3 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес обезличен> также в данной квартире зарегистрирована и проживает ее бывшая свекровь Закорюкина С.А. Собственниками указанной спорной квартиры являются истец и ее дети в размере <данные изъяты> долей, Закорюкина С.А. в размере <данные изъяты> доли, <ФИО>1 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности. Учитывая, что истец с ответчиками Закорюкиной С.А., <ФИО>1 не являются одной семьей, не ведут общего хозяйства и не имеют совместного бюджета, истец просит определить долю в оплате за содержание и ремонт спорной квартиры, в размере <данные изъяты> от общей суммы платежей на истца, по <данные изъяты> доли от общих платежей возложить на ответчика Геберлейн И.А, Закорюкину С.А., производить начисления по оплате за коммунальные услуги спорной квартиры, в том числе горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение в размере <данные изъяты> от общей суммы платежей на истца, и <данные изъяты> от общих платежей на ответчика Закорюкину С.А., обязать АО «Расчетный центр Урала» и ООО «Краснотурьинский расчетный центр» производить расчеты соразмерно установленным долям и процентам по раздельным счетам, обязать ООО УО «ТеплоКомСервис» оформить отдельные договоры на управление многоквартирным домом с ответчиками, взыскать с Закорюкиной С.А. и Геберлейн И.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Закорюкина О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, в связи с нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем.

Представитель ответчика ООО «УО «ТеплоКомСервис» Велижанина Н.В. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

Ответчики Закорюкина С.А., Геберлейн И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4, представители ответчиков АО «Расчетный центр Урала», ООО «Краснотурьинский расчетный центр», представители третьих лиц Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в мкд, АО «СУАЛ» в судебное заседание не явились, были уведомлены о дне его проведения надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

Судом, с учетом мнения истца, представителя ответчика, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем, поскольку порядок оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги уже определен, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Жилищному кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска Закорюкиной О. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>2 к Закорюкиной С. А., Геберлейн И. А., действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ТеплоКомСервис», акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Краснотурьинский расчетный центр» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Закорюкиной О. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>2 к Закорюкиной С. А., Геберлейн И. А., действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «ТеплоКомСервис», акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Краснотурьинский расчетный центр» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись)Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО