Решение по делу № 2-877/2014 ~ М-782/2014 от 19.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Е.М. Меньщиковой,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

с участием представителя истца Администрации г. Дудинки по доверенности Шульга Я.И., ответчика Кийкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877 по иску Администрации г. Дудинки к Кийкову ФИО9, Кийковой ФИО10 и Кийкову ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация г. Дудинки обратилась в Дудинский районный суд с исковым заявлением к Кийкову Д.В., Кийковой Л.В. и Кийкову Д.Д. о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением – общежитием по адресу: <адрес>, указывая на то, что данное жилое помещение было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии № № общей площадью 16,22 кв.м. для временного проживания в нем. Совместно с нанимателем в спорное жилое помещение были вселены Кийкова Л.В. и Кийков Д.Д. Жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с работой в ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району. Согласно письму начальника ОВД по Таймырскому району от 10.01.2013 № 207 Кийков Д.В. был уволен из органов внутренних дел в ДД.ММ.ГГГГ. администрация г. Дудинки ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес нанимателя Кийкова Д.В. письмо с просьбой подтвердить место работы для дальнейшего продления договора найма № № до настоящего времени ответчик сведений о своем трудоустройстве в Администрацию города не предоставил. В целях установления факта проживания ответчиков в спорном жилом помещении, Администрацией города Дудинки было произведено обследование комнаты № <адрес> акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра в комнате № проживающих граждан не обнаружено, мебели, предметов бытовой техники, личных вещей граждан не обнаружено, со слов дежурной Надер Р.Т. наниматели комнаты № она никогда не видела, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 86 035 руб. 68 коп. По информации ОМВД России по Таймырскому району Кийков Д.В. проживает по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу сообщили, что Кийкова Д.В. не знают, и он в данном помещении не проживает. Вышеперечисленное свидетельствует о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их местонахождение неизвестно. Кроме того, ответчики не исполняют обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд признать Кийкова Д.В., Кийкову Л.В. и Кийкова Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Дудинка по доверенности Шульга Я.И. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кийков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что он никогда не проживал в спорном жилом помещении, в ОМВД России по Таймырскому району действительно не работает.

Ответчики Кийкова Л.В. и Кийков Д.Д. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (получили судебные повестки), о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили.

Представитель третьего лица орган опеки и попечительства Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражают.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из выписки из реестра объектов муниципального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что жилое помещение по адресу: <адрес> № является собственностью города Дудинки.

Распоряжением руководителя администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержден перечень зданий общежитий, находящихся в собственности города Дудинки, среди которых значится и комната № по <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с Кийковым Д.В. заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии № 36, данный договор заключен на время работы в ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району.

Из сообщения ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кийков Д.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Кийкову Д.В. было направлено заказное письмо с уведомлением о подтверждения места работы, заказное письмо вернулось по истечение срока хранения.

Из Акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установить факт проживания граждан в комнате № <адрес> в <адрес> не удалось.

Согласно справке расчетно-кассового центра ОАО «Таймырбыт» следует, что задолженность по квартплате в <адрес> в <адрес> составила <данные изъяты>.

Из справки формы № ОАО «Таймырбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комнате № <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту пребывания Кийков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кийкова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кийков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования условий жизни гражданина от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Кийкова Л.В. и Кийков Д.В. проживают по адресу: <адрес> течение трех лет. Кийкова Л.В. пояснила, что брак с Кийковым Д.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. в комнате № <адрес> ни она ни ее сын ФИО4 никогда не проживали, и даже не знали, что они внесены в договор специализированного найма жилого помещения в общежитие. Фактически Кийкова Л.В. и Кийков Д.Д. зарегистрированы в <адрес> по <адрес> снимают. О месте жительства Кийкова Д.В. ничего не знает. Кийкова Л.В. не возражает против выселения из общежития ее и сына.

Таким образом, судом установлено, что ответчики никогда не проживали по месту регистрации. Данный факт подтвердила в зале суда свидетель ФИО7

Доказательств того, что ответчики в настоящее время сохраняют право на спорное служебное помещение ответчиками суду не представлено. Факт предоставления ответчику Кийкову Д.В. и членам его семьи спорного жилого помещения на период работы Кийкова Д.В. в ОМВД России по Таймырскому району, ни одной из сторон не оспаривался, Кийков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ не работает в ОМВД, а значит не имеет правовых оснований для занятия спорного жилого помещения. По настоящее время спорная квартира находится в собственности города Дудинки.

На основании изложенного суд, считает, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ч. 31 гл. 5 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Дудинки к Кийкову ФИО12, Кийковой ФИО13 и Кийкову ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кийкова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кийкову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Кийкова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>.

    Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту пребывания Кийкова ФИО18, Кийкову ФИО19 и Кийкова ФИО20 в квартире по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья              Е.М.Меньщикова