Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-1855/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2015 года       гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Ивановой М.С., с участием представителя истца Б.А.В - К.А.В, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.В к индивидуальному предпринимателю Я.В.А о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в размере № руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета № руб. в день, компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа и расходов на представителя, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине ответчика «П и» пилу для дерева «М» стоимостью № руб. Проработав пилой № выходных дня по № минут с перерывами, пила заискрилась и перестала работать. Гарантийный срок на товар установлен в № месяцев с момента продажи. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданной им претензией, ответчик забрал товар для производства проверки качества. Согласно акту технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что перегорели обмотки ротора и статора вследствие чрезмерного давления на пилу или неноминального напряжения в сети. С указанным актом истиц не согласен, причины выхода пилы из строя истец считает производственным браком.

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования и окончательно просил: взыскать уплаченные за пилу денежные средства в размере № руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере № руб., компенсацию морального вреда - № руб., штраф в размере № руб. и расходы на представителя - № руб.

В судебное заседание истец Б.А.В, ответчик ИП Я.А.В, представитель государственного органа Управления Роспотребнадзора по Новгородской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель истца К.А.В исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, указав, что ответчиком не была предоставлена истцу информация о правилах использовании пилы.            

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение государственного органа, не усмотревшего оснований для удовлетворения прав потребителя, допросив эксперта и свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу ст.471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. При этом в силу ст. 12 Закона необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ст.19 указанного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока (период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона - ст.5 Закона) или срока годности.

В судебном заседании из представленных сторонами доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В приобрел в магазине «П и» дисковую пилу М, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью № руб. Товар передан покупателю, денежные средства истцом оплачены с использованием банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. Кассовый чек стороной истца суду не представлен. Согласно гарантийному талону № гарантийный срок на пилу установлен в № месяцев со дня продажи его покупателю. При продаже товара истцу также передана инструкция по эксплуатации дисковой пилы.       

ДД.ММ.ГГГГ товар передан истцом ответчику для проверки качества в связи с тем, что пила не включается. Согласно акту технического осмотра инструмента № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам технического осмотра установлен выход из строя обмотки ротора и статора вследствие чрезмерного давления на инструмент при работе или напряжение в сети не соответствует номинальному. Претензии потребителя, содержащей требования истца согласно ст.18 Закона «О защите прав потребителей», истцом суду не представлено.       

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения экспертизы были установлены неисправности электродвигателя дисковой пилы: разрушения угольных счеток, полное разрушение двух ламелей коллектора ротора, многочисленные следы перегрева коллектора ротора, потемнение и разрушение изоляции проводов обмоток статора, оплавление пластиковых прокладок обмоток статора, подшипники ротора исправные, курковый выключатель и кнопка разблокирования исправные, шнур подключения исправный. Указанные неисправности электродвигателя произошли вследствие сильного нагрева коллектора ротора и обмоток статора из-за заклинивания вала мотора вследствие зажатия пильного диска, что привело к существенному увеличению проходящего через обмотки тока. Следствием этого явился чрезмерный нагрев и последующее отслоение и разрушение ламелей на коллекторе двигателя, что проявило себя возникновением вокруг коллектора сильных искр. Нагрузка на электроустановку превысило норму, вследствие чего обмотки статора нагрелись, изоляция обмоток разрушилась, что привело к межвитковому замыканию. Нагрузка возникла из-за неправильной эксплуатации оборудования.

Указанные выводы эксперт П.Е.П также подтвердил в судебном заседании, пояснив, что недостатков производственного характера, которые бы привели к неисправности пилы, им не обнаружено. Недостатки возникли в ходе эксплуатации пилы из-за чрезмерных нагрузок.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы, использованы рекомендованные современной наукой и судебно-экспертной практикой методы, экспертом даны аргументированные ответы на все поставленные перед ним вопросы, в экспертом заключении полно и всесторонне описаны ход и результаты исследования.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей А.С.Е и И.И.М следует, что истец использовал пилу для распила досок. В один из дней пила задымилась и перестала работать. Скачок напряжения в сети возникнуть не мог, так как у истца имеется стабилизатор и трансформатор, который отключает автоматы при перегрузке в сети.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что материалами дела не подтверждается возникновение недостатков в пиле до передачи товара потребителю, согласно заключению эксперта установленные в ходе экспертизы недостатки возникли после передачи товара потребителю в ходе ее неправильной эксплуатации, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

В силу ст.103 ГПК РФ понесенные судом расходы по производству экспертизы в размере № руб. подлежат взысканию с истца в бюджет Новгородской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Б.А.В к индивидуальному предпринимателю Я.В.А о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Б.А.В в бюджет Новгородской области расходы по производству экспертизы в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     А.И.Рыцарева