Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2017 от 20.02.2017

Дело №1-161/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 ноября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Вербицкой Ю.А.,

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Чебышева Е.А.,

подсудимого Останкова С.Н., защитника в лице адвоката Карханина Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Б.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Останкова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Останков С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении металлического вагона, расположенного на участке местности на расстоянии 2,6 км в северо – восточном направлении от здания администрации муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Б.Е.С., возникшей по малозначительному поводу, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, желая этого, нанес ей со значительной силой приисканным в помещении данного металлического вагона неустановленным тупым твердым предметом не менее одного удара в область головы, причинив Б.Е.С. тупую, закрытую черепно-мозговую травму: ушиб мягких тканей правой теменной области с размозжением в центре глубоких отделов мягких тканей, причинившую тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни человека, и повлекшие по неосторожности смерть Б.Е.С., наступившей в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Останков С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что в тот день они были на пруду: он, Башкина Елена, Щербинина, Шевцов и его сын. Шевцов с сыном ловили рыбу, а остальные были около вагончика. Они выпивали, разговаривали. Вечером он зашел в вагончик, по телевизору шел сериал «Улицы разбитых фонарей». У него заболел живот, поэтому он стал искать таблетку. В это время Башкина с Щербининой о чем-то ругались на улице. Он позвал Башкину, чтобы та помогла найти ему таблетки, поскольку его скрутил сильный спазм и он ничего не мог сделать. Башкина вместе с Щербининой зашли в вагончик. Щербинина села на стул, а Башкина подошла к нему, чтобы помочь. Когда Башкина нашла таблетки, он попросил ее раздавить, чтобы они быстрее подействовали. Башкина ответила, что не может этого сделать и стала давать ему воду, чтобы запить лекарство. Он рукой оттолкнул кружку и Башкина подалась назад. Тогда он попросил ее позвать на помощь Валеру. Она сбегала и позвала Шевцова. Когда тот пришел, то раздавил ему таблетки. Он выпил лекарство и прилег, а Шевцов, Башкина и Щербинина вышли на улицу. От принятого лекарства он быстро уснул и проспал до самого утра. Башкина с Щербининой в это время были на улице. Утром он проснулся от того, что его разбудила Башкина, которая ночью спала рядом с ним. Щербинина спала на улице на диване. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 7 утра. Б.Е.С. сказала, что собирается уехать домой вместе с матерью, на этой почве между ними произошел конфликт. Башкина высказалась в его адрес матом, отчего он разозлился и схватил со стола деревянную разделочную доску, которой нанес удар по голове Башкиной. Она выскочила из вагончика и больше ее он не видел. Затем он пошел на пруд, где встретил своего знакомого, который часто приезжал туда отдохнуть. Они немного пообщались и он снова вернулся на территорию и лег спать. По возвращению Башкину он больше не видел. По поводу ее отсутствия он не волновался, поскольку в жару она всегда отдыхала в бане. Щербинина по-прежнему спала на диване возле вагончика. Шевцов был на пруду, ловил рыбу. Когда он проснулся в 4 часу, Валера поднимался с пруда, так как они собирались с сыном домой. Он вместе с ними пошел к машине, к ним подошла Щербинина и попросила взять ее с собой. Тогда он просил Шевцова подвезти его до магазина и они все вместе уехали. Кто закрывал в тот раз ворота, он не помнит, обычно это делала Башкина, когда он уезжал. Ворота закрывались на замок, который держал, а калитка заматывалась куском провода. Они все вместе поехали, Шевцов довез его до Казинки. Он вышел около церкви, зашел в магазин, где купил воды и водки, и пошел обратно. Спустя минут сорок - час он вернулся на территорию пруда. По возвращении он пошел искать Башкину. Посторонних следов на территории он не видел, все было на своих местах. Он заглянул в вагончик, Башкиной там не было, он вышел на улицу и когда зашел за вагончик, то увидел, что она лежит в полутора метрах от него в небольшой ямке. Когда он подошел ближе, то увидел, что у нее пена на губах. Тогда он взял ее за руку, чтобы проверить пульс, но у нее начала слазить кожа и он понял, что Башкина мертва. Он испугался и стал всем звонить. У него был сильный шок, и он выпил бутылку спирта. Потом придя в себя, он позвонил в скорую и полицию.

Вместе с тем, вина подсудимого Останкова С.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Б.М.Г., который пояснил суду, что Б.Е.С. была его матерью. Останков и его мать примерно 10 лет проживали вместе, он так же жил с ними до 15 лет. Поначалу все нормально было, потом они стали выпивать, начались мелкие конфликты, и он переехал к своей крестной, у которой жил 3-4 года, поскольку не мог жить в пьющей семье. Когда Останков трезвый он хороший, работящий человек. Применял ли Останков к матери физическую силу, не знает, мать никогда не жаловалась ему на то, что Останков ее бьет. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал Шевцов Валера после обеда, ближе к вечеру, был растерян, сказал ему, что мать мертва. Он позвонил Останкову и спросил, что случилось, он плакал в трубку и сказал мать померла. Он спросил у него, что делать, но тот не ответил. Тогда он стал звонить хозяйке территории, на которой они проживали, рассказал, что мать мертва. Тогда он вместе с О.О.А. поехали туда, по дороге вызвали полицию и скорую. Когда они приехали на место, то увидели, что Останков бегает по территории с топором. Увидев их, он начал кидаться, не давал пройти на территорию. Поэтому они с О.О.А. решили уехать оттуда и подождать скорую и полицию. Дождавшись наряд полиции, они вместе с ними проехали на территорию. Когда он вместе с приехавшими на место следователем и экспертом зашли за вагончик, то увидели тело матери, которая лежала на земле. Она лежала на дорожке, которая вела к пруду в метрах 2 от вагончика.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания потерпевшего Б.М.Г., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Б.Е.С. являлась его матерью. На протяжении 2 лет она проживала на территории фермерского хозяйства совместно с Останковым С.Н. Его мать злоупотребляла спиртными напитками. Останкова С.Н. может охарактеризовать как неуравновешенного, вспыльчивого человека, злоупотребляющего спиртными напитками, кроме того, как человека, который систематически избивал его мать. Об обстоятельствах обнаружения трупа его матери ему стало известно от сотрудников полиции.

Потерпевший Б.М.Г. настаивал на показаниях, данных в ходе предварительного следствия, также пояснил суду, что когда Останков только начинал жить вместе с ними, поле употребления алкоголя он поднимал на мать руку, поскольку был агрессивен. Когда ему было 15-16 лет, он пытался заступаться за мать. Но после того, как он перестал жить с ними какие были между ними отношения, он не знает. Когда он приезжал из армии проведать мать, таких случаев он не видел. Когда они вместе с О.О.А. приехали на пруд, Останков был пьян, вел себя очень агрессивно. Они начали ругаться с Ольгой, когда он спросил у него, что произошло, Останков схватил топор и начал кидаться на них.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Щ.В.В., которая показала суду, что потерпевший Б.М.Г. ее внук, Останков С.Н. сожитель ее дочери, по характеру бывает и добрый, но может и вспылить, злоупотребляет спиртными напитками. Дочь ей никогда не говорила, что Останков ее бьет. Только один раз она сказал, что была вся в синяках, так как ударилась. ДД.ММ.ГГГГ Останков с дочерью пригласили ее к себе в Казинку. Сергей приехал к ней, они поехали, взяли спиртное к празднику, так как был день ВДВ. В тот день с ними был еще Шевцов В. Останков наловил рыбы, которую они пожарили. Потом у Останкова схватило желудок. Лена дала ему таблетку, но он ее толкнул. Лена ей говорила, что когда они ругаются чтобы она не лезла, поэтому не стала вмешиваться. Спать она легла на улице, Останков с дочерью в вагончике. Шевцов с сыном спали в машине в метрах 200-250 от вагончика. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром, точно не помнит, она увидела, как Останков снова ударил Башкину. Когда она зашла в вагончик, Сергей стоял к ней спиной, и она видела, как он ударил ладонью дочь в правую часть лица. Ссоры она не слышала, так как они не кричали, но какой-то конфликт между ними был. Она сразу вышла из вагончика, а минут через пять вышла Лена. Часов в 10 утра дочь ей пожаловалась, что у нее болит голова. Когда они все собрались, то сначала похмелились, после чего Останков пошел ловить рыбу, а Лена пошла кормить собак. Потом ее Лена повела показать баню и территорию. Они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ дочь приедет к ней в г.Михайловск, также они договорились, что вместе с Шевцовым они уедут домой в 15-30. Когда они вернулись к вагончику, она легла спать, а Лена ушла в баню. Когда они собрались уезжать она спросила у Останкова где Лена, он сказал, что она спит в бане. Она не пошла ее будить и уехала домой. По пути они подвезли Сергея до <адрес>. А в 16-50 ей позвонил Останков и сказал, что Лена мертва.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Щ.В.В., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что желает полностью и достоверно пояснить о совершенном Останковым С.Н. преступлении. Обстоятельства, которые она желает пояснить являются достоверными и соответствующими действительности, показания даны ей добровольно и без оказания какого - либо давления или воздействия. Ранее давала иные показания, поскольку волновалась, что показания данные ею изобличают Останкова С.Н. полностью, в последующем он пожелает «отомстить» ей за те обстоятельства, которые она пояснит в ходе допроса. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде она не поясняла настоящих обстоятельств, поскольку ей стало искренне жалко Останкова С.Н., она думала, что без ее показаний его наказание будет менее суровым. Настоящие показания соответствуют действительности. Так, обстоятельства нахождение ее дочери - Елены Башкиной и Останкова Сергея на территории фермы она поясняла ранее, данные обстоятельства соответствуют действительности и являются полностью достоверными. ДД.ММ.ГГГГ, точный временной промежуток не помнит, они находились в помещении вышеуказанного вагончика, где совместно распивали спиртные напитки, в этот момент самочувствие Останкова С.Н. ухудшилось, а именно он сказал, что испытывает резкую и сильную боль в области живота. Она знала, что Останков С.Н. страдает от язвы желудка, несмотря на это употреблял спиртные напитки, меры к улучшению состояния здоровья не предпринимал. Так, находясь в помещении вагончика, Сергею стало плохо, а именно у него в очередной раз началось осложнение язвенной болезни желудка, отчего он присел в помещении и попросил Елену дать ему обезболивающее. Елена при помощи столовой ложки размельчила таблетки «Кетарола», растворила в воде и дала Сергею. При этом, когда у Сергея начал болеть живот, то он стал крайне агрессивным, когда Елена подошла к нему, он нанес ей удар рукой в область лица, куда именно не помнит. Ранее Сергей неоднократно применял к ее дочери - Елене физическую силу, конфликты решал в основном таким образом. Более в этот день она не видела, чтобы Сергей наносил удары Елене. К данным обстоятельствам она уже относилась без особых моральных переживаний, поскольку ее дочь Останков С.Н. избивал систематически, она сама не обращалась в правоохранительные органы, о чем просила и ее, поясняла, что испытывает к нему искреннее чувство любви, вследствие чего не желала, чтобы Останков С.Н. был привлечен к уголовной ответственности. Легли спать примерно в 22 - 23 часа, более точно не помнит, при этом Башкина и Останков легли спать в помещении вагончика, она же вышла на улицу и легла спать на диване. При этом диван расположен таким образом, что вход в помещение вагончика увидеть невозможно, но диван, на котором она спала практически вплотную прилегает к стене вышеуказанного вагончика. Примерно в 2 - 3 часа Елена подходила к ней и интересовалась, не холодно ли ей, поговорив около 1 минуты, она отправилась спать в помещение вагончика при этом пояснила, что Сергей спит в помещении вагончика в состоянии алкогольного опьянения, а она чувствует себя плохо, вследствие чего не может уснуть. В период раннего утра следующего дня, примерно в 6 - 7 часов утра, более точное время не помнит, она проснулась от шума в помещении вагончика. Из входной двери выбежала ее дочь - Елена, она находилась в состоянии эмоционального возбуждения. Она спросила у нее, что произошло, Елена сказала, что у Сергея снова обострилась язвенная болезнь и ей нужна питьевая вода, для того чтобы растворить медикаменты, после чего взяла со стола бутылку с водой и вернулась в помещение вагончика. Примерно через 2-3 минуты она встала с дивана и зашла в помещение вагончика, при этом она находилась в дверном проеме, а Останков С.Н. находился спиной к ней и лицом к Елене, таким образом, не видел ее, после чего она увидела, что Сергей с полного размаха руки нанес Елене удар в область головы, при этом не помнит, наносил ли он ей удар каким - либо предметом, либо наносил удар кулаком. Точно помнит, что наносил он ей удар в область головы, при этом не помнит сколько именно было ударов. В этот момент Останков С.Н. был агрессивным, она испугалась его и поскольку он не видел ее, ушла и легла на диван, притворилась, что заснула, чтобы Сергей не избил ее. Она не думала, что от данных повреждений ее дочь могла скончаться, поскольку Сергей постоянно избивал Елену, думала, что это лишь очередной конфликт в который она по просьбе своей дочери и не вмешалась, о чем в настоящее время искренне сожалеет. Больше она заснуть не смогла, Сергей выходил из помещения вагона она заходила к Елене, во сколько именно не помнит, но практически сразу после конфликта, пока этого не видел Останков С.Н., Елена еще была жива, но лежала на диване и держалась за голову, при этом просила ее не беспокоить ее, говорила, что с ней все нормально и об обстоятельствах нанесения ей ударов не сообщать в полицию. Далее, как и поясняла ранее она уехала с территории фермы, дочь по ее просьбе не беспокоила. Уверена, что ее дочь погибла именно от ударов, нанесенных ей Останковым С.Н., посторонних лиц на территории фермы не было, он постоянно избивал ее, после нанесения ей ударов в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ Елена общалась с ней, ее самочувствие не вызывало опасения, поэтому она уверена, что Елена погибла именно от ударов, нанесенных ей Останковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Сергея может охарактеризовать в целом как человека неплохого, но в состоянии алкогольного опьянения Сергей становился агрессивным и всегда избивал ее дочь, таким образом по характеру был человеком вспыльчивым.

Свидетель Щ.В.В. настаивала на показаниях, данных в ходе судебного заседания. О том, что она видела как Останков бьет Лену кулаком по лицу, и что Лена умерла от этого, она не говорила. Останков сначала оттолкнул ее от себя, а потом ударил.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля О.О.А., которая показала суду, что с подсудимым знакома, неприязненных отношений нет. Останков работал у нее, в его обязанности входило присматривать за хозяйством на пруду, который она взяла в аренду. Останков кормил курей, баранов, которые там находились. Как работник он был хороший, исполнительный, но несколько раз она видела его в состоянии алкогольного опьянения. На пруду он жил вместе с женой. Употребляла ли она вместе с ним спиртной, ей не известно. Ей позвонил сын погибшей и сказал, что Сергей убил его маму. Она вместе с Башкиным поехали на пруд. Останков был там, вел он себя то агрессивно, то плакал и все время говорил, что он не убивал Лену. Труп убитой она не видела. Поскольку территория огорожена сеткой-рабицей она туда не заходила, как увозили труп она не видела. Следователь опрашивал ее за территорией.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля О.О.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является арендодателем участка местности, на котором расположен металлический вагончик. В данном вагончике проживал Останков С.Н. совместно со своей сожительницей - Б.Е.С. Данные лица должны были работать по хозяйству в обмен на предоставление места проживания. Она не видела их в состоянии алкогольного опьянения, но все равно знала, что данные лица злоупотребляют спиртными напитками. Она приезжала на территорию фермы и видела, что Башкина Елена ходит в солнцезащитных очках, пыталась скрыть синяк на лице. Далее ей стало известно от сотрудников полиции, что Башкина Елена обнаружена мертвой на территории данного фермерского хозяйства.

Свидетель О.О.А. настаивала на показаниях, данных на стадии предварительного следствия, поскольку на момент допроса следователем она лучше помнила те события.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Щ.В.А., который показал суду, что с подсудимым знаком, находятся в товарищеских отношениях. Он приехал с сыном на рыбалку 02 августа, года три назад, 2014 или 2013 году, точно сказать затрудняется. Приехали на водоем, который находится между <адрес> и Казинка. Водоем частный и Останков работал там сторожем, поэтому и разрешил приехать ему с сыном порыбачить. Приехали они утром, там уже находились Сергей Останков, Лена, фамилии ее он не помнит, с которой он проживал гражданским браком, и мать Лены - Щ.В.В., которые были немного выпившие. Как они распивали спиртное, он не видел, но на столе стояли бутылки. Они поздоровались, после чего он поставил автомобиль и пошел с сыном рыбачить. Когда они с сыном рыбачили, спустя какое-то время, он услышал крик Лены. Она кричала из домика, который был на территории, в котором они проживали с Сергеем. Это было ближе к вечеру, примерно в 18-19 часов. Он поднялся на шум, и Лена сказала, что Сергей сошел с ума, и попросила зайти в домик. В это время Щербинина сидела на стуле перед входом в домик. Он зашел и увидел, что Останков сидит, схватившись за ноги, и кричит. Останков объяснил, что у него приступ и болит желудок, после чего попросил дать ему таблетки. Он дал болеутоляющее и побыл с ним, минут через 20 он поинтересовался его самочувствием. Останков сказал, что его отпускает, поэтому он пошел снова рыбачить. Они с сыном порыбачили еще какое-то время, а потом пошли спать в машину. Это было около 23 часов. Проснувшись утром около 7, они снова пошли ловить рыбу. Конфликта между Останковым и Леной он видел, так как они были внизу и пруда. К вагончику он не подходил, хотя он находился от их машины в метрах 30 в прямой видимости. Примерно до обеда они порыбачили, а потом начали собирать вещи и спиннинги. Он пошел к Останкову поблагодарить его за то, что разрешил им с сыном порыбачить. К ним подошла Щербинина и попросила довезти ее домой, тогда Сергей тоже попросил довезти его до Казинки, чтобы купить спиртное. Елену они не видели. Все вместе они сели в машину и уехали. Сергей он высадил возле церкви в <адрес>, а Щ.В.В. довез до дома по адресу: <адрес>. Она соседка его матери. Щ.В.В. встретил ее внук, а он с сыном поехали к себе домой. Они искупались и ему позвонил Сергей. Он прислал смс с просьбой перезвонить, он перезвонил спустя почти два часа. Останков попросил вызвать скорую и полицию, сказав, что Ленка мертва. Он поинтересовался, может быть ему показалось, но Останков сказал, что она уже вся раздутая. Он не стал никого вызывать, а поехал сразу к ее сыну и матери и рассказал им о звонке Сергея. Максим сразу стал звонить и выяснять все. Сначала позвонил хозяйке водоема. Он сказал им, что если будет нужен, чтобы набрали его. Уже с места ему позвонил Максим и попросил приехать. Когда он приехал на пруд там уже находилась следственная группа. От сотрудников полиции ему стало известно, что Башкину убили.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Щ.В.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с Сергеем каких - либо дружеских отношений никогда не поддерживал, поскольку он является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, что для него является неприемлемым. По характеру Сергей замкнутый, малообщительный, агрессивный. В состоянии алкогольного опьянения, в котором он находился практически всегда, становился вспыльчивым, был способен на необдуманные поступки. Сергей проживал на территории фермы совместно с сожительницей - Башкиной Еленой. Также совместно с данными лицами часто распивала спиртное мать Елены - Щербинина Вера. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своим несовершеннолетним сыном в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут, в очередной раз приехал на данную ферму на своем автомобиле, с целью отдыха - рыбалки. Автомобиль оставил на грунтовой дороге, поскольку спуск к берегу пруда на автомобиле невозможен. После чего отправился к металлической конструкции в виде вагона, в котором проживали Сергей и Елена, чтобы сообщить о своих намерениях отдыха на пруду. В ходе диалога с Сергеем он понял, что последний накопится в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его внешнему виду, исходящему от него запаху алкоголя. Около 19 часов 00 минут, он услышал женский крик, исходящий со стороны вышеуказанного металлического вагончика, поскольку ему был известен тембр голоса Башкиной Елены, он понял, что кричала именно она. Он сразу же направился в сторону вагончика, сказал сыну, чтобы он остался. Вагончик находится немного выше уровня берега, где они рыбачили и после того, как он поднялся с берега пруда, то увидел, что из вагончика выбежала Елена и направилась с криками в его сторону. Он подбежал к ней и спросил о причинах возникновения криков, последняя пояснила, что Сергей «сошел с ума», ведет себя крайне агрессивно, накидывается на нее «с кулаками». Он зашел в вагончик и увидел, что Сергей находится в сидячем положении возле кровати и держится одной рукой за живот, при этом Сергей кричал что - то невнятное. Он спросил его, что произошло, на что он пояснил, что «во всем виновата» Елена, она не может ему помочь, а у него обострилась язвенная болезнь желудка, отчего он испытывает невыносимую боль. На столе он увидел картонную упаковку препарата «Кетарол», он знал, что данное лекарственное средство является сильным болеутоляющим и с помощью столовой ложки размельчил таблетки до состояния порошка, после чего развел в воде и передал стакан с водой Сергею. Он выпил данный препарат, практически сразу сказал, что ему стало намного легче, лег на кровать. Щербинина Вера в этот момент находилась в положении полулежа, практически «сползала» со стула, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел за территорию вагончика и отправился обратно к сыну, рыбачил. Более в данный день ни Елену, ни Сергея он не видел. Щербинину Веру также не видел. Около 22 часов 00 минут, после вечернего клева он уложил сына спать в салон автомобиля, а сам лег примерно в 23 часа 00 минут, также спать в автомобиль. Автомобиль находился примерно в 50-70 метрах от вагончика. Поскольку ночью рядом с водоемом было прохладно, он плотно закрыл все окна и двери автомобиля. Ночью не просыпался, никуда не выходил. Посторонних звуков, шумов не слышал, но окна и двери автомобиля были закрыты плотно, образуя шумоизлояцию, кроме того, в данный день они сильно устали и спали «крепко». Когда ложились спать он слышал звуки, голоса, со стороны вагончика, данные голоса принадлежали именно Останкову С.Н., Б.Е.С. Посторонних лиц на территории фермы никогда не было, более того она огорожена, что исключает возможность появления иных лиц. На данной ферме он никогда не видел посторонних лиц, включая лиц, которые распивали спиртное совместно с Останковым С.Н. и Б.Е.С., они всегда пили вдвоем, друзей не имели, к ним никогда никто не приходил (кроме матери Б.Е.С.). На пруду также кроме них никто не рыбачил, поскольку об этом говорил и сам Останков С.Н. С сыном проснулись около 05 часов 30 минут, снова начали рыбачить, в сторону вагончика не ходили. Со стороны вагончика звуков не исходило. Около 16 часов 00 минут они собрались ехать домой. Перед выездом он отправился в сторону вагончика, а сын стал собирать вещи, складывал их в автомобиль. Зайдя в помещение вагончика он увидел, что Щ.В.В. лежит на диване, смотрит телевизор, Останков С.Н. находился также на диване. Б.Е.С. не видел, не знал, где она находится. Сообщил данным лицам, что они с сыном собираются ехать домой, в это время Щ.В.В. попросила отвезти ее домой, Останков С.Н. также попросил взять его с собой в <адрес>, для покупки спиртного. Поскольку ему было «по пути» он согласился их подвезти. Б.Е.С. в данный день не видел, не интересовался, где она находится. После чего они все сели в автомобиль и уехали. Щ.В.В. отвез домой, Сергея высадил в <адрес>. Через непродолжительный период времени ему поступило сообщение от Сергея с просьбой перезвонить ему. В ходе телефонного диалога Сергей пояснил, что Елена мертва, попросил вызвать скорую помощь, полицию. Сначала он подумал, что Сергей пьян и находится в «неадекватном» состоянии, но позже по его интонации понял, что Елена действительно мертва. Он позвонил в полицию и скорую помощь и сообщил о произошедшем. Более посторонних лиц в вышеуказанный промежуток времени на ферме не было.

Свидетель Ш.В.В. настаивал на показаниях, данных в ходе судебного заседания, пояснил, что останков алкоголиком не был, он выпивал, это делают все и у каждого своя мера. Останков неплохой каменщик и хороший человек. Свидетелем его вопиющего поведения он также не был. Останков был соседом его матери, он видел разное, Останков мог и вспылить, были и драки, к произошедшему это отношения не имеет. Скандалы у них в семье были в основном из-за злоупотребления спиртным. Башкина жаловалась на мать, что та ее оскорбляет, толкает. С Останковым отношения были нормальные, они иногда скандалили. Посторонних на территории он не видел, ДД.ММ.ГГГГ Башкину он видел, где она находится не интересовался. Когда она его звала, то была выпившая.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Ш.В.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим отцом Щ.В.А., примерно в 17 часов 00 минут приехали на пруд, который расположен около <адрес> для того, чтобы порыбачить, сторожем которого является Останков С.Н. Когда они подъехали к пруду, то машину оставили наверху, а сами спустились на берег. Пояснил, что на территории пруда помимо них находились Останков С.Н., Щ.В.В., и Б.Е.С. На данном пруду, он весь вечер просидел прорыбачил, а также весь последующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда они с отцом собирались уезжать домой с ними попросилась поехать Щ.В.В., а также Останков С.Н. Далее, по дороге к <адрес>, по пути в <адрес>, они высадили Останкова С.Н. Пясняет, что когда они уезжали с пруда он не видел Б.Е.С. Далее, по приезду в <адрес>, они довезли до дома Щ.В.В., а затем поехали к себе домой. Что происходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на пруду у Останкова С.Н. он не видел и не слышал, так как практически все время провел около воды.

Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта К.А.В., который показал суду, что первичная экспертиза проводилась экспертом А.Х.А., согласно которой смерть Башкиной наступила ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения осмотра трупа Башкиной он имел еще небольшой стаж работы. Эксперты комиссионно ознакомились с материалами уголовного дела, при проведении первичной экспертизы эксперт видел только труп и на основании его опыта было дано заключение. Комиссия экспертов более расширено исследовала очаги контузии головного мозга пришла к выводу вместе с врачами, которые всю жизнь изучают ЧМТ, что травма, повлекшая смерть, была причинена незадолго до смерти и не могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ, а синюшный кровоподтек был причинен ДД.ММ.ГГГГ. ЧМТ, которая привела к смерти, причинена с 6 до 8 утра ДД.ММ.ГГГГ. Такую травму невозможно получить при падении с высоты собственного роста. На теле был один очаг контузии, который выделен экспертами. После нанесения травмы Башкина могла двигаться, впоследствии могла произойти потеря сознания, кровотечение, сдавливание мозга и смерть. Примерный промежуток времени, за который возможно наступление смерти при таком ударе 1,5 часа. Предметом, которым нанесен удар, может быть брус дерева или палка. Направление удара - сверху вниз.

По ходатайству защитника адвоката Карханина Р.С. в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля О.С.И., которая показал суду, что О.С.И. ее родной сын, отношения у них очень хорошие, теплые. Он вместе с Башкиной Леной жили на пруду, где сын работал. О.С.И. и Б.Е.С. жили неплохо, несколько раз приезжали к ней в гости. Башкина была очень хорошая девушка. Однажды она видела, как у Башкиной произошел приступ эпилепсии. Тогда О.С.И. схватил ложку и засунул ей в рот. Позже сын сказал, что не раз спасал ей так жизнь. На Останкова С. Б.Е.С. никогда не жаловалась, но говорила, что ее бьют мать с сыном, а Сергея она очень любила. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сказал, что его сейчас арестуют за то, что он убил Лену. Сначала его допросили, а потом отпусти домой. Сын рассказал, что нашел ее уже мертвой, лежащей на земле, когда пришел из Казинки, как это произошло он не знает. В тот день с ними на пруду был их сосед Валерий. Он рассказал, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ он видел как Башкина и Щербинина ругались между собой. С Щ.В.В. она познакомилась только в суде. Она рассказала, что на пруду они отмечали какой-то праздник, потом Останкову стало плохо. Он попросил Башкину дать ему лекарство, когда она наклонилась к нему, он отмахнулся от нее, отчего она упала на спину и ударилась головой о поребрик. Он не хотел причинить ей вред, сделал это не нарочно.

А также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Б.Е.С. наступила в результате закрытой, тупой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком - дислокацией вещества головного мозга с последующим вклиниванием стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие, причинившая тяжких вред здоровью Б.Е.С. (т.1 л.д. 42-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно - медицинском освидетельствовании у Останкова С.Н. выявлены ссадины волосистой части головы, затылочной области, лица. Данные повреждения образовались в результате тангенциального воздействия твердых тупых предметов, возможно за 4 - 5 дней до освидетельствования (т.1 л.д. 115-118);

- заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Останков С.Н. обнаруживал на момент правонарушения и обнаруживает в настоящий момент эмоциональное расстройство личности. Не обнаруживал какого - либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Останков С.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 221-224);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Б.Е.С. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 - 10 утра до 12 - 13 часов этого же дня. Выводы о времени наступления смерти при ранее проведенных экспертизах практически аналогичны. При исследовании трупа Б.Е.С. были обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правой теменной области с размножением в центре глубоких отделов мягких тканей; кровоподтека и ссадины левой окологлазничной области. Кровоподтек с осаднением левой окологлазничной области однозначно образовался в результате удара посторонней рукой, сжатой в кулак. Ушиб мягких тканей правой теменной области с размножением в центре глубоких отделов мягких тканей образовался за счет удара тупым твердым предметом ограниченным по площади и большей степени твердости, каким мог быть обух топора, молоток, деревянный брус, причинение данного повреждения исключается рукой, сжатой в кулак. Сила удара в правую теменную область была достаточной для причинения размозжения мягких тканей и закрытой черепно - мозговой травмы в виде контузии вещества головного мозга, давность которых в пределах 1-2 часов до наступления смерти. Удар тупым твердым предметом был причинен Б.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ утром, не менее чем за 30 - 40 минут и не более чем 1 - 2 часа до момента наступления ее смерти. Более точно установить время причинения удара не представляется возможным (т.4 л.д. 109-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2,6 км. северо - восточней от здания Казинского Сельсовета, расположенного по адресу:, <адрес>. С места происшествия для проведения экспертизы был изъят труп Б.Е.С. (т.1 л.д. 18-23);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2,6 км. северо - восточней от здания Казинского Сельсовета, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия не было обнаружено каких - либо предметов, имеющих значение для уголовного дела, либо криминалистический интерес (т.4, л.д. 181-185);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Останкова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения данного следственного действия Останков С.Н. пояснил и продемонстрировал характер нанесения ударов Б.Е.С. (т.1 л.д. 88-95);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Останкова С.Н. были получены образцы крови (т.1 л.д. 146-147);

- протоколами выемки, в ходе которых были изъяты предметы одежды, образцы крови, срезы свободных краев ногтевых пластин, образцы волос Б.Е.С. (т.1 л.д. 150-152, 155-157, т.2 л.д. 4-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и образцы крови Останкова С.Н., Б.Е.С. (т.1 л.д. 134-136);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Щ.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения данного следственного действия свидетель при помощи статиста указала место совершения Останковым С.Н. преступления, а также характер нанесенных ударов в область головы Б.Е.С. (т.4 л.д. 173-179);

- протоколом очной ставки проведенной между обвиняемым Останковым С.Н. и свидетелем Щ.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения данного следственного действия свидетель Щ.В.В., в присутствии обвиняемого Останкова С.Н. полностью подтвердила данные ранее ею показания. Пояснила, что преступление в отношении Б.Е.С. совершил именно Останков С.Н. Обвиняемый Останков С.Н. показания, данные свидетелем Щ.В.В. не подтвердил, пояснил, что они не соответствуют действительности (т.4 л.д. 186-189);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю Чурбакова А.С., об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шпаковскому району Демьяненко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8);

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого Останкова С.Н. в совершении инкриминируемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 111 УК РФ, доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Останкова С.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания подсудимого Останкова С.Н., свидетеля Щ.В.В., эксперта К.А.В., данные ими в судебном заседании, показания потерпевшего Б.М.Г., показания свидетелей О.О.А., Щ.В.А., данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также показания несовершеннолетнего свидетеля Ш.В.В., данные на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, поскольку ими даны последовательные, непротиворечивые, подробные показания по обстоятельствам совершенного Останковым С.Н. преступления, исследованные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя показания подсудимого Останкова С.Н. об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит их достоверными, поскольку описывая события ДД.ММ.ГГГГ подсудимый указывает мотивы, подробные обстоятельства и способ совершения преступления, которые могли быть известны лишь лицу, совершившему данное преступление, которые подтверждены совокупностью материалов дела, исследованных судом: в том числе заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы №, а также показаниями эксперта К.А.В. о локализации и характере повреждения, повлекшего смерть Б.Е.С., и другими доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего Б.М.Г., свидетелей Щ.В.А., О.О.А., данные в ходе судебного следствия, суд считает необходимым взять за основу приговора показания, данные ими на стадии предварительного следствия, так как признает их достоверными, свидетельствующими о полной картине происходящего, установленной в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Данные показания следствием получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, следовательно сомневаться в достоверности данных изложенных в протоколе допроса, у суда нет оснований. Изменение указанными лицами своих показаний суд связывает с давностью событий.

Оценивая показания допрошенной в судебном заседании свидетеля О.С.И., суд находит их не относящимися к обстоятельствам дела, поскольку свидетель не обладает сведениями об обстоятельствах совершения преступления, показания свидетеля указывают только на межличностные отношения Останкова С.Н. и Б.Е.А., а также на случаи эпилептических припадков пострадавшей.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Учитывая отсутствие в протоколе явки с повинной Останкова С.Н., зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, указанных сведений, суд исключает ее из доказательств виновности Останкова С.Н.

Вместе с тем, суд полагает, что исключение этого доказательства не влечет за собой возникновение сомнений в доказанности вины осужденного, поскольку вина Останкова С.Н. подтверждается ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2017 от 20.02.2017

1-161/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица