Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4625/2015 ~ М-3740/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-4625/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

При секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслюк Л. А. к Министерству обороны РФ, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Маслюк Л.А. обратилась суд с иском к командиру войсковой части 03523, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения педагогическому работнику сельской местности.

Истец в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика – командира войсковой части 03523 на надлежащего ответчика Министерство обороны РФ. В ходе проведения судебного разбирательства ненадлежащий ответчик – командир войсковой части 03523 заменен на надлежащего ответчика – Министерство обороны Российской Федерации.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

    Министерство обороны Российской Федерации расположено по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д.9. Министерство финансов Российской Федерации расположено по адресу: г.Москва, ул.Ильинка, д.9.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку ответчики находятся на территории, не подсудной Пушкинскому городскому суду, дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Маслюк Л. А. к Министерству обороны РФ, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: