Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2014 от 31.07.2014

Уголовное дело № 23155251 (1-93/14) П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2014 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника адвоката ФИО8, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Потерпевшей ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего <адрес> грузчиком-упаковщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Имея намерение употребить спиртные напитки, на приобретение которых у него не было денег, у ФИО2, достоверно знающего о месте хранения в квартире ювелирных изделий, принадлежащих его сестре ФИО6, возник умысел на их тайное хищение.

Реализуя свои преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь в <адрес> края, воспользовавшись тем, что его сестра ФИО6 и мать ФИО7 в комнате сестры отсутствуют, за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, прошел в спальную комнату сестры и, понимая и осознавая, что в данной комнате находится имущество, ему не принадлежащее, и никто не давал ему разрешения распоряжаться им, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил из шкатулки, находящейся в ящике тумбы, браслет 585 пробы весом 2,69 грамм стоимостью 4598 рублей, принадлежащий его сестре ФИО6

С похищенным браслетом ФИО2 беспрепятственно ушел из квартиры, скрывшись с места преступления. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заложил похищенный браслет в ломбард <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, за 2000 рублей, а вырученные деньги потратил на приобретение спиртных напитков. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов совершил тайное хищение имущества ФИО6 на общую сумму 4598 рублей. Ущерб в сумме 4598 рублей является для потерпевшей ФИО6 значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту работы, его семейном положении (не женат, проживает с родителями), состоянии здоровья (страдает хроническим заболеванием остеохндроз), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие хронического заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. Обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: два залоговых билета № СО 031476 от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.Золотой браслет и футляр к нему – оставить потерпевшей ФИО6

Процессуальные издержки – вознаграждение по оплате труда адвоката ФИО8 в размере 2475,00 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.О. Альбрант.