Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2016 ~ М-1162/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2016 года                                                                                                      с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к Коршуновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

         АО «Тинькофф Банк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным иском к Коршуновой ФИО5. и просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору кредитной карты № в сумме 141703 рубля 38 копеек, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4034,07 рублей.

         Свои требования истец мотивирует тем, что 03.05.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и Коршуновой ФИО5. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 72 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

         Решением б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

         Составными частями заключенного договора являлись Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия. Банк выполнил условия кредитного договора, однако ответчица неоднократно допускала не исполнение своих обязательств по оплате платежей, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который оплачен не был и банк был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, Положением Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №-П от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с Коршуновой ФИО5 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 141703,38 рублей, из которых:

- 81692,85 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 45981,01 рублей - просроченные проценты;

- 14029,52 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 4034,07 рублей.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Коршунова ФИО5.. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, судом были приняты надлежащие меры по извещению ее о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу, указанному в иске, а также телефонограммой, при помощи смс- уведомления, а также нарочно. Ответчица об отложении рассмотрения дела суд не просила, причину не явки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без ее участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

        В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

-анкету-заявление Коршуновой ФИО5. на получение кредитной карты; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении тарифов; присоединение к договору коллективного страхования; справку о размере задолженности; выписку по номеру договора; расчет задолженности; заключительный счет. Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 4034,07 руб.

       Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает что исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

        В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

        В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Коршуновой ФИО5 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 72 000 руб.

      Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

       Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

       В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

       Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и ежемесячно направлял Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, п. 5.6. Общих условий.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

        Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 141703,38 рублей, из которых:

- 81692,85 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 45981,01 рублей - просроченные проценты;

-14029,52 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

        Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт,         Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представила, с заявлением о снижении неустойки в соответствие со ст. 333 ГКРФ не обращалась.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Коршуновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Коршуновой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с 20.03.2015г. по 26.08.2015г. включительно, в сумме 141703 (сто сорок одну тысячу семьсот три) рубля 38 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4034 (четыре тысячи тридцать четыре ) рубля 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                Козлов А.Н.