Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2016 (1-522/2015;) от 27.11.2015

Дело № 1-31/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 6 мая 2016 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

Подсудимого Ткаченко М.М. ,

Защитника Мельниковой А.Ю.,

Представившего удостоверение № 578 и ордер № 016599 от 8 декабря 2015 года,

При секретаре Котовой Н.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТКАЧЕНКО М.М. , ..............,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Ткаченко М.М. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта по эпизодам от 19 марта 2015 года и 24 апреля 2015 года, при следующих обстоятельствах.

Ткаченко М.М., действуя пособником в приобретении наркотического средств в значительном размере, узнав от .............. о его намерении приобрести наркотическое средство, 19 марта 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля .............. белого цвета, припаркованного около дома .............., выполняя просьбу .............., действуя в интересах .............. и за его денежные средства в сумме 1200 рублей, которые были переданы другому лицу, оказал помощь в приобретении у другого неустановленного органами предварительного следствия лица, в ходе проводимого сотрудниками Минераловодского МРО УФСКН России по СК оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящегося в бумажном свертке. Согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК № 147 от 20.08.2015 года и предшествующей справке об исследовании, вещество в бумажном свертке является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,76 граммов, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса является значительным размером для данного вида наркотического средства. Свои умышленные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, Ткаченко М.М. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по СК.

Он же, Ткаченко М.М. , продолжая действовать пособником в приобретении наркотического средств в значительном размере, узнав от .............. о его намерении приобрести наркотическое средство, 24 апреля 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля .............. белого цвета, припаркованного около дома .............., выполняя просьбу .............., действуя в интересах .............. и за его денежные средства в сумме 1250 рублей, которые были переданы другому лицу, оказал помощь в приобретении у другого неустановленного органами предварительного следствия лица, в ходе проводимого сотрудниками Минераловодского МРО УФСКН России по СК оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета находящегося в бумажном свертке. Согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК № 147 от 20.08.2015 года и предшествующей справке об исследовании, вещество в бумажном свертке является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,10 граммов, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса является значительным размером для данного вида наркотического средства. Свои умышленные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, Ткаченко М.М. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по СК.

Подсудимый Ткаченко М.М. виновным себя признал в том, что выступал в роли посредника в приобретении наркотического средства для закупщика, не признал себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и показал, что он употребляет наркотические средства (марихуану) один-два раза в месяц. Об этом знали .............., .............. и .............. или .............. (точно он не знает). Этот .............. из .............., который допрошен судом в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, позвонил ему, зная, что он будет приобретать наркотическое средство на день рождения, и попросил купить и ему. Он объяснил .............., что не продает наркотики, но тот сказал, что ему очень нужно. Игорь угощал его наркотиками, поэтому он тоже согласился помочь .............., и приобрел для него наркотики.

Игорь звонил с телефона .............. и просил приобрести для него наркотики. Он сначала сказал .............., чтобы тот сам приобрел для себя наркотики, но .............. ответил, что он не знает, где взять. Он приобрел наркотик для .............. по «закладке». У него есть номер телефона человека, который распространял наркотики. Но он лично с ним не знаком. Он клал деньги на Kiwi кошелек и приобретал наркотики по «закладке». Он приобрел наркотики таким способом для себя и для ............... Для себя он покупал наркотики за свой счет, и брал деньги у .............., чтобы купить наркотики ему. Человек, которому он клал деньги на Kiwi кошелек, говорил, где находится «закладка», он ехал в обозначенное место и забирал «закладку». Инициатива приобрести для него наркотики, исходила от .............., и он согласился на предложение .............., т.е. выступил в роли посредника, так как хорошо его знал, и хотел помочь.

Виновность подсудимого Ткаченко М.М. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере по обоим эпизодам обвинения, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля .............. установлено, что в начале марта 2015 года была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени .............. занимается сбытом наркотического средства - марихуаны. Были подготовлены соответствующие документы, и 19 марта 2015 года было принято решение о проведении ОРМ. В вечернее время был приглашен закупщик и двое граждан. В кабинете № 2 наркоконтроля были отксерокопированы денежные средства в сумме 1200 рублей, ксерокопии упакованы, а денежные средства переданы закупщику. Перед этим закупщик в присутствии понятых был досмотрен, денежных и наркотических средств у него обнаружено не было. Он объяснил участникам ОРМ, что мероприятия будут проводиться в отношении неустановленного мужчины по имени .............. и другого неустановленного лица. Потом все участники мероприятия вышли на улицу, где было осмотрено транспортное средство закупщика, денежных и наркотических средств обнаружено не было. Закупщику были переданы спецсредства, после чего он сел в свою машину, а понятые сели в его (..............) машину, и все направились к месту встречи закупщика и мужчины по имени ............... О встрече они договорились по телефону. Недалеко от пересечения улиц .............. закупщик остановился около неустановленного мужчины, который сел в машину закупщика, и они проследовали в сторону ............... Перед .............. за остановкой они свернули, и остановились около жилого дома. .............. вышел из машины и пошел на ............... Он вернулся через некоторое время, сел в машину закупщика, и они проехали к улице ............... Там .............. вышел, а закупщик проехал к отделу, где вышел из машины, и пояснил, что приобрел сверток у .............. и неустановленного мужчины, к которому ходил .............., за 1200 рублей. Сверток был опечатан, и на этом мероприятие было закончено.

В дальнейшем 24 апреля 2015 года было запланировано мероприятие в отношении Ткаченко М.М., который был уже установлен, проверялась причастность .............. к незаконному обороту наркотических средств, а также для установления каналов поставки наркотиков. Мероприятие проводилось по той же схеме, был приглашен закупщик и понятые, закупщик был досмотрен, ему переданы деньги, досмотрено транспортное средство закупщика, ему переданы технические средства, и все участники мероприятия проехали на ............... Он и понятые остановились на .............., а закупщик проехал к аптеке .............., где встретился с ............... Они поехали по .............. и остановились у дома ............... Он и понятые поехали следом за ними на некотором расстоянии. .............. вышел и пошел по улице, его не было некоторое время, потом вернулся, сел в машину, и они проследовали на 4 км, где .............. вышел. Там закупщик развернулся и поехал в сторону города, они проследовали за ним. Закупщик остановился на трассе на обочине, выдал бумажный сверток с веществом, и были выключены технические средства. Он пояснил, что за 1250 рублей купил у .............. наркотическое средство. После этого закупщик проследовал в отдел для дачи объяснений, и на этом мероприятие было закончено. В отделе опросили участников мероприятия, собрали материал и передали в следствие.

Свидетель .............. пояснил, что второе мероприятие проводилось, так как Ткаченко М.М. действовал не один, с сообщниками, поэтому проводилось еще одно мероприятие для установления каналов поставки и сообщников. Тот факт, что он встречался с закупщиком, после уходил на некоторое время, потом возвращался, свидетельствует о том, что у него не было вещества, предполагали, что он действовал с .............., и приобретал вещество у него, но эта версия не подтвердилась, опровергнута следствием, причастность .............. или другого лица не установлена.

Из показаний свидетеля .............. допрошенного в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, установлено, что 19 марта 2015 года примерно в 18 часов 30 минут, он был приглашен сотрудником наркоконтроля .............. для участия в ОРМ «проверочная закупка» для закупки наркотических средств у неустановленного лица по имени ............... До проведения закупки ему (...............) был проведен досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Ему дали 1200 рублей, предварительно с них сняли ксерокопии, которые упаковали в пакет. Все участки ОРМ расписались, и ему выдали спецсредства для фиксации ОРМ. После этого досмотрели автомашину .............., в которой также ничего запрещенного и денег обнаружено не было, и все участники ОРМ направились к месту проведения мероприятия. На пересечении .............. он увидел молодого человека, который его ожидал, и остановился. Молодой человек подошел к машине и сел на переднее пассажирское сиденье. Они поздоровались и молодой человек сказал поехать в сторону ............... Они двинулись по .............., потом молодой человек сказал свернуть направо за остановкой, и остановиться. Он так и сделал, молодой человек ушел и сказал ждать его, пообещав скоро вернуться. До этого он передал молодому человеку деньги. Когда тот вернулся, дал сверток, и попросил отсыпать ему немного наркотического средства. Он дал бумагу, молодой человек отсыпал вещество, положил в карман, после чего попросил отвезти его обратно. Он отвез молодого человека и направился к отделу наркоконтроля. Возле отдела сотрудники наркоконтроля взяли у него спецсредство, он передал сверток с веществом, и его упаковали.

Вторую закупку проводили 24 апреля 2015 года. Все действия происходили точно также, только был другой маршрут и другая сумма денег - 1250 рублей. Он подобрал молодого человека на .............., тот сел на переднее пассажирское сиденье и сказал ехать на ............... Он подъехал к дому и остановился, где сказал молодой человек. Он передал ему 1250 рублей и молодой человек ушел. Примерно через 10-15 минут он вернулся и передал ему наркотическое средство, отсыпав немного себе. Он подвез молодого человека на .............., и когда тот вышел, он отъехал на некоторое расстояние, к нему подъехали сотрудники наркокотроля, он передал им сверток с приобретенным веществом. После этого все проехали в отдел, где его досмотрели, ничего запрещенного и денег при нем не обнаружили.

Молодого человека по имени .............., у которого он приобрел наркотическое средство, он опознал по фотографии среди трех предъявленных ему фотографий. Он знаком с подсудимым через общего знакомого .............., который работает в депо. Он познакомился с подсудимым по имени .............., который работал в такси, примерно 1,5 - 2 года назад в районе железнодорожного вокзала. О встречах с подсудимым он договаривался по телефону, номер которого он уже не помнит. Когда подсудимый садился к нему в машину при встрече, у него (подсудимого) не было с собой наркотического вещества, он говорил, что нужно где-то взять.

В качестве понятых при проведении ОРМ проверочная закупка 19 марта и 24 апреля 2015 года участвовали ..............

Из показаний свидетеля .............. установлено, что его пригласили участвовать в качестве понятого в марте 2015 года при проведении проверочной закупки. Закупщик дал добровольное согласие на участие в закупке, досмотрели закупщика, его автомобиль .............., ему вручили денежные средства 1200 рублей, с которых сняли ксерокопии, и проследовали на пересечение улиц ............... Там он подобрал подсудимого, и они проехали в сторону ............... Он и другой понятой с сотрудником наркоконтроля проследовали за ними на другой машине. Они остановились перед мостом, подсудимый вышел из машины, потом вернулся, и они поехали на пересечение ............... Там подсудимый вышел, а закупщик проследовал в наркоконтроль, где вернул спецтехнику, которая выдавалась ему для проведения мероприятия. Закупщик выдал сверток с веществом растительного происхождения, и пояснил, что это марихуана, которую он приобрел у ............... Через некоторое время было проведено отождествление по фото, и он опознал подсудимого. Сотрудник наркоконтроля пояснил, что это ............... Был составлен протокол.

Через некоторое время была проведена вторая закупка по той же схеме. Он также был приглашен в качестве понятого. После досмотра закупщика, транспортного средства, передачи ему денег и спецтехники, все поехали к музыкальной школе, там закупщик подобрал подсудимого, поехали на .............., потом на 4 км, где закупщик высадил подсудимого, и выдал сотруднику наркоконтроля вещество, пояснив, что приобрел марихуану у .............. за 1250 рублей, т.е. за деньги, которые ему выдали в наркоконтроле. Был составлен протокол.

Свидетель .............. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля .............. и подтвердил, что 19 марта 2015 года примерно в 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудником наркоконтроля Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве приглашенного гражданина, на что он изъявил добровольное желание. Также для участия в ОРМ был приглашен еще один гражданин. Участники ОРМ были предупреждены о применении аудио и видео записи с использованием спецтехники - видеокамеры «Самсунг», и объявлено, что мероприятие будет проводиться в отношении неустановленного лица по имени «..............», с которым осуществлена договоренность о приобретении закупщиком .............. на 1200 рублей одного свертка наркотического средства «марихуаны».

В кабинете .............. Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК .............. изъявил желание добровольно участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. Затем в присутствии приглашенных граждан с согласия закупщика .............. в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе производства досмотра денег и наркотических средств у него обнаружено не было. По окончании досмотра закупщику .............. были переданы деньги в сумме 1200 рублей, две купюры достоинством пятьсот рублей и четыре купюры достоинством по пятьдесят рублей, которые он положил в карман своей куртки. Предварительно с денежных купюр были сняты светокопии, которые были упакованы в полимерный пакет № 1, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, на котором расписались участники ОРМ. Затем закупщику .............. была передана спецтехника - видеокамера «Самсунг» для проведения негласной аудио-видео записи ОРМ. После этого в присутствии приглашенных граждан был проведен осмотр автомашины .............. .............. белого цвета. В ходе осмотра данной машины денежных средств, а также наркотических средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было.

После этого в 18 часов 55 минут оперсотрудник около здания Минераловодского МРО в присутствии приглашенных граждан включил у закупщика .............. на запись видеокамеру «Самсунг». Закупщик .............. поехал на осмотренной ранее .............. вперед, а оперсотрудник на своей машине с остальными участниками ОРМ поехали сзади в прямой видимости от него. На пересечении .............. и .............. .............. остановился около неизвестного мужчины, худощавого телосложения, выше среднего роста. Тот сел на переднее пассажирское сиденье и .............. продолжил движение. Двигаясь в сторону .............., .............. с неизвестным мужчиной свернули с проезжей части дороги за автобусную остановку, расположенную по .............., и остановились недалеко от жилого дома. Основная группа остановилась рядом с вышеуказанной автобусной остановкой, в прямой видимости от них. Через некоторое время из машины вышел неизвестный мужчина и направился по .............., свернув на .............., а закупщик .............. остался в машине. Спустя примерно восемь-десять минут неустановленный мужчина вернулся и сел на переднее пассажирское сиденье. Буквально через две минуты закупщик .............. с неизвестным мужчиной начал движение и поехал в обратном направлении. В это время оперсотрудник с основной группой проследовали следом, в прямой видимости от них. На пересечении .............. и .............., .............. остановился, неизвестный мужчина вышел из машины и направился вдоль по .............. в сторону железнодорожного перехода, а закупщик .............. проследовал к зданию Минераловодского МРО. На служебной стоянке Минераловодского МРО закупщик .............. в присутствии приглашенных граждан передал сотруднику полиции спецтехнику - видеокамеру «Самсунг», которую сотрудник полиции отключил. Затем .............. передал оперсотруднику бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив, что данное вещество в свертке является наркотическим средством «каннабис», которое он приобрел примерно в 19 часов 10 минут около дома .............. у неустановленного лица по имени «..............» за 1200 рублей, выданные ему ранее сотрудником полиции на проведение закупки. После этого оперсотрудник, переданный ему закупщиком бумажный сверток с веществом, упаковал в полимерный пакет, который опечатал печатью «Для пакетов» Минераловодского МРО, где расписались участники ОРМ, затем сотрудник на данном пакете сделал надпись «пакет № 2».

После этого в присутствии приглашенных граждан был проведен осмотр машины .............. .............. белого цвета, в ходе которого денег и наркотических средств обнаружено не было. Также в кабинете .............. Минераловодского МРО был проведен личный досмотр .............. в ходе которого денег и наркотических средств обнаружено также не было. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от участников ОРМ замечаний и заявлений не поступало.

23 марта 2015 года он был приглашен оперсотрудником Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», в качестве опознающего. В помещении служебного кабинета .............. Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ему необходимо было опознать неустановленное лицо по имени «..............», у которого закупщик .............., участвуя в ОРМ «Проверочная закупка», приобрел 19 марта 2015 года наркотическое средство «каннабис-марихуану». Для проведения ОРМ были приглашены участвующие лица. Участникам ОРМ была разъяснена сущность оперативно-розыскного мероприятия, и их право делать замечания по поводу производимых действий и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты производимого мероприятия. После этого сотрудник полиции в присутствии приглашенных граждан предъявил ему для опознания три фотографии, наклеенные на листе бумаги. Среди этих фотографий под номером «1» он опознал фотографию неустановленного лица по имени «..............», у которого 19.03.2015 года закупщик приобрел наркотическое средство «каннабис - марихуана». По окончании ОРМ «отождествление личности» сотрудник полиции объявил результат ОРМ, в котором опознанным был Ткаченко М.М. и составил акт «Отождествление личности», в котором все его участники ознакомились под роспись. В ходе проведения ОРМ от его участников замечаний и заявлений не поступало.

24 апреля 2015 года примерно в 17 часов 40 минут он был приглашен сотрудником Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотических средств в качестве приглашенного гражданина, на что он изъявил добровольное желание. Также для участия в ОРМ был приглашен еще один гражданин. Участники ОРМ были предупреждены о применении аудио и видео записи с использованием спецтехники - видеокамеры «Самсунг». Также участникам ОРМ была предъявлена копия Ф № 1 на Ткаченко М.М. , в отношении которого будет проводиться ОРМ «проверочная закупка», и с которыми осуществлена договоренность о приобретении закупщиком .............. на 1250 рублей одного свертка «марихуаны», которая относится к наркотическим средствам.

В кабинете .............. Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК .............. изъявил желание добровольно участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. Затем в присутствии приглашенных граждан с согласия закупщика .............. в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе производства досмотра денег и наркотических средств у него обнаружено не было. По окончании досмотра закупщику .............. были переданы деньги в сумме 1250 рублей, одна купюра достоинством тысяча рублей, две купюры достоинством сто рублей и одна купюра достоинством пятьдесят рублей, которые он положил в карман своей куртки. Предварительно с денежных купюр были сняты светокопии, которые были упакованы в полимерный пакет № 1, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК, на котором расписались участники ОРМ. Затем закупщику .............. была передана спецтехника - видеокамера «Самсунг» для проведения негласной аудио-видео записи ОРМ. После этого в присутствии приглашенных граждан был проведен осмотр автомашины .............. .............. белого цвета. В ходе осмотра данной машины денежных средств, а также наркотических средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было.

После этого в 17 часов 50 минут оперсотрудник и второй приглашенный гражданин сели в машину оперсотрудника, а закупщик .............. сел за руль осмотренной ранее машины ............... Закупщик .............. поехал вперед, а остальные участники ОРМ поехали сзади в прямой видимости от него. На .............. около музыкальной школы все остановились. Оперсотрудник в присутствии приглашенных граждан включил у закупщика .............. на запись видеокамеру «Самсунг» и все снова продолжили движение дальше. На .............., .............. остановился около ожидавшего его мужчины, которого участники ОРМ опознали по предъявленной ранее копии Ф № 1 как Ткаченко М.М. Тот сел на переднее пассажирское сиденье и .............. продолжил движение. Проехав немного, закупщик .............. и Ткаченко М.М. остановились около жилого дома по ............... Оперсотрудик с основной группой остановился около дома .............. по .............., в прямой видимости от них. Через некоторое время из машины вышел Ткаченко М.М. и направился по .............., свернув на .............., а закупщик .............. остался в машине. Спустя примерно пять минут Ткаченко М.М. вернулся и сел на переднее пассажирское сиденье. Буквально через две минуты закупщик .............. с Ткаченко М.М. начали движение. В это время оперсотрудник с основной группой проследовали следом, в прямой видимости от них. На .............., .............. остановился. Ткаченко М.М. вышел из машины и направился вдоль по .............., а закупщик .............. проследовал в обратную сторону. Проехав немного, на обочине федеральной трассы «Кавказ» .............., .............. остановился. В это время оперсотрудник с основной группой подъехали к нему и остановились. Закупщик .............. передал сотруднику полиции спецтехнику - видеокамеру «Самсунг», которую сотрудник полиции отключил в присутствии приглашенных граждан. Затем .............. передал оперсотруднику бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив, что данное вещество в свертке является наркотическим средством «каннабис», которое он приобрел примерно в 18 часов 05 минут около дома .............. у Ткаченко М.М. за 1250 рублей, выданные ему ранее сотрудником полиции на проведение закупки. После этого оперсотрудник переданный ему закупщиком бумажный сверток с веществом упаковал в полимерный пакет, который опечатал печатью «Для пакетов» Минераловодского МРО, где расписались участники ОРМ, затем сотрудник на данном пакете сделал надпись «пакет № 2». После этого все проследовали к зданию Минераловодского МРО, где на служебной стоянке в присутствии приглашенных граждан был проведен осмотр машины .............. .............. белого цвета, в ходе которого денег и наркотических средств обнаружено не было. Также в кабинете № 2 Минераловодского МРО был проведен личный досмотр закупщика ..............., в ходе которых денег и наркотических средств обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от участников ОРМ замечаний и заявлений не поступало (л.д. 142-145 т. 1).

Показания свидетелей .............. о проведении 19 марта 2015 года ОРМ проверочная закупка наркотического средства каннабис (марихуана) в отношении неустановленного лица по имени .............. и другого неустановленного лица и 24 апреля 2015 года в отношении Ткаченко М.М. и .............., подтверждена материалами оперативно-розыскных мероприятий, рассекреченных и предоставленных в следствие для использования в уголовном процессе, - постановлениями о проведении проверочной закупки от 16 марта и 23 апреля 2015 года, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 19 марта 2015 года и актом от 24 апреля 2015 года, в ходе которого закупщику .............. в присутствии .............. и .............. после его досмотра, были переданы денежные средства в сумме 1200 и 1250 рублей, ксерокопии которых помещены в пакет и опечатаны, вручена спецтехника - видеокамера, и проведена закупка, в ходе которой, со слов .............. он приобрел у неустановленного лица по имени Михаил на выданные ему ранее сотрудниками полиции деньги вещество каннабис, который был опечатан в присутствии понятых (л.д. 14-15, 56-57 т. 1), и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01 сентября 2015 года, согласно которого была прослушана фонограмма о ходе ОРМ «проверочная закупка» от 19 марта 2015 года, находящаяся на компакт-диске между закупщиком и Ткаченко М.М., который после приобретения для закупщика наркотического средства просит отсыпать для него наркотического средства, и закупщик отсыпает ему наркотическое средство (л.д. 105-107 т. 1).

    Согласно заключению судебной химической экспертизы № 147 от 20 августа 2015 года представленное на исследование вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от 19 марта 2015 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой на момент проведения экспертизы 6,30 граммов;

представленное на исследование вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от 24 апреля 2015 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой на момент проведения экспертизы 7,64 граммов (л.д.99-101 т.1 ).

    Из показаний свидетеля .............. установлено, что сотрудники наркоконтроля пригласили его быть понятым при отождествлении личности по фотографии. Проводилось три мероприятия, в ходе которых закупщик, а потом понятые, по очереди опознали подсудимого Ткаченко М.М.

Свидетель .............. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля .............. об обстоятельствах отождествления личности по фотографии, и подтвердил, что 23 марта 2015 года он был приглашен оперсотрудником Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», в качестве приглашенного гражданина, на что он изъявил добровольное желание. В помещении служебного кабинета .............. Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут опознающему лицу - .............. необходимо было опознать неустановленное лицо по имени «..............», у которого, участвуя в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя наркотических средств», .............. приобрел 19 марта 2015 года наркотическое средство «марихуану». Для проведения ОРМ был приглашен также еще один гражданин. Участникам ОРМ была разъяснена сущность оперативно-розыскного мероприятия, и их право делать замечания по поводу производимых действий и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты производимого мероприятия, при котором они будут присутствовать. После этого сотрудник полиции в присутствии приглашенных граждан предъявил .............. для опознания три фотографии, наклеенные на листе бумаги. Среди этих фотографий под номером «2» .............. опознал фотографию неустановленного лица по имени «..............», у которого 19 марта 2015 года он приобрел наркотическое средство «каннабис - марихуана». При этом ............... пояснил, что опознал его по чертам лица и т.д. По окончании ОРМ «отождествление личности» сотрудник полиции объявил результат ОРМ и составил акт «Отождествление личности», в котором все его участники ознакомились под роспись. В ходе проведения ОРМ от его участников замечаний и заявлений не поступало.

23 марта 2015 года он был приглашен оперсотрудником Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», в качестве приглашенного гражданина, на что он изъявил добровольное желание. В помещении служебного кабинета № 2 Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут опознающему лицу - .............. необходимо было опознать неустановленное лицо по имени «..............», у которого закупщик .............., участвуя в ОРМ «проверочная закупка», приобрел 19 марта 2015 года наркотическое средство «каннабис-марихуану». Для проведения ОРМ был приглашен также еще один гражданин. Участникам ОРМ была разъяснена сущность оперативно-розыскного мероприятия, и их право делать замечания по поводу производимых действий и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты производимого мероприятия, при котором они будут присутствовать. После этого сотрудник полиции в присутствии приглашенных граждан предъявил .............. для опознания три фотографии, наклеенные на листе бумаги. Среди этих фотографий под номером «1» .............. опознал фотографию неустановленного лица по имени «..............», у которого 19 марта 2015 года закупщик приобрел наркотическое средство «каннабис - марихуана». По окончании ОРМ «отождествление личности» сотрудник полиции объявил результат ОРМ и составил акт «Отождествление личности», в котором все его участники ознакомились под роспись. В ходе проведения ОРМ от его участников замечаний и заявлений не поступало.

23 марта 2015 года он был приглашен оперсотрудником Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», в качестве приглашенного гражданина, на что он изъявил добровольное желание. В помещении служебного кабинета № 2 Минераловодского МРО УФСКН РФ по СК в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут опознающему лицу - .............. необходимо было опознать неустановленное лицо по имени «..............», у которого закупщик .............., участвуя в ОРМ «Проверочная закупка», приобрел 19 марта 2015 года наркотическое средство «каннабис-марихуану». Для проведения ОРМ был приглашен также еще один гражданин. Участникам ОРМ была разъяснена сущность оперативно-розыскного мероприятия, и их право делать замечания по поводу производимых действий и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты производимого мероприятия, при котором они будут присутствовать. После этого сотрудник полиции в присутствии приглашенных граждан предъявил .............. для опознания три фотографии, наклеенные на листе бумаги. Среди этих фотографий под номером «1» .............. опознал фотографию неустановленного лица по имени «..............», у которого 19.03.2015 года закупщик приобрел наркотическое средство «каннабис - марихуана». По окончании ОРМ «отождествление личности» сотрудник полиции объявил результат ОРМ и составил акт «Отождествление личности», в котором все его участники ознакомились под роспись. В ходе проведения ОРМ от его участников замечаний и заявлений не поступало.

Во всех случаях результатом ОРМ «отождествление личности» было опознано одно лицо - Ткаченко М.М. (л.д. 136-137 т. 1).

Показания свидетелей .............. и .............. подтверждены материалами ОРМ:

актом проведения ОРМ «отождествление личности» от 23 марта 2015 года, согласно которого .............., выступающий в роли опознающего, на предъявленной ему фотографии под № 2, опознал лицо по имени «..............», которое продало ему наркотическое средство - каннабис (марихуану) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 19 марта 2015 года, опознанным лицом является Ткаченко М.М. (л.д. 32 т. 1).)

    актом проведения ОРМ «отождествление личности» от 23 марта 2015 года, согласно которого .............., выступающий в роли опознающего, на предъявленной ему фотографии под .............., опознал лицо по имени «..............», которое продало .............. наркотическое средство - каннабис (марихуану) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 19 марта 2015 года, опознанным лицом является Ткаченко М.М. (л.д. 33 т. 1).

актом проведения ОРМ «отождествление личности» от 23 марта 2015 года, согласно которого .............., выступающий в роли опознающего, на предъявленной ему фотографии под № 1, опознал лицо по имени «..............», которое продало .............. наркотическое средство - каннабис (марихуану) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 19 марта 2015 года, опознанным лицом является Ткаченко М.М. (л.д. 34 т. 1).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия подсудимого Ткаченко М.М. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по двум эпизодам обвинения), на ч. 5 ст. 33 ч. ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта по эпизодам обвинения от 19 марта 2015 года и 24 апреля 2015 года.

Поскольку в ходе ОРМ проверочная закупка 19 марта 2015 года не были установлены все лица, причастные к совершению преступление, имелись основания для проведения ОРМ, для установления других лиц, причастных к противоправной деятельности, в связи с чем проведение ОРМ 24 апреля 2015 года вызывалось необходимостью.

В судебном заседании установлено, что на основании данных оперативно-розыскной деятельности, было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении неустановленного лица по имени .............. и другого неустановленного лица в .............., где в качестве закупщика выступал .............., и .............. и .............. 2015 года последний приобрел у Ткаченко М.М. наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере.

    В действиях Ткаченко М.М. пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку, Ткаченко М.М., будучи знаком с .............. до проведения закупки, что не отрицает последний, принимает предложение .............. приобрести для него наркотическое средство, после чего на денежные средства последнего, используя СМС сообщения и KIWI кошелек, он оказывает помощь .............. в приобретении для него наркотического средства.

Собственником наркотического средства Ткаченко М.М. не является, и умысел его направлен не на распространение наркотических средств, а на оказание помощи в приобретении наркотических средств, и он должен нести ответственность за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а не за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, как его действия квалифицированы органами предварительного расследования, независимо от того, возмездно или безвозмездно он это делает.

В силу ч. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Доказательств, подтверждающих умысел Ткаченко М.М. на сбыт наркотических средств, не установлено. Ткаченко М.М. не предлагал .............. купить у него наркотическое средство и не искал способов распространения наркотического средства. Ткаченко И.А. ранее вместе с .............. употреблял наркотические средства, позвонив по телефону и договорившись о встрече.

    Осмотр в ходе судебного следствия фонограммы разговоров в ходе ОРМ «проверочная закупка» между ............... и Ткаченко М.М., где Ткаченко М.М. просит закупщика отсыпать ему наркотического вещества, и закупщик не отказывает ему в этом, также свидетельствует о том, что Ткаченко М.М. сбытчиком наркотических средств не является (л.д. 13 т. 1).

Поскольку преступления совершены Ткаченко М.М. до внесения изменений 30 июня 2015 года в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в силу ст. 10 УК РФ, его действия подлежат квалификации как пособника в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

    Показания подсудимого Ткаченко М.М., действовавшего в интересах приобретателя наркотического средства ..............., ничем не опровергнуты. Напротив, они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, результатом экспертного заключения, показаниями Ткаченко М.М. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, материалами ОРМ.

    Показания свидетеля .............. о наличии оперативной информации о причастности Ткаченко М.М. к сбыту наркотических средств, которая послужила основанием к проведению проверочной закупки, не подтверждены конкретными доказательствами в материалах дела. Одной лишь ссылки на наличие оперативной информации о причастности обвиняемого к сбыту наркотиков, недостаточно, поскольку источник оперативной информации неизвестен, а согласно постановлению о проведении ОРМ, проверочная закупка наркотического средства, проводилась в отношении неустановленного лица по имени .............. и другого неустановленного лица.

    Из ответа заместителя начальника Минераловодского МРО УФСКН РФ по Ставропольскому краю установлено, что все необходимые оперативные материалы, которые могли быть использованы в качестве основы для формирования доказательств, были рассекречены и переданы в следствие для проведения расследования. Дело оперативного учета предоставить не представляется возможным, в связи с имеющимися в нем сведениями, содержащими государственную тайну.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым вины ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Судом учтена личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, женат, работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, дают суду основание назначить наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, по фактически отбытому наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Ткаченко М.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ (по каждому эпизоду обвинения) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний по фактически отбытому наказанию в виде 8 месяцев 26 дней лишения свободы.

Меру пресечения Ткаченко М.М. - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, светокопии билетов банка России на сумму 1200 рублей и 1250 рублей, СД аудио и видео диски с записью ОРМ проверочная закупка от 19 марта и 24 апреля 2015 года, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий