Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2015 ~ М-76/2015 от 12.01.2015

                                                                                                   Гражданское дело № 2-649/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            05 марта 2015 г. г. Ульяновск

      Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Баграмян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сяслюкова А.Е. к ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, Кулакову К.К., Дмитриевой Е.В. об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л :

       Сяслюков А.Е. обратился в суд с иском к Кулакову К.К., Дмитриевой Е.В. об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи приобрел у Кулакова К.К. автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. №. С ДД.ММ.ГГГГ. он является собственникам указанного автомобиля. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на данный автомобиль, в связи с чем нарушено его право, он не может пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ему автомобилем. Просит суд снять арест с автомашины <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. №.

       Определением суда в качестве ответчика привлечен ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

      В судебном заседании истец Сяслюков А.Е. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду дополнил, что на «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля, приехал посмотрел, его устроил автомобиль и его цена. 21.02.2014г. он со своим братом приехал в гараж к ответчику, где подписали договор купли-продажи, заполнили ПТС. Потом подъехал его друг и, они на буксире забрали автомобиль. После приобретения автомобиля, он не обращался в ГИБДД для постановки его на учет, так как автомобиль необходимо было восстановить после ДТП.

       Ответчик Кулаков К.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он попал в ДТП на спорном автомобиле, который приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль он продал Сяслюкову А.Е., о чем составлен договор купли-продажи, внесена запись в ПТС. После продажи автомобиля он обратился в страховую компанию за расторжением договора ОСАГО.

       В судебном заседании ответчица Дмитриева Е.В. с иском не согласилась. Суду пояснила, что о продаже автомобиля она не знала, считает, что истец с Кулаковым знакомые. До настоящего времени Кулаков задолженность не погасил.

       Представитель ответчика ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, имеется заявление.

       Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

       Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № Засвияжского районного суда г. Ульяновска по иску Дмитриевой Е.В. в интересах Туляковой К.И. к Кулакову К.К. о взыскании компенсации морального вреда, копии исполнительного производства № №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

        В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю….

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Засвияжским районным судом г. Ульяновска вынесено определение о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> № г.н. № принадлежащий Кулакову К.К.

       Во исполнение вышеуказанного определения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области на основании исполнительного листа Засвияжского районного суда г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кулакова К.К. о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> №, г.н. №.

        Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, с Кулакова К.К. в пользу Дмитриевой Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы 56,80 руб.

         В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

        В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Исходя из смысла ст. 209 Гражданского кодекса РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

         По сведениям ГИБДД УМВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля <данные изъяты> №, г.н. № № является Кулаков К.К. с ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно страховому полису серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. Кулаков К.К. застраховал гражданскую ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты> №, VIN № на период с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 23 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО СК «Альянс».

         Истец Сяслюков А.Е. просит освободить спорное имущество от ареста, указывая, что он является собственником указанного имущества.

         Из договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Кулаков К.К. (продавец) передал в собственность Сяслюкова А.Е. (покупатель) автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты> №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, черного цвета, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. за 30 000 руб.

         В ПТС № вышеуказанного автомобиля собственником указан Сяслюков А.Е. дата продажи ДД.ММ.ГГГГ.

         По сообщению ОАО «СК «Альянс» договор ОСАГО ССС № имеет статус расторгнутый.

         Кулаков К.К. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ОАО СК «Альянс» о досрочном прекращении договора ОСАГО вышеуказанного автомобиля в связи со сменой собственника, приложив вышеуказанный договор купли-продажи, ПТС.

Таким образом, на основании изложенного, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к вводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. никаких ограничений на автомобиль <данные изъяты> № наложено не было, в связи с чем его собственник Кулаков К.К. имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица- Сяслюкова А.Е.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Кулаков К.К. и Сяслюков А.Е. нарушили требование закона и скрыли эту сделку, в материалах дела не имеется. При этом заключение договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. объективно подтверждается сообщением страховой компании ОАО СК «Альянс», куда ДД.ММ.ГГГГ. обратился ответчик Кулаков К.К. с заявлением о расторжении договора страхования, предоставив копию договора купли-продажи автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органами внутренних дел.

Таким образом, сама по себе регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества, в том смысле, в котором в силу закона порождает право собственности (ст. 164, ст. 223 п. 2 ГК РФ).

Кроме того, сделка по купле-продаже спорного транспортного средства совершена до наложения ареста на имущество, другой стороной не оспорена.

          На основании изложенного, исковые требования Сяслюкова А.Е. об освобождении автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.н. № от ареста подлежат удовлетворению, по вышеуказанным основаниям.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковое заявление Сяслюкова А.Е. удовлетворить.

        Освободить от ареста имущество - автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов № №, черного цвета, г.н. №.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Иванова С.Ю.