Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2013 ~ М-166/2013 от 22.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара      29 апреля 2013 года

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Панарина С.В.,

с участием истца Мелексетова С.С.,

ответчика Мелексетовой М.А.,

при секретаре Куршевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/13 по иску Мелексетова С.С. к Мелексетовой М.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Мелексетов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мелексетовой М.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи была предоставлена трехкомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Мелексетовой М.А. расторгнут, несовершеннолетний сын М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ оставлен проживать с матерью. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица в спорной квартире не проживает, так как уехала на заработки в <адрес>, ее вещей в квартире нет, однако, сняться с регистрационного учета она отказывается. В связи с тем, что ответчица является бывшим членом его семьи, Мелексетов С.С. просит признать Мелексетову М.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Мелексетов С.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что он планирует уволиться с военной службы по болезни, хочет сдать служебное жилое помещение и реализовать свое право на получение жилья на себя и несовершеннолетнего сына, но этого сделать не может, поскольку в квартире зарегистрирована ответчица.

    Ответчик Мелексетова М.А. в судебном заседании просила отказать в иске. Пояснила, что не проживает в спорной квартире вынужденно, поскольку работает в <адрес>, тем самым материально обеспечивает своих детей. Другого жилого помещения в собственности она не имеет, в <адрес> снимает жилье, регистрации там не имеет. Она предлагала истцу оплачивать коммунальные платежи пополам, но он отказался. Служебное жилое помещение выделялось в том числе и на нее, в связи с чем она имеет равные права с нанимателем Мелексетовым С.С. Кроме того, истец не является собственником спорного жилого помещения.

Представитель третьего лица ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» Рощинского ремонтно-эксплуатационного района №, РЭУ № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица – Отделение УФМС по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца, ответчика, показания свидетелей Ф.В.Е., М.А.С., изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Материалами дела установлено, что согласно договора специализированного (служебного) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Мелексетову С.С. была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес> на семью из четырех человек, в том числе супругу Мелексетову М.А., дочь М.А.С., сына М.С.С.

    Согласно справки ОАО «Славянка» Рощинского ремонтно-эксплуатационного района №, РЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ № в спорной квартире зарегистрированы: истец – Мелексетов С.С.; бывшая жена – Мелексетова М.А., дочь М.А.С.,, сын М.С.С.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области брак между Мелексетовым С.С. и Мелексетовой М.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II -ЕР №, несовершеннолетний сын М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ оставлен проживать с матерью. Вынужденное проживание Мелексотовой М.А., в связи с работой, в <адрес> не явилось препятствием для оставления несовершеннолетнего сына с ней.

    В настоящее время истец не желает, чтобы в доме сохранялась регистрация ответчика, что ему необходимо для сдачи служебного жилого помещения.

    Согласно ст. 3, 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданин осуществляется по месту жительства.

    Судом установлено, что спорная квартира является единственным постоянным местом проживания ответчика Мелексетовой М.А., которая в настоящее время вынужденно не проживает в данной квартире в связи с работой в другом городе.

Иного жилого помещения в собственности либо по договору найма ответчик либо члены ее семьи не имеют.

В соответствии с ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 Жилищного Кодекса случаях.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случаях, предусмотренных ст. 83 ЖК РФ.

Истец собственником либо наймодателем спорного жилого помещения не является.

При таких обстоятельствах Мелексетов С.С. является ненадлежащим истцом.

Согласно ч.5 ст. 105 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик вселилась в спорное жилое помещение и приобрела право пользования им на законных основаниях, как член семьи нанимателя, права пользования или права собственности иным жилым помещением не имеет. Ее непроживание в спорной квартире носит вынужденный и временный характер. Таким образом, ответчик не утратила права пользования спорным жилым помещением.

    Суд считает, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении не нарушает прав истца, поскольку не препятствует истцу свободно владеть и пользоваться квартирой, Мелексетов С.С. не лишен возможности взыскать с ответчика понесенные им затраты на оплату коммунальных услуг, обратившись с соответствующими требованиями в судебном порядке, в ходе отдельного искового производства.

Кроме того, снятие с регистрационного учета нарушит конституционное право ответчика на жилище, может создать препятствия для осуществления иных прав, например, при трудоустройстве на работу, получении медицинской помощи, предусмотренной законодательством об обязательном медицинском страховании, кроме того, отсутствие регистрации гражданина по месту жительства служит основанием для привлечения к административной ответственности.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Мелексетова С.С. к Мелексетовой М.А. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Волжского

районного суда                                 С.В. Панарин