Определение по делу № 2-5380/2011 ~ М-4468/2011 от 17.10.2011

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «СУ - №», ООО «АРТ-Проект» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СУ - №», ООО «АРТ-Проект» о признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что между ним и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен трехсторонний договор уступки прав требования по предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «СУ - №» и ООО «АРТ-Проект».

Поскольку все возложенные на него финансовые обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме, многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, построен и введен в эксплуатацию, истец полагает, что он приобрел право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Ильинский бульвар, <адрес>. Однако зарегистрировать право собственности на данную квартиру истец возможности не имеет, поскольку между ним и ответчиками до настоящего времени не заключен основной договор купли-продажи. С учетом изложенного, ФИО1 просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

В суд поступило письменное заявление ФИО1, подписанное его представителем по доверенности ФИО3, в котором истец отказывается от заявленных требований в полном объеме в связи со внесудебным урегулированием возникшего спора, одновременно просит производство по делу прекратить.

Истец и представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся истца и представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, что следует из письменного заявления (л.д.23). В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наделяет представителя ФИО3 полномочиями по полному или частичному отказу от иска (л.д. 19).

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ истца от иска, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежим прекращению.

Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ЗАО «СУ - №», ООО «АРТ-Проект» о признании права собственности на квартиру – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.