Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2017 ~ М-1384/2017 от 26.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Виноградовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1298/2017 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лямину Э.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» (далее ООО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Лямину Э.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата года между истцом и Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована ответственность при управлении транспортным средством <...>, регистрационный знак *. дата года по вине Лямина Э.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <...>, регистрационный знак *, которым управляла П., автомобиль <...> регистрационный знак *, которым управляла Н. и автомобиль <...>, регистрационный знак *, который находился под управлением Б.. Ляминым А.Э.нарушена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения. дата года собственник поврежденного имущества транспортного средства <...>, регистрационный знак * – Б.. обратилась в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате возмещения по факту ДТП. Согласно отчету об оценке № * величина компенсации поврежденного имущества с учетом износа составила 34250,76 руб., в адрес И. была произведена выплата за ремонт поврежденного авто в размере 34250,76 руб. дата года собственник поврежденного имущества <...>, регистрационный знак * – П. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП. Согласно отчету об оценке № * величина компенсации поврежденного имущества, с учетом износа составила 6408,90 руб. Указанная выплата была произведена в адрес П. Общая сумма выплат по первому страховому случаю составила 40659 руб. Также дата года в 03:30 часов в г.Туле на <адрес> по вине Лямина Э.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <...> регистрационный знак *. которым управлял К. и автомобиль <...>, регистрационный знак *, которым управляла М.. При изучении обстоятельств ДТП, согласно протокола об административном правонарушении * от дата года, было установлено, что Лямин Э.А. скрылся с мест ДТП, также в протоколе имеется отметка Лямина Э.А., что он с протоколом согласен. дата года в адрес истца от К.. и Е.. поступили заявления о производстве страховой выплаты. Согласно отчетов об оценке величина компенсации поврежденного имущества с учетом износа составила 57932,68 руб. и 57102,00 руб. дата года в адрес К. была произведена выплата в размере 57932,68 руб. Выплата при первичном обращении в пользу Е. составила 42071,11 руб., после обращения с досудебной претензией 15030,89 руб. Общая сумма выплат по второму страховому случаю составила 115034,68 руб. дата года в адрес Лямина Э.А. была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа. дата года решением Привокзального районного суда г.Тулы с Лямина Э.А. в порядке регресса был взыскан ущерб в размере 155694,34 руб., государственная пошлина в размере 4313,89 руб. Кроме того Г. обратилось в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 61060,32 руб. с учетом износа в счет оплаты ущерба за автомобиль <...>, регистрационный знак *, которым управляла Н. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату в адрес Г. частично в размере 44965,32 руб. Не согласившись с произведенной выплатой Г. обратилось в Арбитражный суд города <...>. Решением Арбитражного суда города <...> по делу № * с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Г. взыскано в возмещение вреда в порядке суброгации страховое возмещение в размере 16095 руб., государственная пошлина 2000 руб. дата года с расчетного счета ОАО «АльфаСтрахование» было списано 18 095 руб. В силу изложенного просило взыскать с Лямина Э.А. ущерб в порядке регресса в сумме 61060,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2031,81 руб.

Представитель истца ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лямин Э.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен способами извещения, предусмотренными ГПК Российской Федерации, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата года в 03 час. 20 минут в г. Туле по адресу: <адрес> водитель Лямин Э.А. управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак * не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего произошел наезд на три стоящих автомобиля: <...>, государственный регистрационный знак *, водитель П., автомобиль <...>, государственный регистрационный знак *, водитель Н., и автомобиль <...>, государственный регистрационный знак *, водитель Б., чем нарушил п. 10.1 ПДД.

В возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения п. 10.1 ПДД гражданином Ляминым Э.А. было отказано в связи с отсутствием в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за данный вид нарушения.

Также дата года в г. Туле, примерно в 03 часа 30 минут, на <адрес>, водитель Лямин Э.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак * в нарушение п. 10.1 правил дорожного движения, т.е. водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а именно, видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, в результате чего совершил наезд на два стоящих автомобиля, <...>, государственный регистрационный знак *, водитель К.., <...> государственный регистрационный знак *, водитель М.

На водителя Лямина Э.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и направлен в судебный участок для принятия решения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № * Центрального судебного района г. Тулы от дата года Лямин Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства Лямин Э.А. свою вину в совершении административного правонарушения признавал, показал, что действительно дата года около 03 часов 30 минут, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак *, следовал по <адрес>. В районе дома *, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящие автомобили, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал. В содеянном раскаялся.

В результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших дата года в 03 часа 20 минут и 03 часа 30 минут, автомобилям были причинены следующие повреждения:

Автомобилю <...>, государственный регистрационный знак *: обе левые двери, левый порог, заднее левое крыло, диск заднего левого колеса, заднее правое крыло, задний бампер, задний правый фонарь.

Собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак * является О., гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в Г..

Автомобилю <...>, государственный регистрационный знак *: левый задний фонарь, заднее левое крыло, задний бампер, задний правый фонарь.

Собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак является П., гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в Р..

Автомобилю <...>, государственный регистрационный знак *: заднее левое крыло, обе левые двери, левый порог, стекло левой передней двери, ручка левой передней двери.

Собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак является Л., гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в З..

Автомобилю <...>, государственный регистрационный знак *: левая дверь, левое заднее крыло, зеркало заднего вида левое, молдинг левой двери и левого крыла.

Собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак *, является К., гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в З..

Автомобилю <...> государственный регистрационный знак *: задний бампер, обе правые двери, правый указатель поворота, правое зеркало заднего вида, правое переднее колесо с диском, ручка правой передней двери.

Собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак *, является Е..

Владельцем источника повышенной опасности - автомобиля <...>, государственный регистрационный знак *, является Г.. На момент ДТП данным транспортным средством управлял на основании доверенности Лямин Э.А., вписанный в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством (полис серии ССС № * от дата года).

Дорожно-транспортные происшествия, произошедшие дата года между автомобилями, в соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховая компания признала страховыми случаями. После ДТП потерпевшие Б. (дата года), П. (дата года), К. (дата года), Е. (дата года), обратились к страховщику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлениями о выплате возмещения за повреждения транспортных средств, причиненных в результате данного ДТП.

Согласно платежного поручения № * от дата года в адрес И. была произведена выплата за ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего Б. в размере 34250,76 руб.

дата года в адрес П. была произведена выплата страхового возмещения в размере 6408,90 руб.

В адрес К. была произведена выплата в размере 57932,68 руб. (платежное поручение № * от дата года).

Выплата страхового возмещения при первичном обращении в адрес Е. составила 42 071,11 руб. (платежное поручение * от дата года, после обращения с досудебной претензией от дата года доплата по обращению составила 15030,89 руб. (платежное поручение * от дата года).

Таким образом, общая сумма ущерба, выплаченная в адрес пострадавших в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших дата года, составила 155694,34 руб.

Указанные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от 02.04.2015 года, которым с Лямина Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» взыскана сумма возмещения ущерба в размере 155 694,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4313,89 руб., а всего сумма в размере 160008,23 руб.

В силу п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

П. 1 пп. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

дата года Г. обратилось с заявлением о производстве в порядке суброгации возмещения вреда в размере 61060,32 руб. с учетом износа в счет оплаты ущерба за автомобиль <...>, регистрационный знак *, которым управляла Н.

дата года ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата в размере 44965,32 руб.

дата года решением Арбитражного суда города <...> с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Г. возмещение вреда в порядке суброгации размере 16095 руб., государственная пошлина в размере 2000 руб.

дата года с расчетного счета ОАО «АльфаСтрахование» было списано 18 095 руб.

Вследствие этого суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Лямина Э.А. возмещение ущерба в размере 61060,32 руб., в порядке регресса.

На основании ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2031,81 руб. (платежное поручение № * от дата года), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лямина Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в сумме 61060,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2031,81 руб., а всего 63092,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08.12.2017 года.

Председательствующий А.В. Сонина