Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9757/2018 ~ М-9356/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-9757/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                20 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» к Васильченко Н. М. о взыскании задолженности по договору поставки,

установила:

24 октября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее ООО «СтройТехСервис») обратилось в суд с иском к Васильченко Н.М. о взыскании задолженности по договору поставки от 22 июля 2016 года № в размере 41 738 рублей 40 копеек, неустойки за период с 24 июля 2016 года по 18 октября 2018 года (817 дней) в размере 170 501 рубль 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5322 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СтройТехСервис» Степанова А.С. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с полным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по основному долгу в размере 41 738 рублей 40 копеек, добровольным урегулированием между сторонами вопроса о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и расходов на оплату услуг представителя, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Ответчик Васильченко Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Васильченко Н.М. по доверенности Козич Р.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца ООО «СтройТехСервис» Степанова А.С. просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с тем, что спор между сторонами в настоящее время урегулирован.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от исковых требований.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░