Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2019 от 11.11.2019

Дело № 1-368/2019

УИД 0

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 13 декабря 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощников Выксунского городского прокурора Малеевой О.С., Зонина Д.В.,

подсудимого Пестелева Е.Д.,

защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение №ххх, ордер №ххх,

представителей потерпевших Г., Р., П., В., Б.,

при секретаре Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ПЕСТЕЛЕВА Е.Д. …, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пестелев Е.Д. совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

1. ДАТА около 21 -00 часа Пестелев Е.Д. находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью «…» (далее ООО «… Пестелев Е.Д., находясь в указанное время в указанном месте, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №ххи Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Пестелев Е.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 21-00 часа Пестелев Е.Д., находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: ДАТА, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины …, принадлежащие ООО «….», всего на общую сумму 600 рублей 40 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

2. ДАТА около 13 часов 10 минут Пестелев Е.Д. находился в торговом зале магазина «…», расположенного по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими индивидуальному предпринимателю Н. (далее ИП Н.). Пестелев Е.Д., находясь в указанное время в указанном месте, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Пестелев Е.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 13 часов 10 минут Пестелев Е.Д., находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины …, принадлежащую ИП Н., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

3. ДАТА около 16 часов 40 минут Пестелев Е.Д. находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: ДАТА, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью «…» (далее ООО «…»). Пестелев Е.Д., находясь в указанное время в указанном месте, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Пестелев Е.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 16 часов 40 минут Пестелев Е.Д., находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины кофе марки «…», объемом 100 грамм стоимостью 464 рубля 93 копейки, принадлежащий ООО «…», после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

4. ДАТА около 08 часов 37 минут Пестелев Е.Д., будучи в состоянии … опьянения, находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью «…» (далее ООО «…»). Пестелев Е.Д., находясь в указанное время в указанном месте, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Пестелев Е.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 08 часов 37 минут Пестелев Е.Д., находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины …, принадлежащие ООО «…», всего на общую сумму 1038 рублей 92 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

5. ДАТА около 08 часов 45 минут Пестелев Е.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью «…» (далее ООО «….»). Пестелев Е.Д., находясь в указанное время в указанном месте, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Пестелев Е.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 08 часов 45 минут Пестелев Е.Д., находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины …, принадлежащие ООО «…», всего на общую сумму 581 рубль 04 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

6. ДАТА около 19 часов 50 минут Пестелев Е.Д. находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью «…» (далее ООО «…»). Пестелев Е.Д., находясь в указанное время в указанном месте, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Пестелев Е.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 19 часов 50 минут Пестелев Е.Д., находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины …, принадлежащие ООО «…», всего на общую сумму 2302 рубля 40 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

7. ДАТА около 19 часов 50 минут Пестелев Е.Д., будучи в состоянии … опьянения, находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью «…» (далее ООО «…»). Пестелев Е.Д., находясь в указанное время в указанном месте, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Пестелев Е.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 19 часов 50 минут Пестелев Е.Д., находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины …, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

8. ДАТА около 09 часов 30 минут Пестелев Е.Д. пришел в магазин «…», расположенный по адресу: АДРЕС, где у него возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего Акционерному обществу «…» (далее АО «…»).

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Пестелев Е.Д., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с товаром, откуда тайно похитил …, принадлежащие АО «…», всего на общую сумму 2933 рубля 52 копейки, спрятав.. . После чего Пестелев Е.Д. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями Пестелев Е.Д. причинил АО «…» материальный ущерб на общую сумму 2933 рубля 52 копейки.

9. ДАТА около 21 часа 35 минут Пестелев Е.Д., будучи в состоянии … опьянения, находился в торговом зале магазина «…», расположенного по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими Акционерному обществу «…» (далее АО «…»). Пестелев Е.Д., находясь в указанное время в указанном месте, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Пестелев Е.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 21 часа 35 минут Пестелев Е.Д., находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины …, принадлежащие АО «…», всего на общую сумму 914 рублей 48 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

10. ДАТА около 20 часов 15 минут Пестелев Е.Д., будучи в состоянии … опьянения, находился в торговом зале магазина «…», расположенного по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими Акционерному обществу «…» (далее АО «…»). Пестелев Е.Д., находясь в указанное время в указанном месте, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Пестелев Е.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 20 часов 15 минут Пестелев Е.Д., находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины …, принадлежащую АО «…», после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пестелев Е.Д. заявил ходатайство в присутствии защитника о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый Пестелев Е.Д. подтвердил в судебном заседании в присутствии адвоката Григорьевой Н.Ю., поддержавшей заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника Выксунского городского прокурора Малеевой О.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Представители потерпевших Г., Р., П., Г2.., Б. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Пестелев Е.Д. согласен с предъявленным ему обвинением полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Пестелеву Е.Д., с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого Пестелева Е.Д. установленной, суд квалифицирует его действия:

- по фактам от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА по ст. 158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по факту от ДАТА по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к назначению наказания, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

Пестелев Е.Д. совершил десять преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Пестелев Е.Д. участковым уполномоченным характеризуется лицом, ….

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Пестелева Е.Д. по факту от ДАТА в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной Пестелева Е.Д. по данному факту (т.1 л.д. 89), а также по факту от ДАТА в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение Пестелевым Е.Д. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает по всем фактам: полное признание вины подсудимым Пестелевым Е.Д. и его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений Пестелевым Е.Д. в состоянии опьянения, вызванного употреблением …, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Пестелеву Е.Д. наказание по всем фактам в виде исправительных работ не в максимальном размере санкций ч.1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы не имеется в силу положений ч.1 ст. 56 УК РФ.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ и санкцией ст.158.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск ООО «…» о взыскании материального ущерба в сумме 1181 рубля 44 копеек подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ как законный, обоснованный и признанный подсудимым в полном объеме.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения …

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного Пестелева Е.Д. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пестелева Е.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 03 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства за каждое из девяти преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пестелеву Е.Д. наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 02 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Пестелеву Е.Д. …

Взыскать с Пестелева Е.Д. в пользу ООО «…»в счет возмещения материального ущерба 1181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 44 копейки.

Вещественные доказательства: ….

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Пестелева Е.Д. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - Можаева А.В.