Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2020 ~ М-2372/2020 от 01.12.2020

2-2424/2020

26RS0023-01-2020-006365-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года             город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рыжкова А. Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда,

у с т н о в и л:

Рыжков А.Н. обратился в Минераловодский городской суд .............. с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительные исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. (ИНН ..............) по делу .............. от .............. по иску Рыжкова А. Н. к Самариной Е. Я. о взыскании задолженности.

Из содержания заявления следует, что .............., третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. (ИНН ..............) по делу .............. от .............. принято решение по иску Рыжкова А. Н. к Самариной Е. Я. о взыскании задолженности. Решение третейского суда вступило в законную силу. Должник Самарина Е.Я. в добровольном порядке решение третейского суда не исполнила, что и явилось основанием для обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительные исполнение арбитражного решения третейского суда.

Стороны и их представитель уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суда рассмотрел заявление в отсутствии сторон третейского разбирательства.

В обосновании заявления о выдачи исполнительного листа суду предоставлено решение от .............. третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. (ИНН ..............) по делу ............... Согласно принятого решения по иску Рыжкова А. Н. к Самариной Е. Я. вступившего в законную силу, исковые требования Рыжкова А. Н. удовлетворены в полном объеме. С Самариной Е. Я. в пользу Рыжкова А. Н. взыскана задолженность по основному долгу по договору займа от .............. в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от .............. за период с .............. по .............. в размере 22 397 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа от .............. за период с .............. по .............. в размере 2 075 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору займа от .............. за период с .............. по .............. в размере 186 рублей и расходы по оплате арбитражного сбора в размере 5 947 рублей.

Кроме указанного решения суду предоставлен регламент третейского судьи для разрешения конкретного спора (арбитра) Кустова Р. В., копия диплома о высшем образовании Кустова Р.В. .............., которому присуждена квалификация Юрист, по специальности «Юриспруденция», а так же Арбитражное соглашение от .............. о передаче спора на рассмотрение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. (ИНН ..............).

Как следует из письменного отзыва ответчика Самариной Е.Я. она не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительные исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. (ИНН ..............) по делу .............. от .............. по иску Рыжкова А. Н. к Самариной Е. Я. о взыскании задолженности.

Как следует из положений ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Согласно ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

При рассмотрении заявления о выдачи исполнительного листа судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 426 ГПК РФ, которые могли быть положены в обосновании принятия судом решения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При таких обстоятельствах заявление о выдаче исполнительного листа на принудительные исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. (ИНН ..............) по делу .............. от .............. по иску Рыжкова А. Н. к Самариной Е. Я. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

При рассмотрении заявления от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ.

Рассматривая ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ФЗ "Об Арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" если в ходе арбитража стороны урегулируют спор, третейский суд прекращает третейское разбирательство и по просьбе сторон принимает арбитражное решение на согласованных условиях.

Арбитражное решение на согласованных условиях принимается в соответствии с положениями статьи 34 настоящего Федерального закона и содержит указание на то, что оно является арбитражным решением. Это решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.

Согласно ст. 36 ФЗ "Об Арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", Арбитраж прекращается решением или постановлением третейского суда, принятым в соответствии с частью 2 настоящей статьи, а также в случае, предусмотренном частью 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В статье 37 ФЗ "Об Арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" перечислены основания для возобновления арбитража.

Согласно ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" по ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда.

В соответствии со ст. 41 ФЗ "Об Арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Решение третейского суда вынесено ............... Мировое соглашение до разрешения спора по существу Третейским судом не утверждалось. В связи с неисполнением решения третейского суда Рыжков А.Н. обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда. Требование Рыжкова А.Н. о выдаче исполнительного листа признано обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Согласно ч. 1 ст. 50 указанного Закона до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения обладают взыскатель и должник.

Учитывая, что исполнительное производство не возбуждено, у суда не имеется оснований на стадии рассмотрения вопроса о выдачи исполнительного листа утвердить мировое соглашение.

Таким образом, суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками исполнительного производства, и условия мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ ..............) ░░ ░░░░ .............. ░░ .............. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ ..............) ░░ ░░░░ .............. ░░ .............. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .............. ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 22 397 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .............. ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 2 075 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .............. ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 186 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 947 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░░░░