Решение по делу № 2-32/2016 (2-2562/2015;) ~ М-2578/2015 от 06.10.2015

Гражданское дело № 2-32/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 02 февраля 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» к Королеву С.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к Королеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №/// от +++ апреля +++ года в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что +++ года между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до +++ года с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Ввиду того, что заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет за ним образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность за пользованием кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке.

Так, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту в

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не отрицал вышеуказанные обстоятельства, однако просил суд уменьшить размер неустойки, так как находится в тяжелом материальном положении, у него на иждивении находится отец, а помимо этого по решению суда он выплачивает алименты.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что +++ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №///, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до +++ года с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Ввиду того, что заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет за ним образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность за пользованием кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика в части взыскания основной суммы задолженности и процентов по кредиту, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части взыскания основной суммы задолженности и процентов по кредиту, подлежащим удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> руб. суд, принимая во внимание тяжелое материальном положение ответчика, нахождение на его иждивении отца, и имеющейся обязанности по выплате алиментов, руководствуясь ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» к Королеву С.В. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с Королева С.В. в пользу ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» задолженность по кредитному договору №/// от +++ апреля +++ года в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность за пользованием кредитом, <данные изъяты> - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков