Дело № 2-4227/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Ижевск 24 сентября 2012 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Крыласова О.И.,
при секретаре Кашиной В.Н.,
с участием: помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., Колеватова Д.И.,
представителя отдела полиции <номер> Управления МВД России по г. Ижевску ФИО4, действующей на основании доверенности сроком до <дата>,
заинтересованного лица – Князева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции <номер> Управления МВД России по г. Ижевску об установлении административного надзора в отношении:
Князева С.В., <данные изъяты>, судимого:
- 23 апреля 2004 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 19 декабря 2006 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно-досрочно 26 декабря 2008 года по постановлению <данные изъяты> от 25 декабря 2008 года на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней,
у с т а н о в и л:
начальник отдела полиции <номер> Управления МВД России по г. Ижевску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Князева С.В.
Заявление мотивировано тем, что Князев С.В. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, после отбытия наказания в виде лишения свободы совершил в течение года два административных правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
По указанным обстоятельствам начальник отдела полиции просит установить в отношении Князева С.В. административный надзор и установить ему следующие ограничения:
- явка на регистрацию в ОП <номер> Управления МВД России по г. Ижевску 1 раз в месяц;
- запрет пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков после 22.00 часов до 10.00 часов.
В судебном заседании представитель отдела полиции ФИО4 заявление поддержал по указанным в нем основаниям.
Помощник прокурора Колеватов Д.И. просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку по одному из правонарушений истек срок, в течении которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию.
Осужденный Князев С.В. с заявлением не согласился, пояснив, что постановление за совершенное им <дата> правонарушение он не получал, о том, что он привлечен к ответственности за данное правонарушение ему неизвестно.
Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из представленных материалов следует, что приговором <данные изъяты> от 23 апреля 2004 года Князев С.В. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 19 декабря 2006 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 23.04.2004 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из мест лишения свободы Князев С.В. освободился условно-досрочно 26 декабря 2008 года по постановлению <данные изъяты> от 25 декабря 2008 года на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней;
В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости у Князева С.В. истекает в декабре 2014 года.
Согласно заявления начальника отдела полиции в течении <дата> Князев С.В. дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, <дата> он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, а <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за которое <дата> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В то же время, имеющееся постановление по делу о привлечении Князева к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не содержит даты его вынесения.
Сведений о получении указанного постановления Князевым либо высылке его ему по почте заказным почтовым отправлением, в представленных материалах, не имеется.
Сам Князев отрицает факт получения данного постановления.
Более того, на момент рассмотрения дела истекло более одного года с момента совершения Князевым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Другие данные о привлечении Князева к административной ответственности за иные административные правонарушения, против порядка управления, и (или) посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в представленных материалах отсутствуют.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления начальника отдела полиции об установлении административного надзора в отношении Князева С.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении заявления начальника отдела полиции <номер> Управления МВД по г. Ижевску об установлении административного надзора в отношении Князева С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.И. Крыласов