КОПИЯ 1-73/2020г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московская область, г. Реутов 23 марта 2020г.
Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего
федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов Егоровой Е.А., подсудимого Емельянова Е.П. и его защитника - по назначению адвоката Абдулкадырова Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Емельянова Евгения Петровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Емельянов Е.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут по 05 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Емельянова Е.П., находившегося возле подъезда № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. После чего, Емельянов Е.П. подошел к Потерпевший №1, в руках у которого увидел смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy S10» стоимостью 66 230 рублей, с установленной в нем Сервисной системой Samsung SP, стоимостью 8 610 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом», материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, а всего имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 74 840 рублей, которые решил похитить. В целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, Емельянов Е.П., находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, нанес своей правой рукой один удар по правой руке Потерпевший №1, в которой находился вышеуказанный смартфон, от чего Потерпевший №1, почувствовав физическую боль и выронил вышеуказанный смартфон на землю. После этого Потерпевший №1 поднял с земли и открыто похитил смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy S10» стоимостью 66 230 рублей, с установленной в нем Сервисной системой Samsung SP, стоимостью 8 610 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом», материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, а всего имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 74 840 рублей, после чего Емельянов Е.П. попытался скрыться с похищенным им при вышеописанных обстоятельствах смартфоном в подъезде № <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, однако Потерпевший №1, с целью пресечения преступных действий Емельянова Е.П., протянул свою правую руку в его сторону, а Емельянов Е.П. в свою очередь, в целях доведения до конца своего вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 один удар входной дверью подъезда в область правой кисти последнего, при этом Потерпевший №1 ударился коленным суставом о дверь в подъезд, которую пытался закрыть Емельянов Е.П., от полученных телесных повреждения Потерпевший №1 почувствовал физическую боль и убрал руку от входной двери подъезда. После этого Емельянов Е.П. продолжая удерживать похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, скрылся в подъезде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и сразу же после этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Емельянов Е.П. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 74 840 рублей, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого коленного сустава, ушиба мягких тканей правой кисти», которые могли образоваться от воздействия травмирующей силы на данные области тела.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым Емельяновым Е.П. после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Абдулкадыров Р.С.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.
Действия Емельянова Е.П. по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 верно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами отсутствие судимости, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и регистрации участковыми и супругой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., и супруги, не имеющей источника дохода.
Отягчающих наказание Емельянова Е.П. обстоятельств не установлено.
Деяние, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Емельянов Е.П. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого полагает возможным исправление Емельянова Е.П. без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не имеется.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительные виды наказаний не назначать.
При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.1, ч.2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309,316, 317 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░–░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░: ░░░░░░░░░: