Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2016 от 21.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 08 декабря 2016 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора – Паршаковой Т.В., подсудимого Бутакова А.В., защитника адвоката Ведениной Л.С., представившей удостоверение № 724 и ордер № 062715 от 08.12.2016, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-59/2016 в отношении

БУТАКОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бутаков А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 09:00 Бутаков А.В. находясь в <адрес> увидел на полке шкафа, расположенного в комнате, где проживал Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на их <данные изъяты> хищение. Осуществляя свои преступные намерения, <данные изъяты>, из корыстных побуждений Бутаков А.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в комнате и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки шкафа денежные средства в сумме 28 000 рублей, положил их в карман своей одежды, после чего покинул помещение комнаты и квартиры, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бутаков А.В. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Бутакова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Бутаковым А.В. ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами дела не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства (л.д.124-125).

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бутакова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бутаков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Бутаков А.В. с места жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, соответствующую требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему и желание выплатить материальный ущерб, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Бутакова А.В. не установил.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Бутакова А.В., суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного без изоляции его от общества. При этом, наказание следует назначить с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как не имеется исключительных обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Бутакову А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Также не имеется оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК Российской Федерации, ввиду особой общественной опасности и распространенности преступлений, фактических обстоятельств дела, признанных подсудимым.

Суд не учитывает судимость по приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бутаков А.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, поскольку постановлением Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к нему применена амнистия, он освобожден от наказания со снятием судимости.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Бутакова А.В. денежных средств в сумме 28 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая также, что исковые требования Бутаков А.В. признал в полном размере.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуется ст. 81 УПК Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БУТАКОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть БУТАКОВУ ФИО13 в счет назначенного по данному приговору наказания в виде исправительных работ, время содержания его под стражей до судебного заседания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переведя его в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в лишение свободы, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Наказание, назначенное по данному приговору БУТАКОВУ ФИО14, считать отбытым.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному БУТАКОВУ ФИО15 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить Бутакова А.В. из-под стражи в зале суда.

Расходы по вознаграждению адвокатов Жицкого В.А., Артюшкина А.В., участвовавших в качестве защитника Бутакова А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Бутакова ФИО16 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 28 000 (Двадцать восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- спортивный костюм, пару кроссовок, пару сапог, футболку, оставить по принадлежности у Бутакова А.В.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда                   Шадрина И.И.