Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2982/2019 ~ М-2765/2019 от 18.10.2019

Копия

УИД 63RS0-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Саблиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещановой ФИО8 Хлебову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мещанова Н.А. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Хлебову М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в обоснование своих требований указав, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной <адрес> принадлежит ее брату-Мещанову Д.А. В данной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик Хлебов М.С., являющийся бывшим гражданским супругом истца. В период с октября 2016 года по апрель 2017 года истица встречалась с ответчиком, в законном браке не состояла. 24.01.2017г. она попросила своего брата Мещанова Д.А. дать согласие на прописку ответчика в квартире по адресу: <адрес>24 для того, чтобы он мог устроиться на работу и для регистрации брака между истцом и ответчиком, но весной 2017 года ответчик уехал из квартиры, не выходит на связь, место его нахождения не известно. Ответчик в спорной квартире не проживает, его личные вещи и документы в квартире отсутствуют, утратил право пользования им как бывший гражданский супруг истца, но сохраняет регистрацию в принадлежащей истцу квартире. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, извещена в установленном порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления МВД России по <адрес>, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Исковые требования оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Мещанов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, представил письменные пояснения, в которых исковые требования Мещановой Н.А. поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, Мещанова Н.А. с 29.12.2016г. на праве общей долевой собственности (2/3 доли) и Мещанов Д.А. (1/3 доля) с 29.12.2016г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>24, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-15).

Право собственности на квартиру возникло у истца и Мещанова Д.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Лосевой А.В. от 01.07.2016г. (л.д. 12-13).

Согласно справке, выданной Паспортной службой ООО «Алком-Гарант», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>24 с 23.12.2011г. зарегистрирована собственник квартиры – Мещанова Н.А. и с 24.01.2017г. зарегистрирован Хлебов ФИО10 (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что между собственниками квартиры Мещановой Н.А., Мещановым Д.А. и Бобровниковым Д.В. 15.05.2019г. заключен договор аренды жилого помещения сроком до 15.04.2020г., по условиям которого арендодатели передали в пользование арендатору квартиру, расположенную по адресу: <адрес>24 (л.д. 51).

При этом основания для сохранения у ответчика регистрации в спорном жилом помещении отсутствуют, поскольку данное жилое помещение его собственником Мещановой Н.А. ответчику в пользование не предоставлялось, соглашение о пользовании жилым помещением между ними отсутствует, отсутствуют в жилом помещении и личные вещи ответчика, что установлено на основании пояснений истца (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Кроме того, согласно сведениям из Информационного центра ГУ МВД по <адрес> ответчик Хлебов М.С. 28.11.2017г. приговором Промышленного районного суда <адрес> осужден к 10г.8 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. 22.01.2018г. прибыл в ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по <адрес> (л.д. 52).

Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, ему не принадлежащем, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истца, как собственника квартиры.

В соответствии со ст.3 ч.4 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем.

    В соответствии со ст.209,288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с назначением и совершение в отношении принадлежащего ему имущества любых не противоречащих закону и не нарушающие прав и охраняемых законом интересов других лиц действий.

    Судом установлено, что какого-либо договора между сторонами не заключалось, собственник намерен использовать жилое помещение по назначению в своих интересах, в связи с чем право пользования Хлебова М.С. подлежит прекращению.

    В соответствии со ст.ст.30,31 ЖК РФ собственник имеет право по своему усмотрению предоставлять либо не предоставлять во владение и (или ) пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение иным гражданам на основании достигнутых соглашений.

    В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае восстановление прав истца подлежит путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу статьи 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мещановой ФИО11 удовлетворить.

Признать Хлебова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>24.

Поручить Управлению МВД России по <адрес> снять Хлебова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь

2-2982/2019 ~ М-2765/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мещанова Н.А.
Ответчики
Хлебов М.С.
Другие
Мещанов Д.А.
Отделение по вопросам миграции
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Чиркова И. Н.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
18.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2019Передача материалов судье
23.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2019Подготовка дела (собеседование)
08.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2019Судебное заседание
18.12.2019Судебное заседание
25.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
04.03.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее